1樓：花木易
為什麼會有人用正常的三觀，評價一部為了反應社會現實，刻意使用誇張手法描繪的荒誕離奇的電影……
個人認為，把自己的價值觀強加在別人身上的人……三觀也正不到哪去。
前幾天剛剛感到一段話，大概意思是，藝術不是用來審判道德標準的。
↓我認為可以用來解釋的話（cr亭林鎮無業青年）
今晚剛看完電影，給我衝擊很大，個人以為是部好電影，有的人評價人物塑造用力過猛，顯得電影沒有邏輯。
我認為正是這種用力過猛，這份荒誕離奇，才能更好的飽滿人物形象，以及揭露主旨。
怎麼說，電影畢竟是要給大家看的，我反倒對那種內涵特別深……深到不看專業影評看不懂的那種電影不感興趣，不是說不好的意思哈，作為乙個普通人，屬實是看不懂那些藏起來的更深層次的意思。看了一部電影，結果只明白了百分之三四十，感覺相當難受。就好像你和真理／大佬之間永遠有一層朦朧的磨砂玻璃。
2樓：坤哥
一句三觀正或三觀不正是否能概括出一部電影的全貌？而我看到的是，這部電影中，追求自由的人，瘋了，死了；不願低頭的人，成了跪地聽話的牲口；風趣大度的人，成了唯利是圖的小人；淳樸憨厚的人，成了狡詐的惡棍；正直積極的人，用謊言掩蓋真相；你覺得電影只是再說三觀正或不正？電影只是在對映現實。
曾經我們都懷揣偉大夢想，曾經年少時都想改變世界，後來大都被「現實」按著我們頭上的稜角在地上摩擦摩擦教你做人。什麼樣的環境成就什麼樣的人，不管你來時懷揣的理想有多高尚。
3樓：坤哥
一句三觀正或三觀不正是否能概括出一部電影的全貌？而我看到的是，這部電影中，追求自由的人，瘋了，死了；不願低頭的人，成了跪地聽話的牲口；風趣大度的人，成了唯利是圖的小人；淳樸憨厚的人，成了狡詐的惡棍；正直積極的人，用謊言掩蓋真相；你覺得電影只是再說三觀正或不正？電影只是在對映現實。
曾經我們都懷揣偉大夢想，曾經年少時都想改變世界，後來大都被「現實」按著我們頭上的稜角在地上摩擦摩擦教你做人。什麼樣的環境成就什麼樣的人，不管你來時懷揣的理想有多高尚。
4樓：
5樓：至尊寶
我特媽看了兩遍我都沒看出來這個電影的三觀是什麼，你能不能告訴我它的三觀是什麼？如果非要說電影導演的最終態度，可能就是孫佳的那句話吧:「過去的讓它過去，只能更糟」。
這句話三觀不正嗎？
6樓：rainman zheng
就是三觀不正。撒謊騙經費，該！怕特派員借銅匠扮呂老師，該！睡服銅匠，該！全劇裡面除了孫佳、銅匠媳婦、特派員副手、羅斯還有黑驢外，都是活該！
7樓：深具世界眼光
挺正的。
■潑婦快刀斬亂麻解決矛盾，正是劇情需要她出現，並且只有她的出現才能使結局比較大團圓或正面。我絕對略生硬牽強了，憑什麼正好她闖進去了？
■一曼的死：現在的電影有乙個流行的主題是歌頌風塵女子，他們同時是浪漫嫵媚的化身，同時又是貞潔烈女，就像【有情有義的青樓女子】那樣。他們大家就算文人墨客筆下的女神的樣子吧！
解風情同時又命運飄零。一曼的死是對她人格和角色的一種昇華。是為了使他完美。
■不覺得醜化農民，也不覺得他幹了什麼十惡不赦的事，同時那兩個月能學什麼呀？
■孫佳去延安也是讓這個角色完美，全劇唯一從開頭到結尾三觀都很正的角色，去延安不比去美國未來差。
8樓：大保鏢
1.銅匠老婆那句：你們才是牲口。
是為了救自己的男人。她兩次救自己的男人脫離水火。一日夫妻百日恩嘛，也是存有良知的。
外表潑婦，內心恰恰是剛毅，和學校的人性，正反對比。
2.銅匠被三個人所利用。1,學校2.
特派員3.導演。我認為銅匠是不識字的，非要用知識來武裝？
武裝起來的恰恰是人性。人性是可以隱藏的，有時候藏的很深，但是基於現實，銅匠做不到藏到更深，於是導演就附體了銅匠，用我說的視角去體會銅匠穿貂絨講話那段吧。
3.張一曼死沒死，意義上看是死了，但是行為上沒看見。最後一幕是帶有悔悟色彩的，像是被上帝寬恕了一樣，學校也變成了洗禮之地。
要說是死了，那帶有預言的片段，就是莎士比亞獨白。也聯絡佳佳最後說的那句：過去的如果就這麼過去了，以後越來越糟。
讀完這句，我們就覺得，本來髒的一曼，死了反而乾淨了。要說是沒死，是最好的結局。觀眾們皆大歡喜，學校度過難關了，人性也獲得了自由。
（關於張一曼吧，女人對性是有選擇權的，奎山身體不行。很多女性離婚，多半是對性的質量有要求。性，對女人來說是公平的。
一曼和誰睡覺，不關任何人的事。）
4. 廣電就是把驢劇定義為：象形劇。年代只是個布景。
9樓：Yang Wang
為什麼很多錯，都歸到校長頭上。甚至說：張一曼睡銅匠是他默許，女兒結婚是他道德綁架。
張一曼的睡服是自己的提議，也樂在其中。
校長是乙個團隊領袖，他的任務是：1把握方向，2最大效率爭取和利用資源，3保護自己的成員。他的所作所為都稱得上是個優秀領袖。
並且擁有君子不立危牆之下的智慧型。知道人性的惡，而刻意遠離那條底線。不像兩個男老師那樣愚蠢，而產生前後的巨大偏差。
讚揚銅匠老婆的，夠了，那只是個道具好不好。
10樓：Newman
能有這種想法的，也真的是夠了！難道我們的特色就是一直的這樣上綱上線嗎？動不動就上公升到價值觀上面！
我覺得中國產電影電視劇集之所以被吐槽，之所以啥都不敢拍，之所以清一色的抗日神劇，就是因為這種上綱上線，動不動拿著自己封建甚至民粹的思想去評價它，限制它。永遠記住一句話，心裡暗的，看什麼都黑，心裡有鬼的，看什麼都爬別人含沙射影。三觀不正的，看手撕鬼子也不能改變它的本質！
總之，看到動不動就拿作品上綱上線的就覺得可笑之至！荒唐至極！愚蠢至極！
11樓：Piano
這本電影告訴我們的是共產主義本身就不可能實現。四個老師擁有美好的理想，奉獻的精神，又有一大筆資金，肯定能教出好學生。但是特派員來了之後，每個人都性情大變，整個美好世界轟然垮台。
12樓：曹劍宇
佳佳代扮演的是乙個過審必不可少的任務，每次電影都會在合理的安排下反轉，因為合理了，就沒什麼要繼續的了，每次反轉都會需要乙個人物暴露缺點，這和電影《師傅》有異曲同工之妙，這種180度反轉，大概我們生活中一兩次就夠銘記一生吧！
13樓：Allen
為什麼這樣一部黑色喜劇會有這麼大的爭議? 細細想來 , 是因為以往中國產劇對人欲的壓制, 好人有好人道德和標準, 壞人有壞人的扭曲 , 可是你去看美劇 , 就是對人欲的挖掘而吸引讀者去思考. 與其拿這樣乙個荒誕的故事來對映你人生的不愉快 , 不如想象這可能是中國產劇乙個新的開始.
14樓：鄭鵬
暴力（革命）只是破局並沒解決問題，問題還在，留下乙個incredible china。銅匠的性格有乙個轉變的過程，不光是他，還有鐵男，裴魁山。一曼是個性自由的女人也是個性自由的人，乙個追求個性解放的人，在其時其地是要付出代價的。
延安的設計在我看來只是內外同構的跪下而已。
15樓：夏鵬
這部電影無所謂三觀正不正，只是看完感覺很不舒服，就像當時看完《夏洛特煩惱》一樣，走出電影院總感覺不舒服，看電影時氣的要死，校長和那兩個男老師屁事沒有，我還以為女老師最後要來個全滅，看完覺得這是諷刺，感覺又很刻意，還不殺他個白茫茫真乾淨。
ps:《夏洛特煩惱》就是三觀不正，不服咬我
16樓：Max
請問三觀一定要正嗎？
張一曼活的放蕩是她的方式，被潑婦打或罵她也勇敢去承受了果，勾引別人是不對，但她願意這麼活，怎麼了？
17樓：
看完題主的提問，或者說對電影的理解
我表示目瞪口呆，如果題主說的是真心話並為此感到焦慮的話
我不敢想象題主的現實生活有多麼悲觀
18樓：unknow some
老實說，我懷疑題主如此明顯立flag的問題，囊括了接下來關於這部電影所有的「黑點」。所以我有理由相信題主只是總結問題並直接幫助某些人問的而已。總會有人說出在我看來極其無理無知無趣的話。
19樓：「已登出」
電影只是向你講述乙個故事
還是要你自己去感悟，去思考
三觀正不正...你來說說什麼是正...
我覺得這是一部很好的電影
而且我很喜歡趙一曼。
《蟬女》是否三觀不正？
我覺得 蟬女 其實並沒有三觀不正，如果題主非要認為 蟬女 三觀不正，我能說什麼呢？題主怕不是小學生吧.你說的那段你覺得反感的話其實只是個段子好吧，女主當時以為男主是她要勾引的物件，她當時已經進入了演戲狀態，那段話並不是她的真實想法，我剛才看了很多很多回答，我覺得他們有的說的太偏激了，這部漫畫畫風好看...
《比悲傷更悲傷的故事》這部電影是否三觀不正？
鎖清秋 反正我覺得我的三觀被按在地上摩擦了男主角 求求你和你的未婚夫分手讓他和我喜歡的人在一起因為我就要死了 現實中如果有人和我這樣說我是不會理會的，我的未婚夫自然是我愛的人，為什麼要成全你拆散我的感情 五月之夏 比悲傷更悲傷的故事 看這部電影之前，看了很多別人的影評，劇情三觀不正，男二可憐之類的 ...
電影《夏洛特煩惱》的三觀到底正不正？
學生使我 如果可以把乙個喜劇電影上綱上線到三觀不正，我想他們口中所謂的價值觀這種東西也就不必存在了，因為感覺丟不起那人。一部優秀的喜劇電影，正是通過荒誕的手法去描繪乙個光怪陸離的世界，裡面所不存在卻又似乎合理的東西，正是一切展開的根源。理不歪，笑不來，既要乙個故事成為童話，處處皆為正義，又要這個故事...