1樓：
因為王浚從始至終壓根就沒將石勒放在眼裡。對王浚來說，石勒不過是乙個雜胡小奴而已，運氣好讓他有了一塊地盤，但仍然不可能成得了大事，那石勒擁戴自己不過是順理成章的事情。同樣，劉琨估計也是這個想法，所以才會被石勒一記迷魂湯弄暈，坐視王浚覆滅。
事實上，別說王浚、劉琨這些局中人，即便是已經開了天眼的後來人，仍然無法逃脫這個偏見陷阱（「當時更有三年壽，石勒尋為關下囚。」、「劉曜、石勒、王彌輩，徒知屠掠，毫無英雄氣象，不過因晉室無人，遂至橫行海內，否則跳樑小丑，亦何能為？」），可以預見，如果不能擺脫這個思維桎梏，穿越回去也大概率會被石勒玩死。
2樓：星圖
顯然，王浚的手下出了內奸，裡應外合毀滅了這個最有可能一統北方，停止內亂的勢力。當然，這麼說有些高看王浚了，畢竟他有狼子野心，坐視中原胡人縱橫，本來就是天下大亂的策源地之一。
不管怎麼說，作為一代梟雄，因為輕信或者莫名的自信就對強敵不設防，在現實世界是不可能發生的。
時人或為尊者諱，或出自現實的考量，沒有把話說透，不意味著後人找不到罪魁禍首。
3樓：玄睛
肉食者鄙，未能遠謀。
魏晉如果真有英雄人物，還能把國家搞到那種份上？
歷來中華亂世之後，統一的王朝是最容易締造盛世的，基本上什麼都不用做，坐等國家復原就行了，擺一些豬在上面都能幹。
凡是幹不好的王朝，基本都是自作聰明，豬都不如。
後來還有無數例子 ，隋煬帝，崇禎，都是不如啥都不幹的型別。
4樓：全言
1、有可能是文人刻意這麼編的，因為晉末南北朝時期的歷史記載本就多有荒誕奇怪之處。
2、政治人物說話，未必是真意。王既已決定，自然不能表現出對石的懷疑，那麼這些話可能只是為了傳到石耳中而說的。
5樓：何足道哉
王浚本身就是因為段氏鮮卑支援才能坐穩位置的。
因為，如果段氏高舉王浚的旗幟，那麼其他人就會有一定的安全感，就像曹操高舉漢獻帝的旗幟一樣，每次反對曹操，都可以拿漢獻帝來說事。這種行為，其實很利於眾籌。（雖然會造成股權分散）
事實上，當時很多漢族地方官，都必須和少數民族首領們達成默契。否則？當場就什麼都不是了。
王浚可能是認為，石勒也想通過這種方式入股，這有什麼奇怪的呢？
6樓：蘇沉船
要把前事拿來看，王浚先前五敗石勒，在王浚眼裡的石勒就是個隨意踢飛的玩意，當年要不是劉琨跟王浚爭地盤，讓王浚撤回圍攻石勒的部隊，其後段氏鮮卑又不肯討伐石勒，王浚認為自己早把石勒捏死了。
加上當時的局勢，漢趙劉聰是北方盟主，卻是殺兄奪位，而後政令荒唐無道，有眼的人很快就看出他率領的大漢遲早藥丸。石勒降王浚之事又由王浚的司馬遊統從中牽引，石勒請降時語言謙卑恭維，就像王浚看不起的那類小軍閥頭目。
石勒充其量還是乙隻軍閥，雖然滅了王彌，也不過是漸漸脫離了趙漢，從邏輯來講石勒背叛劉聰，投靠敵人王浚是很正常的事情。在王浚眼中，石勒跟段部鮮卑和烏桓部騎沒什麼不同，都是在王浚可控範圍內的無知胡人，而且石勒還是見識淺薄的雜胡。
從王浚個人心理來看，他是乙個貴族的私生子，但一直到父親死後才能確立身份，造成他有強烈的身份認同感。隨後的中原內戰中王浚頻頻得到封官加爵，因為趙漢忙於在南方交戰，王浚在北方可以說是沒有敵手，產生自己已經天下無敵的幻覺。他那種自大的性格會認為小雜胡會投奔自己，是理所當然不過的事情。
王浚身為北境守護者，就跟拉姆斯.雪諾一樣殘暴無知。
手機隨意打，有點亂
如何讀《資治通鑑》？
資治通鑑權謀 張翔 破格提拔就是拔苗助長資治通鑑 1 我們寧願多花一點錢，多給一點利益，去了結因果。名份和器物，也不能夠輕易的給予人。2 名分和器物，是更大的因果，他會讓別人和我們結成利益共同體，命運共同體。別人的一舉一動，一言一行都會影響到我們。我們一定要把握好這個尺度。因為給了名分和七五之後，他...
讀完資治通鑑有什麼感想
對於基本讀過一遍中華書局18冊裝 資治通鑑 的我來說，回答應還是有資格的。先說巨集觀感受，再談微觀認知 純屬個人觀點，不喜勿噴 巨集觀從四方面來總結 一 先賢們思考問題的深入性與預見未來跨度的長遠準確性 讓人拍案驚奇，醍醐灌頂 二 分析問題的全面觀與當下利弊結合的時效性，切中利害關係，如見血封喉般的...
怎樣看完整套《資治通鑑》？
醉裡挑燈看劍 從西晉的司馬炎統一全國，到西晉鼎盛時期的石崇鬥富，到八王之亂，到西晉被匈奴人滅亡。眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。讀完西晉令人唏噓不已，永嘉之亂，衣冠南渡，神州陸沉。在讀的時候我挺期待五胡亂華這段，因為當時可謂風起雲湧，英雄輩出，一時多少豪傑。劉淵，石勒，劉琨，祖逖。接著有冉...