1樓：「已登出」
違和不違和只是你內心的一種感覺而已，你覺得長得不太一樣的東西不應該放在一起，這樣的觀點真的正確嗎？ 你為什麼抱怨STL和boost庫而不抱怨其它庫的風格不像像前兩者一樣呢？改變自己內心的狀態吧，當你能很輕鬆的接受這兩種風格混用，這叫進步，懂嗎？
2樓：CNife
這種風格不統一，個人認為主要是歷史原因，還有 C/C++ 的特殊情況。
歷史原因主要就是出現得太早，沒有規範命名的意識；規範命名的意識出現的時候，C/C++ 的歷史包袱已經太重，改不過來了。
另外就是，C/C++ 不是被某家公司掌握的語言，太過於開放，誰都沒法強制別人用自己制訂的標準，更沒法把命名規範寫進語言標準裡。
與此相對，誕生時間較晚、被一家公司掌握的語言就沒有這個問題。
3樓：王旭競
下劃線命名和駝峰命名這兩種風格都太流行了，充斥在各大語言、框架裡。盡量下劃線命名優先。事實上這兩種實在太流行，我現在已經看著混用毫無違和感了.....
4樓：Star.E
命名風格也要考慮歷史的程序。委員會已經決定了，由下劃線來當標準。
事實上無論選哪種都是可以的，互有優劣。而且STL的內部實現，也並不全用下劃線命名法
c++不少專案都用駝峰命名，其實這樣就和STL劃清了界限，閱讀起來比較容易區分，而且不容易起衝突。
個人感覺駝峰命名更短，更顯眼，更適合c++開發
為什麼 C 的 STL 如 libc libstdc 都沒有標準文件？
肖堂 數蠶 因為標準庫是有標準的，參考標準就可以了，另外他們的庫也有文件，編譯的時候可以生成。cppreference.com有近乎標準化的文件 徐辰 不正確 不規範 和 一跑就崩 之間的差別你仔細體會一下。就好比你開車上了對面車道也不一定會立刻車毀人亡對不？按照你的邏輯如果司機還活著就說明交規的設...
為什麼STL要將malloc封裝成allocator，如何理解一級和二級allocator優點？
rileyye 現在不興使用鍊錶了，allocator直接就是個封裝的new，簡單粗暴 而且 allocator 不光是能分配記憶體，還能用它分配磁碟空間。 kong 可以看下 侯捷 的 a href http www.STL原始碼剖析 裡面有詳細介紹過這個設計 黃亮anthony allocato...
STL中，為什麼遍歷map比遍歷list慢？
MashPlant 之所以沒有這樣做，我推測原因有 毫無疑問這會帶來額外的時間，記憶體開銷，對於沒有遍歷map需求的使用者來說這一開銷是沒有意義的，don t pay for what you don t use 無論是否這樣做，遍歷map都是O n 的，區別僅在於常係數，這樣做的好處僅僅在於查詢前...