1樓：「已登出」
找了個字幕檔案壓了一下傳上去了（逃
【字幕】【720P】Food Evolution 食物進化（2016）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
2樓：[已重置]
自然條件下的對基因的操作和人工條件下的轉基因操作，這兩個操作集合的包含關係如何？ 這兩類操作在自然條件下的發生率如何？？ 這種差異是否帶來風險差異？
自然演化作為一種統計優化過程，其效能和樣本是有聯絡的，如果這兩類操作的樣本數量不同，必然會導致遺傳物質對此兩類操作的適應力不同。一廂情願的假設遺傳物質對他們有同樣的控制力是不科學的。而我們認為傳統育種操作的安全性更多是依賴於我們相信自然演化導致生物體對於此類操作有足夠的控制力，但是把這種『相信』推廣到低自然發生率的轉基因操作上是科學上不嚴謹的。
在能夠回答上述問題之前，我不認為宣稱轉基因技術的安全性是個科學的行為。轉基因技術的安全性必須建立於我們對遺傳物質和生態系統更充分的認知之上。
當然我也不否認對於具體的轉基因作物經過長期種植實驗，可以宣稱其安全性，但這必須是嚴格檢驗之下的。而從普遍意義上去宣傳大規模推廣轉基因作物的論調，個人認為是不負責任的。
3樓：插翅南飛
知乎如果到今天還在反對轉基因那就真是知乎的退化和反智。
如果要反駁，請拿出生物專業畢業證來，不跟外行談內行話題，不跟槓精瞎抬槓
4樓：你的就行就可以
當年，我也是被柴靜的《穹頂之下》說服，看上去好中立的一部紀錄片。這麼多年過去了，我才知道，紀錄片也是話語權的一種方式。
紀錄片也是有演員，有編劇，有燈光，有道具的，什麼劇情，立場老早就有了，不要說什麼中立，只是讓你看起來好像很中立。誰能這麼閒去拍這麼一部片還不賺錢？肯定有利益相關方出了這個錢。
所以那什麼 @洪廣玉 所謂的中立，大家笑笑就好。
因為不會有乙個導演會不持立場去拍這麼一部紀錄片的，要麼他真的憂國憂民，害怕大家誤吃轉基因，要麼他真的支援轉基因，收錢辦事。
5樓：
不懂科學，我認為轉基因技術是科學問題，該研究就研究，高中以下學歷的就別瞎比比了。
不懂經濟，但是這個錢是中國公司賺還是讓外國的賺，和我無關
而轉基因食品是否可以進入市場，那就是個法律問題了，我這個法盲該走了
有哪些食物是轉基因的？
胡曉波 2004 2011年進口用作加工原料的農業轉基因生物審批情況 2012年進口用作加工原料的農業轉基因生物審批情況 2013年進口用作加工原料的農業轉基因生物審批情況 另外附上農業部的說明 截至目前，中國共批准發放7種轉基因植物的農業轉基因生物安全證書，即1997年發放的耐貯存番茄 抗蟲棉花安...
人吸收的都是小分子物質，轉基因食物怎麼對人體產生危害？
真理追求者 現在還是有人恐懼新的技術，科普不到位，普通人不理解。觸碰了誰的蛋糕，謠言。技術牢籠，把簡單的東西複雜化，防止別人分蛋糕。如果非說轉基因，嚴格來講，你也是轉基因的人，因為你是個串，雜交曉得伐？雖然恐懼，那是源於不理解，未知，就像黑暗一樣。 橫山老屍 瀉藥就目前來看，轉基因沒有發現對人體構成...
面對食物缺乏等問題，轉基因技術是必須的嗎？
李巨集告 在這方面我的回答分二種情況，一種情況是不需要，另一種情況是可以。先說不需要的。轉基因技術並不能使農產品增產，相反還會留下更多的除草劑和BT毒蛋白，土壤中草甘磷超量的時候，不但不會提高產量，相反還會抑制農作物生長，對增產無利，相反可以使土壤質量在本質性下降。另一方面，在已有的實驗中，不施農藥...