1樓：馬力在知群
個人建議：
如果這樣做的目標是為了鼓勵使用者先搜尋再提問，不妨把回車鍵預設行為設定成搜尋。在搜尋結果頁面，會再有乙個快捷方式，幫助使用者將當前的搜尋發起為乙個問題。
（教條的來說這樣做會稍有一點一致性的問題，回車和右邊的Action不對應，但是這個損失不大）
互動設計在大多數時候是一種權衡，每種方案都有得有失，需要看哪種選擇使用者獲得的收益最大，損失最小。或者說，要看每一種目標的優先順序高低。在這裡，鼓勵搜尋這一目標的優先順序要高於鼓勵發起問題（內容的生產者長期來看都會是10%以下的人群，而消費者是90%以上），同時鼓勵使用者先搜尋再提問的好處也很明顯，有助於消除重複問題（這對所有使用者都是好事），並且發起問題的入口其實也非常清晰，並沒有因為改變回車鍵的行為而產生問題。
2樓：Kan
這個體驗在Quora上就有，一開始覺得與之前的習慣、與預期不一樣，之後發現這樣做是先搜（搜尋框下拉表裡）後增，可以有效避免重複問題。
不過目前知乎搜尋框的載入速度還很慢，優勢就體現不出來。是資料庫的IO讀取的時候有瓶頸問題？還是演算法上的問題？
3樓：馮利珍
這樣解釋冒失很合理啊，但是要做到兩點：一，快速準確的匹配關鍵字；二；要告訴使用者回車鍵的作用，因為這是不同於使用者的使用習慣！在quora裡輸入框獲得焦點就有這樣的提示「search Topics,Questions and Peopel,press enter to add a new question.」
4樓：周源
更新：現在知乎搜尋框裡回車已經不是提問了，而是直接展現搜尋結果頁面。
知乎的搜尋框和提問框是合二為一的。
這樣做的目的主要是為了避免重複提問，提問的過程也是搜尋的過程──如果問題已經被提過，那就不需要再提乙個新問題。輸入過程中，輸入框的下方會出在實時搜尋的內容，如果相同的問題已經存在，你可以很快在實時匹配的列表中找到，可以直接轉到問題頁。
但如果在輸入的過程沒有看到合適的搜尋結果，甚至已經把問題都輸入完整了，還沒有看到有合適的，那這就是乙個新問題了，那直接回車就可以提問。
我們知道，這個互動過程和傳統的搜尋引擎不太一樣，但這並不是為了挑戰使用者的使用習慣，而是為了讓提問和搜尋更有效一些。當然現在的方案不足夠好，我相信足夠好的設計方案是對使用者透明的──使用但感覺不到，顯然我們還需要改進。
eva從第一版開始講了什麼故事？
主故事線 乙個傳統家庭的故事 媽媽和爸爸很恩愛 後來兒子出生了 媽媽的生活中心變到了兒子身上 爸爸就沒地位了 後來媽媽掛了，爸爸造乙個新媽媽繼續開心 新媽媽遇見了兒子之後 又果斷選擇了兒子 爸爸又沒地位 憤怒的爸爸決定毀滅一切 結果媽媽出手 把世界留給了兒子 還送他乙個蘿莉大寶貝兒媳婦 支線故事 戀...
第一版ISO9001標準是哪一年發布的？
法海 簡單梳理一下整個ISO9000系列標準建立的歷史 1987年，ISO9000 1987 a版 1994年，ISO9000 1994 b版 包括 ISO9001 1994 ISO9002 1994 ISO9003 1994 ISO9004 1 1994 1995年，ISO10013 1995 截...
文學作品的版本是第一版就意味著內容是未刪改嗎？
根據國家新聞出版署發布的 關於圖書版本記錄的規定 版次是用以統計版本內容的重要變更的。圖書第一次出版者為第一版，內容經過較大增刪後出版者為第二版，以下類推。同一種圖書改換書名 開本 版式 裝訂 封面出版者，均不作為再版，即不作為版次的變更。所以我們看到的 第一版 文學作品，一般而言都是未刪改的。若有...