1樓：曾桀
可以這樣說，當時所有參與救援的人都做好了犧牲的心裡準備。
如果把這個犧牲選項擺在當時所有救援的人面前，你信不信劉培強很可能沒有機會犧牲自己。
非要說是英雄主義，那也應該是集體英雄主義，而不是個人英雄主義。
2樓：清酒煮青蛙
算也不算
算的話是因為他的犧牲很關鍵。沒有犧牲，無法達成最終勝利。
不算的話在於不符合主流個人英雄主義。西方主流價值，基本上其他都戰力為零的時候，主角迴光返照，強勢入場，力挽狂瀾。劉的行為最多就是來了致命一擊而已。
3樓：夢先生
題主不知你注意沒，反正我第一次看的時候沒有注意到。劉培強和老馬在空間站外去總控室的時候，他們發現還有其他人也發現了moos「叛逃」，只不過只有劉培強成功進入了總控室而已（獻祭了老馬才進來的），同時他的emp也斷了後面人的後路。也就是說，如果沒有劉培強，後面進入總控室的人也會做出同樣的選擇。
黃繼光為什麼不是個人英雄主義，因為沒有這個黃繼光還有千千萬萬黃繼光願意去堵槍眼。沒有這個董存瑞還有千千萬萬人願意去舉炸藥。這不是在貶低先烈的壯舉，這是事實，類似堵槍眼的事件在北韓戰場就是有發生，只不過沒有留下名字而已
電影《流浪地球》中劉培強這一角色價值取向是否合理？
煎餅打擊 明明可以biu個火箭上去 或者開個飛行器過去自爆 解決的事，為什麼要犧牲空間站呢？不要說技術上實現不了，劉培強任期到了怎麼下來的？難道開著空間站下來？地球上的物資怎麼定期送上去？難道空間站已經自給自足了？ 關於一醒來就判斷是叛逃這一點，我覺得是因為 叛逃 這個詞早就是人們心中的定時炸彈，末...
大劉的《流浪地球》中為什麼說隨著地球的慢慢加速，遠日點變遠而近日點距離不變？
形而下 地球變軌過程中，近日點位置基本不變，意味著近日點的重力勢能基本沒變。那麼你需要了解幾件事 1.天體或人造天體的軌道，本質上就是不斷的用重力勢能換動能 遠拱點到近拱點 或者反過來，用動能換重力勢能 近拱點到遠拱點 近拱點動能最大，遠拱點重力勢能最大，周而復始，無外力作用時，動能和重力勢能之和E...
《流浪地球》中為什麼後面的「親人兩行淚」不改成「親人淚兩行」，這樣不是更加押韻嗎？意思有什麼差別嗎？
狄火暗龍 道路第一條，安全第一條 行車不規範，親人兩行淚。不知道是不是因為，平仄的緣故。安全第一條tiao二聲。親人兩行淚lei就要壓四聲。但是如果平仄的話又好像上下反了。瞎猜的。 已登出 個人感覺還是稍有差別的，兩行淚 強調的是 淚 淚兩行 強調的似乎是 行 當然，其實還是強調 淚 只不過把修飾詞...