1樓：天空是灰的
沒有不合適演員就是演戲的。演各種角色的，
這個角色不適合她，不是不適合
是自己的演技配不上這個角色。
演技好什麼角色都適合。演技不好再好的角色給她也不適合
2樓：salome
大概是楊洋的葉修....
我覺得他很好看啊也很乾乾淨淨的，演的肖奈大神大概算得上是萬千少女的夢中情人了吧www
但是葉修......
葉修和肖奈不一樣呀，葉修在《全職高手》原著中是以有點邋遢嘲諷又有小肚子但是說到喜歡的遊戲會為之燃起熱血的人
不是說楊洋本咩不好，但是這個角色的氣質和他一直以來營造給我們的確實非常不一樣。
戲出來的時候....希望不要太失望吧
我還是期待驚喜的
【但是何苦為難自己啊我還是覺得是挑劇本的不對啦......】
3樓：
資本運作，很多人背後的老闆根本不懂影視，
ip配流量=高回報，
現在極少電影電視劇集是真正的藝術，更多的叫工業，也就是商業片。
別擔心，以後還會更多，畢竟產出的播出的不是普通民眾說了算。
也不是所有觀眾都能卸下粉絲濾鏡真的不為爛片買賬。如此，惡性迴圈。
不是所有人都能碰到適合自己的角色，畢竟多少年才出了這麼乙個章子怡，乙個周星馳，乙個周潤發。你以為演爛片的演員不想轉型嗎？
4樓：夢尋
因為某種程度上來講，人設好壞重於角色完成度啊。
有的角色即使演到滿分，對於觀眾的吸引程度最高也就到路人好感。而一些出彩的人設，即便演得壞也就是照常被罵，但萬一演得好了，那就是大大圈粉啊，後續好處多得多。
5樓：
不請自來，我覺得迪麗熱巴真的不適合演古裝。她演個古裝的異域美女我還可以接受，但讓她演個古典美女說真的很違和，很讓人出戲。
6樓：迷迭香戀歌
合適的角色可遇不可求啊。
有些角色有魅力，吸引演員去演；
有些角色演起來吸粉，能紅；
國外演員怎麼演合適看不太出來，但題主舉例的港台明星到大陸演偶像劇吸粉圈錢的比例較大吧，至於角色合不合適自己看起來並不重要。
7樓：
大概是這屆觀眾不行。長得好看的都沒演技，長的醜的都演技炸裂。所以絕色不能演絕色，演了你就是帥而太自知，你就是霸道Quattroporte，面癱，就是想表達我最帥；不是絕色可以靠演技強行絕色，咆哮加表情崩就是整容式演技。
逼小鮮肉小花轉型，然後一群中年臘肉靠「演技」（其實有沒有還不一定）演偶像劇。攤手 ♀
8樓：攸然YR
瀉藥。不過不得不說一句，我喜歡SpeXial，貌似並不是問題所說的這種。
如果真要說乙個人的話，熊老師大概算乙個吧（我是小浣熊，別打我）。
主要原因是浪花一朵朵（不針對白雲，魚子醬）。
實話實說，浪花並沒有看完，看唐一白的時候，完全看不到方方土或者碎碎身上的閃光點，就有一種強行唸詞的感覺，就覺得唐一白真心不適合熊老師。
然而唐一白就是比其他的火啊。
原因和劇有關，和很多角色有關。
也許這個角色並不太適合演員，當演員能把他演出名，或者出色。
所以也不算為難吧，總之我覺得有點彆扭。
（有點沒讀懂問題，大概意思是這樣吧）
9樓：
確實，葛大爺演技了得，但夜宴確實不出彩。所謂演技，我覺得是能夠讓人感同身受，分不清究竟是戲還是真實。比方溫兆倫演義不容情，郭晉安演笑看風雲，（好像舉的都是演壞人）...
演員雖然多變，但還是會有一些侷限的，陳寶國在大宅門和大明王朝1566就完全不同，還有王勁松，一樣的演技好吧，可是你讓他們去演青春偶像劇不會覺得違和嗎？
說說你現在喜歡的乙個明星以及為啥喜歡
傲仔 男的張哲瀚 女的楊紫 性格上都接地氣，幽默搞笑，活的比較真實，專業上都有實力。楊紫是從四五歲在這個行業並且熱衷，或許別的演員是演藝事業和生活分開，但是在我看來楊紫是把藝術生涯當做自己的生活，包括她與這些明星掏心掏肺的做朋友，馬可，張一山，牛俊峰，這些從小就認識的朋友也一直保持聯絡經常去家裡聚，...
為啥明星都喜歡用有線耳機
為什麼都在說耳返 有些明星用有線耳機是因為身上有手機代言公共場合都只用能代言的手機品牌所以耳機也是用的原裝所以就是有線的啦！ 怎麼樓下都是說耳返的？那我也來說說耳返。耳返一般由發射機和接收機 耳包 兩部分組成，耳包的話都是別在嘉賓身上，為什麼用接收機？嘉賓走來走去有線就比較限制，入鏡以後有線露出不好...
現在為啥不婚獨身的人越來越多？
Lym5888 社會發展太快，女性經濟基礎越來越好，而婚姻中，女人的角色變化跟不外部社會發展，導致傳統家庭分工失衡，迫使男女都對婚姻生活不再嚮往 宮本武薰 畏懼多於憂慮，其實都是太自認為這個世界了，多一事不如少一事，一切從簡也挺好，等等觀念想法，其實不太靠譜的，男女有別，但大體有相似區域。從時間及年...