1樓：小公舉
沉默演各種角色切換笑容的時候
我總覺得他就在演他沈騰在各種綜藝裡的狀態
他在演他自己
一念天堂挺好的
他不是為了淺顯的搞笑而搞笑
2樓：小小汪
個人感覺有點點爛尾
除去這點電影還是很好看
越來越喜歡沈騰真的
同意前面一位答主說的
比起在《夏洛特煩惱》裡更好的詮釋了自己的演技呼，剛看完，心裡有些難受不知怎麼的
3樓：過客有點浪
跟90、00世界經典的大電影根本沒法比、無論是內涵還是演技、攝像等等。中國電影產業現在其實很落後、現在絕大多數國內電影還普遍停留在商業片。（這裡講絕大多數、我是認真的）。
沈騰這部一念天堂如果讓我打分我會給60分。我覺得在一片4、50分的魚塘裡打60分已經算很好了。雖然鏡頭、燈光、演技都不是很好，但是他是有內容的。
就憑這一點已經可以甩掉一大批國內電影了。還是一句話、電影拍不出內容就別叫電影。
4樓：殘墨言風
真的是一部好電影，我很喜歡，有很多尷尬的情節我都別過頭去不好意思去看，反正感覺拍的很真實很有趣。至於評價不好，可能是出名之後人們的期望變高了，或者說對手也把他當回事了。
5樓：朴權鶴
看過之後，覺得沈騰的演技在這部戲裡比在夏洛特煩惱裡得到了更好地發揮。這部戲劇情比較貼合生活，也很有看頭，不至於無聊。就是覺得少點什麼，可能是一點關懷，一點溫情，電影中的那些僅有的溫情片段（沒有說他的自白）讓我滿心期待結局有個交代，乙個正式的告白，傾訴。
但結局是，他沒有對任何人說他的難過，獨自忍受後坦然赴死。也許我本不該期待，只是覺得如果就這麼結局，內心就乙個字---虐。
6樓：玖伍貳漆
人生如戲，全憑演技，票房和口碑證明不了什麼，只要在你心裡找到一絲認同就夠了～ 一念天堂，名字就注定不凡，就像被黑的一步之遙，我看不懂但是會覺得深刻的地方太多
7樓：小天
總體感覺不如夏洛特煩惱好看，原因是夏洛特煩惱笑點很多，雖然男主有點賤賤的，可是笑點很多，人物都很鮮明，主題也很明確。
而一念天堂總感覺有點亂亂的，乙個是感覺沈騰總想要擺脫逗逼，而不逗逼又怎麼能演好角色呢？男主的英雄主義太強，導致笑點並不多。劇情有點亂，他演了各種角色，目的都是為了懲惡揚善，樹立乙個英雄的形象。
女主的作用也不是很大，就是乙個心地善良，刀子嘴豆腐心的角色。
乙個亮點就是揭露了社會上的一些不好的現象，有一定社會責任感。這個也是很諷刺的。這點我比較喜歡。加之春晚上的小品，他們想要弄出一點聲響。
8樓：朝暉
今天才看的，感覺並沒有很爛，隱隱有些喜劇人一念天堂的擴充套件的感覺感覺影片內容中，巧合算計，都挺好的，不知道為什麼評分那麼低至於感覺裝，可能是因為沈騰馬麗他們這兩個人並不適合這種影片，完全可以拍出英劇《飛天大盜》那種高智商犯罪的感覺，奈何要往喜劇方向走，就有了跑偏的感覺了吧
可能並不適合電影院看，在家看就夠了
總體感覺還好，至少我這麼覺得
9樓：
等等，我忘了演自己。
老炮沒有預期的那麼好看，
一念天堂沒有預期的那麼難看。
巧的是都被電影結尾處的配樂鼓點愉悅了。
可能是見識少，一念天堂中規中矩。
如何評價一部電影的好壞？
栗子無力 不請自來 電影最最重要的就是主觀感受。從視覺上帶來的美，像 尋找薇薇安邁爾 地球最後的夜晚 或者是從深層帶來的心理衝擊，像 龍蝦 上帝之國 或者是兩者都佔了一點邊的 故園風雨後 和 契科 或是把美豔表達到極致的 關於我母親的一切 慾望的法則 或者是血腥的暴力美學 殺死比爾 罪惡之城 或者是...
如何評價一部電影的價值？
busy 或許就像水軍說的一樣，即使再晚看也睡不著，有思想共鳴，有視覺享受，某個台詞，某個瞬間，某個情節能感染我們，打動我們就算一部好電影，每個人的側重點不一樣，場合不一樣，心情不一樣，年齡不一樣會有差別吧 安好 我認為一部好的電影不是看票房多少，因為觀眾在看之前並不知道好不好，只是衝著某個明星，劇...
如何評價一部作品的文學性？
第八件小事 竊以為以陌生化，荒謬度等來指代文學性是把其窄化了。簡單講，文學性即是文學作品的表現形式。表現形式分為文字和敘述兩個方面。一句話，不同的作者寫出來不同。乙個故事，不同的作者敘述不同。乙個觀念，文學性強的作品會給人留下深刻的印象。至於文學性的高低要結合其時代比較，創新獨特是文學性的標準。 嘉...