1樓：陳同樂
首先從主題上來說說這是一段諷刺相聲，諷刺的是70、80年代拉關係走後門的錯誤營銷觀念以及對劣質產品的嘲諷。從結構上來說，整個作品的框架很規整，從「酒字」入活，過渡到因為喝酒吵架，再引出「鬧宴」的主體情節，過橋非常自然，包袱的設計也有自己獨特的地方，將酒與襪子進行概念的偷換，通過這種方式引發觀眾心理的笑點，個別包袱也比較出彩。表演上來說趙偉洲彼時的表演風格略顯稚嫩，但是小細節處處理的還是很好的，天津話、東北話、山東話、河南話這幾個地方的倒口都還不錯，人物分瓣也還算清楚。
楊少華蔫哏的效果初見端倪，前頭的請客，後頭的襪底兒嚥下去了都極能體現怹翻包袱的特色。
但這塊活的問題也還是有的，首先對逗哏的定位我個人覺得是存在爭議的。一般諷刺類的作品，逗哏所代表的都是被諷刺的物件，捧哏則相對於要正確一些，這樣一是有明確的捧逗分工，另外乙個則更加容易組織包袱。「鬧宴」則不然，逗哏的代表的是思想正確的「新廠長」，老廠長的錯誤和經理、科長等人的醜態都是通過他乙個人敘述出來的，而他對此又抱有批判的情緒，而捧哏那邊則完全變成了乙個同樣思想不正確的看客，這樣一是捧哏的角色作用完全被逗哏的取代，相當於把捧哏這個角色給寫廢了，另外乙個逗哏又得兼顧批判的角色，又得表演人物，容易造成情緒上的不連貫，這樣很難組織包袱，也很難使觀眾產生代入感，作品中段給人感覺冗長、效果欠佳就是這個原因。
再乙個就像之前二位回答的，這段相聲應該是趙偉洲先生和楊少華先生合作不久後的作品，互相之間的風格還在磨合、探索，也沒有形成完全具有自身特色的藝術風格，因此這段作品在二位的相聲中可能是略顯平庸的。
《相聲有新人》如果是趙偉洲當評委，會如何評價李巨集燁的相聲？
大青 你們就是那個說相聲地博士兩口子不？哈哈哈，太好咧！俺可把你們捉住咧，俺想問你們乙個問題唉？幾點咧？俺要湊夠五十分鐘唉！ yudl 趙 上台得讓觀眾愛看你，別總板著臉。要笑不禁兒的，美不禁兒的 笑不禁兒的，美不禁兒的 笑不禁兒的，美不禁兒的.李 這個笑和美我都能做到，就是這個不禁兒的來不了。 董...
如何評價趙繼偉這名球員？
dadiaosi 看長相和表情得出結論，打球聰明但不耍小聰明，冷靜又獲得出去，有大局觀又不失小節，基本功紮實又能有意想不到的處理球。還有就是有點小壞。不知道說的準不准 後院的籃球場 1995年8月25日出生在遼寧海城的趙繼偉，到今天也不到25歲，從2013年從遼寧青年隊公升到遼寧隊一隊，也不到7年的...
如何評價白鷺成雙的《春日宴》
心動奶鹿 我是因為很多人推，加上這個名字起的挺好的就去看了看，看了後就感覺文筆很一般，看到一半就棄文了，裡面的一起詩詞但是挺美的。沒想到剛開頭男女主就曖昧，各種尬撩，看的人尷尬的摳腳哎，還有也是很少見到重生之後告訴自己的一眾屬下自己重生的事，有乙個背叛你，你就掛了呀，而且一幹死忠面對個借屍還魂的人，...