1樓：自須盡歡
我覺得，深入想想，沒有任何一部經典配不上這個回答。
經典之所以被稱為經典，正是在於它刻畫了真實，無論是人性，亦或是現象，亦或是整個社會。
為什麼會覺得有正反派？
不就是因為每一部作品都有著乙個角度來切入故事情節，而讀者在閱讀時，往往都選擇了自己所能接受的那個角度來體悟整個情節嗎？
不就是因為這個角度，而在二者爆發情節、即利益衝突時，讀者自然而然的跟著作者所給的角度來區分正反派的嗎？
就拿我很喜歡的電視劇集作品《康熙王朝》來說，其中乙個大點——康熙滅鰲拜，從表層來看，康熙身為皇帝，要鎮壓臣子鰲拜，自然是理所當然，所以康熙一定是正派人物；鰲拜身為臣子，卻要一心結黨謀私、犯上作亂，自然是理應天誅地滅，所以鰲拜一定是反派人物。
但是，細細想一下，康熙為什麼必須要滅鰲拜？因為他要維護天下的太平，要維護大清的統治，要維護家族的統治，要維護自己的統治，要維護自己的切身利益（這是一層層由表及裡的原因）。所以他想方設法要掃清在他達成這個目的上的所有敵人，無論是鰲拜、三藩亦或是後來的葛爾丹，他都要掃清。
說到了深處，康熙就是為了自己的利益。
那麼反觀鰲拜，他為什麼想結黨謀私，為什麼想犯上作亂，為什麼想爭奪權力，同樣是為了自己的利益啊。在鰲拜的角度來看，其實他自己來說也是矛盾的，一方面想要斂財奪權、以保全自己後半生的一切需求，另一方面又受制於良心難安、想要收手不幹，但最後因為自己之前所放縱的一切，最後事與願違。你且看看，這不十分的荒唐可笑嗎？
你能說以上的哪種角度是錯誤的嗎？
角度不同，所見亦不同。
如果那個康熙滅鰲拜沒有從康熙的視角來寫，而是以鰲拜的視角切入的呢？正反派，是不是就會不一樣？
我一直覺得看經典就是看社會，看人性，看自己 。
因而，經典中的每個人物，往往都處於灰色地帶，而不是，非黑即白。
有哪些影視作品中，你希望反派贏了（或者乾脆搞死）主角？
茜南 女主傻白甜那種吧，別人把她欺負的很慘了，還能為對方辯解，那麼容易原諒她，那樣壞人豈不是對犯過的錯誤付出的代價有點小，畢竟做了那麼多錯事，女主還能替她說話，一集不到的時間就從恨之入骨到笑臉相迎，女主太善良了吧 卡薩布蘭卡 華胖胖搞死甄嬛 事實是雖然沒搞死，但是真的挨收拾了，太后都說了皇上生氣不是...
影視作品中，都有哪些令人心痛的反派角色
青年胡謅藝術家 斯內普教授吧。姑且不能算是反派。但教授確實不算是個非常正派的角色，他利用自己的權力來欺負破特確實不對，年輕時墮入食死徒也是因為自己的一絲邪念。但是因為深愛著莉莉，他可以僅僅憑著破特有一雙很像莉莉的眼睛，保護著自己非常討厭的破特。他可以忍辱負重成為雙面間諜，掩飾悲傷殺掉從泥潭中拯救了自...
有哪些毀原著的影視作品？
今天是2020年7月12日 我去年寫過乙個回答，沒想到過去這麼久了居然還有人來反駁我我承認 陳情令 我不僅看完了全集甚至還開了超前點播，但是至少在我這裡 陳情令 和 魔道 是不一樣的，我之所以覺得這些耽改劇毀原著，是因為影視蹭了他們的熱度，卻否認他們的愛情，既然不肯承認那何必去翻拍呢 我先匿了 單看...