1樓：小明次元君
就上半部來說，連戰爭場面都向著大河劇學習了，幾乎沒有大規模戰爭場面。
不過大河劇還是有底線的，沒什麼輕功，沒什麼武藝高強張春華，最起碼《真田丸》裡面的佐助瞬移也都是當笑點一晃而過的那種。
2樓：瀟灑哥
是的！大家看看《軍師官兵衛》就知道！為了捧黑田，把石田三成黑成渣！
乙個豐臣的忠臣，被黑成賤人！把黑水全部潑給別人，這種強行立牌坊的行為很low！特別是殺城井鎮房一家，這主意就是黑田出的，你裝個瘠薄啊?
這些是新牌坊！還有上杉謙信！這塊老牌坊！
什麼一生無敗績的名將，神佛一般的人物，貫徹大義的軍神！後來我看了一些日本戰國史大神的考證，才發現上杉謙信屠城（老幼也不放過）沒少幹，買賣人口也很熱衷，曾以1萬人敗給農民軍，甚至還有史料記載他是個跛子！這是大義的化身?
are you kidding?美化必須有限度！有限度！
演義也是建立在歷史的基礎上好嗎?大家想想兄弟結拜去武帝廟拜呂布呂二哥，高考前去文帝廟求秦檜秦老爺！有沒有違和感?
雖然語言不通，但尿性相近！下一部我就要看看諸葛匹夫如何迷失自我，最終被司馬懿氣死。司馬懿如何除曹爽王凌，嘔心瀝血保曹家社稷。高貴鄉公又是如何想不開，主動撞到成濟槍口。
3樓：張洪濤
好在題主沒說向《權力的遊戲》靠攏，所以黑得還不算慘。
用《權力的遊戲》，我們才能夠更加清晰的看到，《軍師聯盟》同精品謀略劇之間的差距。在權力的遊戲中，封建的政治聯姻制度體現得非常全面，甚至成為了一條蟄伏在所有表象下面的主線。而在《軍師聯盟》中，夫妻之間竟然都是相親相愛的，更神奇的是，主角去求妻子的老情人辦事，老情人竟然冒著生命危險幫了。
我們都知道同樣的情節在《權力的遊戲》中的結果是什麼。
最讓我難以接受的是，《軍師聯盟》對納妾行為的正義化。我們知道，古代有很多無恥的詩句，講的都是詩人對政治婚姻的不滿，進而不得不為了「追求真愛」而納妾。事實上，這也是現代很多中男男性找小三的理由。
而在《軍師聯盟》中，對政治婚姻的唯一體現，好像就是為了正義化納妾，要麼是跟正妻沒感情，納乙個有感情的妾，要麼是跟正妻有感情，為了政治原因而納妾。司馬一家在春華面前演的那場戲，說實話，我都被感動到了，直到那句「嫂子走了」。當時的感覺，就像得知鳴人是火影二代一樣不爽。
一種被愚弄了的感覺。這場戲不僅是愚弄了春華，而且愚弄了觀眾。
最後，如果非說《軍師聯盟》在向什麼劇靠攏，我覺得應該是《亮劍》吧。其他答案有提到，最早向《亮劍》靠攏的是《琳琅榜》，但《琳琅榜》畢竟是純架空的。而《軍師聯盟》才是在正史中加入了各種網路爽文因素和反政治正確的叛逆情節。
當然，我這裡並不是說《軍師聯盟》和《亮劍》不好。這兩部劇的質量還是挺高的，在《亮劍》我們可以看到游擊戰的經典戰法，在《軍師聯盟》中可以看到設計精美的服飾。我只是想說，在可預見的將來，一定會出現各種學習《軍師聯盟》的跟風製作。
到時候當電視上出現各種三國神劇、古裝神劇的時候，請不要忘記始作俑者。
4樓：熱帶雨林
可不就是麼，你看看把司馬懿都美化成什麼樣子了，全程白蓮花，全程身不由己，全程開掛，展現了主角的偉光正。
我就想看看後面他篡位，編劇怎麼個洗白法
5樓：溼貓
大軍師司馬懿不是cctv製造的，cctv也不可能做出大河劇。但大軍師從製作和立意上已經超越了風林火山、真田丸這種大河劇，將來也有再造歷史系列化的可能。
6樓：
PO主對大河劇的了解應該是從經費方面上吧，說起對歷史人物的考量和評價，近十年的大河劇真的不算靠譜，抹黑洗白無限迴圈（近十年還原得最好的應該只有風林火山了，畢竟武田信玄本身就不是什麼偉光正的角色，劇中還是還原了其奸詐的一面的）。大河劇只是乙個模式，私以為一部好的作品不是看經費，不是看排場，而是看有沒有好好地講故事，現今能做到這點的作品真的十分少。
7樓：小透明
是半架空背景的戲說劇，畫面不錯，劇情及格，權謀比較「皇帝的金扁擔」，格局偏小。考據的水平和大河劇差得有點遠，雖然大河劇也是拍誰吹誰，但總的來說沒有那麼扯。至少人物的基本態度及年齡設定好像不會像軍事聯盟偏得那麼多。
講道理，別把軍師往歷史劇上靠了，它走的根本不是這一路，硬貼就是討罵
8樓：吳煦
現在的大河劇能看？一點小屁事烘托的像要改天換地了，本來沒什麼名氣的人死活要搞成改變歷史的人物一樣，再說大河劇作為乙個系列真的那麼神水準那麼高？要我看來軍師聯盟這作為電視劇集很不錯了，70分是有的，至於那些一定要90分才看的人，大概90%的時間都用來懷念過去了吧。
真要扣細節不要在電視劇集摳，畢竟就算是紀錄片也沒有完全就正確無誤的，世界上沒有完全嚴謹無誤的作品，史記又怎樣，通鑑又怎樣，就不能摳出錯誤了？各位還是要擺正心態去看啊。
好多提出批評的答案還不是一樣在想當然的提出自己的不滿，你們自己提出來的問題又是否深入想過為什麼，看到一處自己覺得不合理的就批評一下，這這這等於你自己就沒有思考等於也要負責任的吧。
要我說這劇比較難看的就是題目太缺了，大軍師司馬懿之軍師聯盟……總覺得是司馬家的發達了的土豪後代來給祖先立牌坊的。
9樓：
這並不是一部歷史正劇。時間線本身就是編劇故意打亂的，這一點沒什麼毛病。
中國影視業真的是沒有能力在把作品拍的非常優秀的同時又取得商業成功。尤其是拍部電視劇集動不動就四五十集，你猜為啥？這你怎麼能和美劇比？
實際上美劇也是這幾年才開始變的，以前你見過幾個電影一線跑去演電視劇集？想說認真不容易。
看裡面女演員的臉，我發現，吳秀波這兩年還真沒掉出電視劇集一線。
10樓：Jimmy Chen
陳壽《三國志》行文嚴謹還能說，往後房玄齡《晉書》哪怕乙個字不差原封不動的拍下來，恐怕大家也會成玄幻劇，這《晉書》你也可以當成二十四史中的網文。
所以大家讀史看劇是為了什麼，如果僅僅是為了網上撕逼，那隨便看。
11樓：stlee2008
比不了，感覺很尷尬啊，郭嘉作為重要的謀士，死之前不是應該談談東南的孫家，荊州的劉表麼，或者曹操問立嗣的事兒，當時司馬懿並沒有重要到最後一句話要殺他的程度啊
12樓：月兔君
不算，目前看軍師聯盟想要弄成司馬懿與其他謀臣的交鋒友誼智鬥。
不過目前智鬥的水平太不夠看，看完有種我靠就這程度？希望後面的權謀能高深一些，否則就是司馬懿公升職記了。
13樓：超級細君
身為考據黨，看劇考據別有一番風味。昨天在家一邊看片，一邊和女朋友講解時間線的錯位、衣帶詔和吉平之亂、官渡之戰……女朋友讓我閉嘴！
上知乎看對這劇的評價，現在我能體會她的心情。
14樓：一名學生
各位優越感秀夠了嗎？哎呀這可真是一部爛劇，歷史明明不是這樣的，我可是看過好幾章三國演義的讀書人呀。
呵呵，一部用心拍的電視劇集被說的一無是處，就因為他不是你以為的大河劇？你們在下面拿出理由說他不是大河劇我不爭辯，可是各位答主有必要通過貶低它來顯得自己懂很多很厲害嗎？
甚至還看見都說了自己沒有看過的人來批評這部電視劇集……這樣的觀眾，又怎麼配擁有好的電視劇集呢？
這部劇的確是沒有嚴格按照正史來拍的，但個人在看完目前的所有劇集之後依然認為這是一部值得一看的好劇。
如果一部劇一開始就說明了是要還原歷史但很多細節不符合時間線對不上的確應該被噴。然《軍師聯盟》作為一部更偏向於戲劇創作的劇，不應該背這個鍋。
的確答非所問，但看見這些答案裡太多無腦噴子實在忍不住了。向提問這和點進來沒有得到幫助的朋友道歉。附gakki美圖一張彌補一下你耽擱的時間嘿嘿。
15樓：胖噠二世
「大河劇」比較嚴謹那已經是《德川三代》以前的事了。《阿江，公主們的戰國》、《花痕》還有今年的《女城主直虎》都比《軍師聯盟》槽點大……
16樓：
司馬氏在歷史上陰險昏庸的形象也算是被商業洗乾淨了。
我就想問問，他司馬家出過幾個能照亮世道人心的正面人物？
大河劇是有底線的，不會去挑戰歷史人物或者事件的基本評價。
反觀中國，現在流行顛倒是非黑白？2017.6.26#國胖#
17樓：凱鵝
看了一下，倒也不覺得這部劇多精彩。故事近於架空，沒必要摳歷史細節。能看到很多同ip其它作品的影子，敘事推進以及戲劇衝突有點套路痕跡明顯的毛病，露出來了。
不知道是不是型別化的步子邁得太大所以扯著蛋了。
不過我個人感覺觀眾對此類作品似乎應寬容一些。存心不做好東西，盡力去做乙個東西，差別還是很明顯的。對於後者，值得一定程度的尊重。
就像小時候課文裡那個製作凳子的愛因斯坦一樣。凳子好好做總會越來越好的。
18樓：小劉
雖然司馬家是讓人鄙視的家族，但是司馬懿是否有代魏之心，還真不好說。此劇還是不錯，相對於以前的三國雜劇，但是為什麼是司馬懿做主角，我好希望是賈詡開始。
19樓：青狼
這是受琅琊榜影響的電視劇集。
雖然不是架空歷史，但是歷史本身提供的事故事的背景，而不是故事大綱。
電視劇集的主題不在是男女情愛，也不在乎家國情懷。這是以計謀為主題的時裝劇。
琅琊榜不是開了鬥智的先河。而是探到了現今大眾的觀劇水準而已。
20樓：
你還別說有點像大河劇的。沒有人能在以我為了主角的劇裡打敗我，除非歷史上這個時候我必須死……郭奉孝沒和曹公基情滿滿不科學啊，荀彧也沒有歷史上那種大家氣度啊。楊修明明是出生名門，活脫脫像乙個暴發戶是怎麼回事
21樓：崔瑜琢在霾都
官渡大戰，字幕帶旁白幾句，曹操、楊修一邊行軍一邊比賽猜猜謎語，司馬懿看看地圖，然後甄姬一出現，就算是結束了，這戰爭戲一筆帶過的省錢套路，倒是和這兩年的大河劇（我主要是針對真田丸）挺靠攏的…
……上面一段純屬開玩笑，貼一段正經的。
第十三集司馬朗和司馬懿的兄弟之爭，讓人想到《真田丸》裡的「犬伏」一集。真田氏分家，兩頭下注。司馬氏卻不能。
好在兄弟間的爭端和為難，在春遊中結束。我看大河劇，《龍馬傳》《花燃》《真田丸》一類，實在羨慕裡面溫情脈脈的家庭戲，平淡溫暖，令人感動；而中國產古裝片中的家庭戲，多是苦大仇深、或者陰謀詭計。如今終於在中國產古裝片裡也看見了這矛盾偶現之後的溫情一幕，心曠神怡啊，難得難得。
大江大河電視劇集是一部悲劇劇嗎？
安娜 只是客觀描述乙個時代。從大時代角度來看，從人生巨集觀角度來看，沒有乙個人的人生可以用喜劇形容。誰都有過分離 叛離 喪失。真實的人生哪有喜劇。 浮灰 你一直都很強，這個從來都沒有變過，可生活，也總在給咱們出難題，這個也從來都沒有變過。憶青春，惜當下 王凱 大江大河 這部戲，是沒有經歷過那個時代的...
《新世界》是不是一部好劇？
野性 船行漁歌 本來可以更好 毀在了刻意迎合新世界的來臨 估計是為了過審 有些話不想藏著掖著 徐天和田丹這兩個正面角色跳出的平衡圈 徐天不說了多少帶點那啥 田丹開掛 別整這些花裡胡哨的把解放前夕原貌安安生生敘述下來就是一部神劇，一流的咖位，一流的選景，一流的BGM，毀在兩個nt角色上。不是金爺的咖位...
楞嚴經是不是一部偽經？
小而強大 首先你要知道什麼是經，佛法有律 經 論。經是我們的佛陀針對不同根性的人們相機說的法，論是不加修辭的樸素佛法。建議學習佛法教義要同時學習論和經，光看經不看說法的成因是容易理解錯誤的。至於一部經是不是真正的佛法，看他符不符合三法印，有沒有教人離苦 涅槃 寂靜，不符就是偽經。 不是偽經。因為楞嚴...