1樓：北冥
一部好的電影，情節場景上的細節幾分鐘是不可能講清楚的，只能大概的過一遍劇情，就像看了故事大綱。
幾分鐘說電影如果只是粗略的過劇情，沒有任何延伸和思考，也不安利介紹電影，只能符合部分快節奏人群的要求。
我覺得大的影視解說不會是這樣的水平，快節奏，產量高，成本低，回報也只是眼前的。
我關注的影視解說基本都10分鐘左右，雖然也不一定能照顧到電影方方面面，但是電影的精華基本都是講清楚了，也有自己的思想和側重點，會讓人想去表達自己想法，去交流，是有存在的意義的。
2樓：Jerry
有句話說得好，劇透一時爽，全家火葬場。這些幾分鐘剪一部電影的，說白了就是簡單劇透！很多人，超過百分之八十的因為看過幾分鐘的，知道結果了，就不再有興趣去觀影了。他們，就是電影屆的毒瘤
3樓：彼柏舟
覺得這不是對製作者心血的浪費，而是對觀眾型別的篩選。真正喜歡電影的觀眾即使在沒看影片之前很不幸地看到了解說，也不會使他們喪失對這部電影的興趣，甚至還會起到被宣傳的作用。而如果乙個人專門去找幾分鐘解說只為快速了解一部電影的劇情，或者無意間看到了解說就不想看這部電影了，那他大概率是對這部電影沒興趣的，欣賞不了影片，去看又有何意義？
對於一些電影，特別是懸疑科幻等型別的影片，看完之後去搜尋影評和解說是很有必要的，這能夠幫助觀眾更好的理解作品。有很多解說就做得非常好，但是一些胡亂解說就很過分，讓沒有看過影片的觀眾誤入歧途。
總之，任何乙個事物都有兩面性。如果不喜歡解說，不看就是了，沒必要一棒子打死。
4樓：好人
身為「影迷」的我，幾年前覺得這種「某哥看電影」的幾分鐘講電影是毒瘤，因為細節根本沒有完全流水賬，看原片明明很香。慢慢的工作了後發現自己給自己訂的「每天一部電影」的時間有時候擠不出來。於是。。。
我把這種「5分鐘講電影」當做預告片來看，能篩選掉一些自己認為不好看不值得一看的電影。美滋滋
5樓：詡栩
就像放一盤菜在他們面前，他們吃了幾口，如果可以得菜好吃，他們會整盤吃完，如果不合胃口，那他們就吃這幾口。(這盤菜代表的電影作品範疇不包括爛片)
每個人對於電影作品的理解不一樣，有人把電影當做娛樂消遣節目，有人把電影視為精雕細琢的藝術作品，所以不必太較真吧～
如何評價谷阿莫的 幾分鐘說完一部劇 ？
功夫宅 評價他的解說是一方面，但我更傾向於看谷阿莫能賺多少錢。簡單來說，谷阿莫最近幾年人氣確實衰退了，但乙個月十幾萬還是蠻容易的。具體可看 功夫宅 谷阿莫乙個月能賺多少錢？功夫宅 已登出 自從他吐槽了 戰狼2 我對他的印象跌到了谷底，完全是為了黑而黑，一直在吐槽男女主人公接吻什麼的，覺得他在故意誤導...
預告片（trailer）對一部電影的重要性是什麼？
Jason Hua 失戀三十三天 的預告片就是把全片最精彩也最有衝突感的部分剪在了預告片裡，看完預告片後必須去電影院裡看全片啊。看完後才發現預告片就值得全部票價啊！ 吸引人，然後當你看完後一部電影好不好可以根據預告片作為判斷電影是否好的方法之一。有的電影你看完就一句，媽的，原來這電影能看的鏡頭都剪來...
為什麼一部並不是特別優秀的電影加上諸如「國產」等字眼就可以讓一部電影禁不起批評？
Yersen 這樣的情況應該是特殊的，拿 流浪地球 說 流浪地球就在中國科幻電影的歷史地位來說，那必然是具有很強的開創性的，而且小破球 流浪地球 簡寫 本身來說它不像其他那些粗製濫造的電影而是一部你可以感受到它的用心的電影這對於我們國家的科幻電影來說是乙個十分不錯的開頭，之後的科幻電影的好壞的標準大...