1樓：野刺梨香檳
那肯定是二流，《肖申克的救贖》無疑是一部非常優秀的電影，講了乙個好故事，劇本、導演、聲音、攝影等等都沒毛病，但是對影評人們來講，他們看過的好電影能拉一火車皮，他們肯定會在好的裡面挑極品。
2樓：magasa
這個問題是由我的專欄而起的，這裡有兩篇都和這個話題有關：
總結一下：
我認為《肖申克的救贖》是偉大的電影。但是，它的評價在「影評人共同體」裡面和民間是有落差的。大多數美國影評人也會認為《肖申克》是很棒的電影（據我的觀察），但並沒有像民間一樣，將它捧到有史以來數一數二的高度。
《肖申克》在民間的地位和IMDb Top 250的成功分不開，這部影片沒有獎項，沒有權威背書，它可以說完全是網路口碑造出來的「經典」。但是物極必反，太多人言必稱《肖申克》，也引發了很多人的逆反心理，就像現在一些科幻迷言必稱《三體》一樣。《肖申克》是不錯，但它沒有好到讓所有人無條件要選擇它進什麼史上Top 10之類。
就這麼回事。
3樓：喵美
Roger Ebert是把肖申克的救贖選進了The Great Movies(抱歉我忘了是1還是2，但肯定在這兩卷中)。
我覺得夠說明問題了。
4樓：劉哲
最偉大的一百部美國電影，而不等同評分最高或最受觀眾喜愛的一百部電影。
偉大通常是相對於影片所處的年代以及在當時造成的社會影響力還有在電影史中的地位而言。
就好像《公民凱恩》排名榜首其實並沒有太多疑問，因為每乙個學習電影的人都無法繞開它。
僅個人理解。
《肖申克的救贖》為什麼要叫《肖申克的救贖》而不是《安迪的救贖》？
FFFUI 首先，那座監獄叫做肖申克，而裡面的人都是犯了過錯進去救贖的，然而那麼多年卻沒有真的意義上得到救贖，只是被體制化了，使得他們即使出獄了也找不到真正意義的生活。第二，安迪進去為妻子救贖，他看到了監獄裡的黑暗，不滿於這種體制化，用自己的行動改變了這座監獄的環境，夥計們隨著他的改變感受到了前所未...
《肖申克的救贖》到底救贖了什麼？
程離 初看肖申克的救贖是乙個倒霉直男癌逆襲的過傳奇 在看肖申克的救贖，老瑞德離開監獄後茫然赴死的決絕觸目驚心 監獄囚禁的不僅僅是囚犯，還有獄警 監獄囚禁的不僅僅是肉體，還好靈魂 肖申克救贖的恰恰也是如此，勺子地道，多年布局，支撐他的是無罪的靈魂，巧妙布局，劫走獄警的不義之財，他完成了身與心的雙重救贖...
如何評價肖申克的救贖？
雲淵 剛看完，感觸就是 你可以六年反覆寫一封信，十幾年持續的挖一條通往外邊的道路，用自己的知識在監獄裡過乙個不一樣的生活，相信生活總有希望。 經典中的經典，當時要不是碰到了 阿甘正傳 估計會更火！不知道為什麼，肖申克的救贖 這部電影在各個電影網的評分基本都是9分以上，而且每個看過的人都對這部電影念念...