1樓：霍格沃茨招生部
先從普通民眾的角度出發：
我弟十三歲的時候跟我看了一遍，之後幾年他自行又看了估計五六遍。這不是一部爆公尺花電影，也不能完全算一部勵志電影，看那麼多遍，在他那個還不能總結藝術的思維體系裡面，形成了一種藝術的種子，情況跟我看《死亡詩社》一樣。
再從藝術的角度出發：
那是乙個怎樣的年代不用著重描述了，大師輩出，傑作頻現。藝術這種東西，是主觀的，它摻雜了作者的經歷、技巧、思維方式，在呈現給受眾的時候，就像DNA螺旋一樣，需要介面去匹配。一作品，讓更多的人在更多維度與之匹配，就像形成一條很長很長的DNA螺旋鏈，然後這條鏈，形成了乙個新的物種——對這部作品的解構研究（就像研究紅樓夢的「紅學」）。
如果不是足夠有解讀深度的作品，也就不可能形成這樣的現象。
帶有不解心情的懷疑是一件好事，畢竟文無第一。如果某一天藝術也有了乙個資料標準，那也就談不上藝術了。
文化藝術是閉眼暢想的藝術，科學藝術是睜眼證明的藝術。
2樓：奔跑的塵埃
每個人都有自己的看法，你覺得過譽了那就是過譽了，說實話我看的時候也沒有那種非常強烈能打動我的感覺，但是也覺得這片厲害，戲劇張力非常足，特別是主角逃出來擁抱天空那個橋段。
你可以不喜歡這部電影，但這並不會妨礙這部電影的偉大，總有人會喜歡它的，不是麼？
3樓：14567
確實過譽了，是好電影，但沒有好到大家誇的那樣好。
舉個例子，《阿甘正傳》在網路上就沒有《肖》那樣吹，從電影本身來看，《阿甘正傳》好很多
《肖申克的救贖》是一部嚴重過譽的電影嗎？
我覺得鑿二十年牆沒被發現這點還是挺讓人出戲的，不是說一定要從電影裡挑刺，而是這個細節決定著主角最後能否重歸自由 主要和必要因素 也即是影響著結局是Good Ending還是Bad Ending。全片的主旨都在描述美好的品質和人性的光輝，這樣的結局會讓人有種錯覺，就是只要人格足夠偉大，命運就會為你開路...
《肖申克的救贖》為什麼要叫《肖申克的救贖》而不是《安迪的救贖》？
FFFUI 首先，那座監獄叫做肖申克，而裡面的人都是犯了過錯進去救贖的，然而那麼多年卻沒有真的意義上得到救贖，只是被體制化了，使得他們即使出獄了也找不到真正意義的生活。第二，安迪進去為妻子救贖，他看到了監獄裡的黑暗，不滿於這種體制化，用自己的行動改變了這座監獄的環境，夥計們隨著他的改變感受到了前所未...
《肖申克的救贖》到底救贖了什麼？
程離 初看肖申克的救贖是乙個倒霉直男癌逆襲的過傳奇 在看肖申克的救贖，老瑞德離開監獄後茫然赴死的決絕觸目驚心 監獄囚禁的不僅僅是囚犯，還有獄警 監獄囚禁的不僅僅是肉體，還好靈魂 肖申克救贖的恰恰也是如此，勺子地道，多年布局，支撐他的是無罪的靈魂，巧妙布局，劫走獄警的不義之財，他完成了身與心的雙重救贖...