肖申克的救贖怎麼比教父評價更高？

1樓：「已登出」

父母平時看的都是中國產神劇，家庭劇啊，戰爭啊之類的，從小啊看小兵張嘎之類長大的，看的次數都能把台詞背下來。那天陪我看電影頻道肖生剋的救贖，我媽本來喊我爸去睡的，我爸說再看會，我媽就邊織毛衣邊看電視。結果看到後面毛衣也不織，十分鐘廣告大家也是無聲的看完。

最後結束後，老爸說了句，還是老美的電影好看，哎以前電影白看了。

同樣的教父，老媽根本看不下去，老爸還看的不錯，主要老爸是老實人，對打打殺殺不感興趣，覺得很幼稚。

2樓：記號

因為。都說教父是男人的電影，我乙個男人真沒看懂！個人覺得，就是一部黑幫片啊，是一部普普通通的黑幫片啊！

初中看《肖》就被震撼了，後來又看了兩遍，高中看的教父，看完了一，沒啥意思。

呃，本人閱片量跟知乎大牛比不了，只是從小喜歡看電影，算是乙個不願錯過任何精彩電影的影迷，現年24歲，勿噴。

3樓：一碗白開水

《肖申克的救贖》一部在歐美國家沒人賞識，中、日等亞洲國家瘋狂追捧的奇怪電影。日本看不慣歐美人對其的態度，賤兮兮的跑去給他頒個什麼大學東東獎。中國人也鬧情緒了，覺得奧斯卡最佳影片不應該錯頒給《阿甘正傳》，跑到豆瓣什麼亂八七糟的地方用最高分數給它擺個神位祭起來。

只要一提到電影兩字就必言《肖》，似乎不高評這部電影你就是個電影白痴一樣。

這真是一部好電影嗎？每次看到豆瓣人對它的熱捧我就臉紅。因為發現自己怎麼也不喜歡這部電影，根本看不下去。但是人前都不敢說不喜歡它，怕別人說自己審美不好。

後來，自己分析了一下不喜歡這部電影的原因是它太陰險。乙個非常陰險狡猾的主角落入更加陰險狠毒的典獄長手心，被他擺布玩弄，最終用更陰險的手段陰了對手一把取得勝利。

所以我對這個主角根本就沒感，對這個故事沒感。可能人性確實如此黑暗，但是我更願意去相信光明的一面。可能我們被權勢的大手隨意擺弄，但是我寧願選擇積極的對抗，尊敬風雨中不肯妥協的英雄，而不是躲在陰溝裡的鼠輩。

再看看欣賞這部影片的國家，都是喜歡勾心鬥角的人群。日本人也是那個德行，不信你問問留學日本的人。中國人更不用說了，不然那些宮鬥戲怎麼那麼火？

《琅琊榜》為什麼火？中國人一天不鬥，就心裡難受。

4樓：李剛

呵呵，太看得起諾蘭粉了。教父粉們倒是刷回來啊？還有的說什麼「我向來不相信廣大影迷的判斷力，而更相信深諳電影藝術的行內從業者的眼光。

業內評價《教父》應該高於《肖》『』這逼裝的我給負分。你所謂的好電影是拍給行內從業者的？以後電影乾脆只放給電影從業者算了。

更何況你所謂的電影從業者對某某評分更高，你調查過多少人？哪來的資料支援？別張嘴就專業人士。

電影是拍給普通大眾的，大眾喜歡的電影才能算好電影。乙個最簡單的理由，前面有人的回答和我差不多，肖申克我看完很震撼，教父我是斷斷續續蔡看完，看完這麼多年我早已經沒印象了。可肖的很多細節我現在仍然歷歷在目。

既然有很多人都和我有一樣的感覺，我覺得這就很能說明問題。用前面的答案總結一下:因為教父我看不下去，肖申克我看完了。

答案就是這麼簡單。

5樓：靚仔

看了3遍《肖》，每次都有不一樣的感悟，感動於他為了妻子的死，雖不是他殺，卻也有他的責任，他做了那麼多年牢，也彌補了自己的遺憾與愧疚

6樓：兼之

電影能得到什麼樣的評價在於觀眾的感受，評價高說明這部電影給了觀眾與別的電影不一樣的感受，能抓住觀眾內心，熱血也好，震撼也罷。所以這種主觀性很重要，如果客觀去評價那是業內人士幹的，所以沒有必要去爭個高低，也沒有必要讓別人改變想法

一百個人有一百種感受，每個人口中的好多少帶有自己主觀色調，每個人經歷不同，電影帶給他們的感受也就不一樣

多年觀影的感想，希望大家別介意

7樓：free born

《肖申克的救贖》探索的意義更大更深遠，雖然我也狂愛《教父》，膜拜馬龍白蘭度。

其他方面就不談了，兩部片相比有太多太多東西說不完。

只想說；

肖申克講的是自由，教父講人生、講黑幫、講男人、講父子、講傳承…肖申克還是講自由，人類有史以來最深最沉的話題。

8樓：劉客橋

看到安迪從監獄逃出，在傾盆大雨的黑夜中振臂高呼的場景，我的內心被深深震撼了。

這是唯一一部讓我永生難忘，而又不捨得去看第二遍的電影，只是因為主人翁在絕境中決不放棄，用無比堅定的信念尋求那一絲絲的希望，散發出了人性中最偉大的光輝。

《教父》，讓人熱血沸騰。而《肖申克的救贖》，給我的是震撼！

9樓：付亞男

IMDB是觀眾的IMDB，而不是影迷的IMDB。雞腿堡好吃，的確很好吃，大家也都喜歡吃，可你不能說它比魚子醬更美味，更不能稱其偉大。