1樓：
這種剪輯居然還播出來，我只想問你們又沒有想過小孩子長大以後，同學在後邊議論，「對，就是她，偷東西」
「對，就是她，汙衊別人偷東西」
小朋友的無心被大人揪出來放大，甚至還要讓人家父母出面，友誼中的磕磕絆絆不是很正常嗎，貝兒才五歲，多多才八歲
2樓：種菜的考拉
習慣性重複的力量。
多多，家裡被爸爸虐心，出去被小朋友虐心。
貝兒，在家裡被無條件滿足，出去無條件滿足自己。
多爸過分強調教育，淡化了寵愛。
貝兒爸過分寵愛，淡化了教育。
孩子是大人的老師。
看父親們能學到什麼？
父親能學到更多，孩子也就更加幸福～
3樓：丟丟樂
之前一直挺喜歡貝兒覺得她雖然傻乎乎的但性格好而多多因為太過懂事反而讓我有種做作的感覺談不上討厭但也不喜歡但這幾集看下來特別是這最新一集很多看法變了陸毅教育方法有嚴重問題貝兒雖然性格純真樂天派但已經被寵的不辨是非了想什麼做什麼無論對錯不考慮後果 P.S.沒有人吐槽陸毅老婆麼？
但他們畢竟還是孩子錯對無所謂關鍵看爸媽教育相信以後都是既漂亮又懂事的大美女
P.P.S 黃磊真是個好男人！
4樓：
手機黨簡單說幾句，也懶得標明一二三四了。本人是路人，偏多粉，先說多神，，僅就賣楊梅買禮物這一環節而言，以8歲的小孩子看，多多還是相當nice的，尤其是她沒有生貝兒的氣還主動去求賣家給貝兒換鞋子，上週噴我多神的可以去黃磊微博排隊道歉了。還有就是回村子路上貝兒很開朗的大喊:
多多姐姐我不喜歡你了之後多多跑一邊去了，我原以為她去找黃磊哭去了，畢竟才8歲，結果這丫頭乙個人坐在一邊，後來也沒有生氣，實在是佩服。至於她說貝兒偷，，估計在乙個8歲小孩子的意識裡借和拿都是要經過主人同意的，再說如果多多說搶的話還是會被噴。貝兒，，，額，，，小姑涼的確很可愛，不過正如她爹所說，還沒有物品歸屬，買賣東西的概念，男神陸毅要負起責任，不過貝兒也才5歲。
grace嘛，具體忘了她多大了，不過讓那麼小的孩子去完成那種任務，也還不錯了。
黑那些小孩子的噴子啊，捫心自問你們自己5歲，8歲的時候能表現的像他們一樣？亦或者你有能力把自己的娃教育的比那幾位更好？有點智商就知道這肯定是馬桶臺吸引話題的手段嘛。
在此對馬桶臺這種手段表示鄙視
5樓：穎二
沒有必要根據乙個半小時的剪輯節目去評價乙個人，無論是多多還是貝兒。
多多之前為何被黑？因為一段預告片流出，先放多多說貝兒偷錢（雖然後面證實不是她說的），然後放貝兒哭，自然引導網民往反感多多的方向上走。
然後看正片，剪了多多兇惡的眼神，剪了多多搶貝兒鞋子的狠，自然往黑貝兒的方向引導。
所以，在這乙個半小時[被剪輯的人兒]中無法知道事件完整過程，無須評價兩個小孩。從一件事情就能看出所謂的教育所謂的家教了嗎？恐怕沒那麼簡單！
6樓：蘇世青
多多和貝兒的表現我覺得已經不用再多說 Ng Olive的答案已經講得相當清楚了。
我想就"富養「的問題，表達一下自己的觀點。
在微博上看到說"富養"的應該是內心。
陸毅確實應該有所反思，在他的富養下，貝兒對於"錢"的認識出現了很大偏差。錢對於貝兒來說是在自己需要得到什麼的時候就應該有、就會立即出現的東西，這個東西通常是爸爸提供的，可以滿足自己的幾乎一切合理的需要。但實際上呢？
錢，是靠勞動換來的，同樣，爸爸的錢也是爸爸辛苦掙來的。
導演組的這個環節設定地很好，自己付出努力摘菜楊梅，換來的錢又要為老奶奶做好事，一方面培養了孩子們的愛心，同時也讓孩子體會到通過努力勞動換來錢，再用錢選擇性換取所需物品的行為過程。這些行為和認識很基礎，很重要，是人基本的常識和價值觀。
貝兒沒有賣楊梅，但還是想買鞋，甚至去拿姐姐的錢買，因為她沒有這個概念，就像陸毅說的，習慣了被」富養「，覺得自己想要東西的時候錢就應該出現，應該被提供，不知道錢是歸屬於本來付出過相應勞動的人。
陸毅後來說讓貝兒記住一次只能專注地做一件事
我覺得還應該讓貝兒漸漸樹立起正確的金錢觀也必須懂得要通過自己的勞動來換取金錢
現在爸爸富養以後就直接靠老公富養嗎？
相信貝兒這樣聰明伶俐可愛大方的姑娘一定會有自己的精彩人生！
7樓：
沒鬧過矛盾的感情不是真愛，這實在沒什麼好評價的，更何況是兩個沒有心計的小女孩。踹著一肚子心計去揣摩這個節目的觀眾們還是自動轉台甄嬛傳吧，這裡不是你們施展才華的舞台。至於教育方式問題，讚賞陸毅的做法，女孩子要富養，做人道理也要講明白，二者毫無衝突，出現教育的疏漏就及時糾正，所以後面他批評了貝兒，講清楚了道理，也承認自己平時沒教好，跟貝兒說好以後都不能穿這雙鞋子了，貝兒忍著淚點點頭，一點都沒有撒嬌什麼的，秒殺多少生活中我所見過的公主病的熊孩子，實在很讚。
另外我真心讚賞多多的做事方式，8歲的小女孩能做到這樣既照顧兩個妹妹的感受又不忘記節目組的任務，大家不妨回憶一下自己8歲時是哪種情商，對比一下，反正我是不禁慚愧，打心底裡喜歡這個妞。
8樓：劉語瞳
女孩子確實要富養，但想要什麼就給什麼就成寵溺了，富養是給孩子好的生活學習環境，是無時無刻培養孩子養成良好品質，長成比現在更好的人。
9樓：卡卡
我覺得該打不光節目組，還有一群看熱鬧不嫌事大的一群網路暴民，對著一群小孩子樹那麼高的道德標桿，小孩子犯錯很正常，憑良心說，誰小時候沒有撒過謊，打過架，罵過人，家長看到了自然會教育，說到底是別人家孩子，一點小事就被黑子無限放大到為人家以後成長「擔憂」，這種人不管是在網路還是現實都負能量爆表。自從這節目播了以後我才知道原來有的人對小孩子都可以惡毒成這樣……
10樓：阿公尺
乙個八歲乙個六歲，以第一季石頭來算，乙個三年級乙個一年級，在小學相差兩年對小孩影響很不同的！不用爭了，貝兒還小，不知者不罪
11樓：
我覺得，這件事情就是，多多不恰當了用了「偷」這個字（並非故意在鏡頭前黑貝兒，而是小朋友認知所致），而多多在整個事件都是處理得很妥當的（考慮到年齡），而貝兒要被吐槽的就太多了（ls各位已經說得很清楚了）。陸毅在節目和微博上一直沒有完全正視貝兒這次錯誤以及自己教育方式的不當。 另外，本人不喜歡黃多多，也不喜歡貝兒。
12樓：
貝兒確實存在一些問題，陸毅的教育也不算合理，但是多多完全沒有高票的幾位說的那麼完美。每次看到她那種囂張跋扈的眼神和略帶做作的表演就想快進，黃磊也是找各種機會插入自己的心靈雞湯非常的不自然，所以說多多的性格也是和家庭教育分不開的吧。而且多多當時並不是在和攝像師嘀咕，從第一期她找不到Joe直接要蓋住攝像頭和後面每次表演時眼神各種搜尋攝像頭，就能知道她知道攝像的意義，所以想把自己的傷心委屈演給觀眾看。
13樓：
單純的看就是多多很懂事，很為人著想，貝兒有些不懂事，可畢竟都是孩子，又何必強加給她們做什麼，又沒有真理說明星的孩子就一定要比普通人家的孩子懂事～
14樓：
小孩子鬧一鬧居然都有人出題。
貝兒小點不太懂事，多多大點更懂事點。
事情不就是這麼簡單嗎？節目裡兩個孩子不是和好了嗎？
人家小孩都和好了，一群大人在網上吵架，真逗。
15樓：餘思月
個人認為本來不算是什麼矛盾，可是卻赤裸裸地活生生地被芒果臺剪成「偷VS沒偷」的矛盾，被無良網友炒成「多多自以為是滾出爸爸去哪兒VS貝兒自私自利活該被罵」的矛盾。
有必要嗎。
用人身攻擊的方式評價孩子本身就是愚蠢的，明眼人不需要解釋愚蠢，更不需要為愚蠢買單。用單純的眼光看這一切，你就會發現這對兒小姐妹的打打鬧鬧、重歸於好真的特別溫暖，或許也會不禁想起自己純真而又蠢萌的童年呢！
如何評價《心動的訊號》第二季第六期？
張山 說一下陳奕辰吧，感覺一些同學看到陳奕辰和珍珠聊天很主動會覺得他快成渣男了。這裡我必須說一句，其實很多男生在遇到喜歡的女生的時候有時候會變得非常不健談。因為會緊張，反而和不太有感覺的一起比較健談。另外，我覺得他說吳沛同學的真可以就是同事互誇的語句。反而誇甜總的那句 真好看 是真心表露。 之前乙個...
如何評價《聲入人心》 第二季第六期？
伊柔斯之境 第五期 又是熟悉的123 第一輪 站戴宸 殷浩倫 在水一方 郭虹旭，趙越 趙越聲線確實很清亮很漂亮啊，郭虹旭情感依然很到位。整首歌層次不錯，但是和歌感覺氣質不太和，而且兩人和之前的表演來說也沒什麼突破。好聽，但是沒有亮點。我有乙個好主意 戴宸，殷浩倫 很不錯啊，氛圍很好，尤其是重唱的部分...
如何評價《這！就是灌籃》第二季第六期？
看完這期節目，我明白了，球隊教練的臨場指揮，有三個層次。第乙個層次是識別場上問題。比如王仕鵬看出來藍隊球員當時場上的進攻戰術最多只能轉移球三次，然後就陷入瞎JB打的情況。小白質疑的也是，劉毅底角都被放空第四次了，丁教練沒看出來問題來嗎？第二個層次是想出來破解辦法。比如王仕鵬面對這種情況，想出來的辦法...