1樓：小職學姐
這個問題其實很簡單。
消費者花錢是為了什麼，如果是為了藝人的作品、應援物品等常規意義上的「商品」，如果不是為了這些，那就是為藝人本身付費。
那這就可以叫做商品。
2樓：BusRun
沒錯吧。
實力派藝人，他們創造的是作品，他們的作品才是商品。實力派藝人的唱片再好聽，粉絲也就買一張放家裡迴圈聽。
偶像派藝人，並不以作品取勝，所以他們自己就是商品。所以才會發生偶像藝人出了乙個單曲，乙個粉絲就直接買了幾百份。這幾百份的錢是為了聽這首歌麼？
當然不是，買一遍就足夠聽了。多出來的幾百份就是在為「偶像藝人」這個商品付費
3樓：流水清清傾竹音
商品：用於交換的物品
我付了錢，我也沒買到idol啊，我只是買到idol的作品，所以藝人不能稱為商品，藝人的作品才是商品，明白了吧
4樓：驢和風車
翻譯過來是，「商品經濟中的人不是人，而是商品」，拜物教的那一套病入膏肓了。
拜物教初級的時候，搞金錢崇拜，覺得價值不是人創造的，是錢創造的。覺得創造社會價值都是假的，錢才是真的。
中級的時候，搞商品崇拜，覺得因為成為了商品，所以人的勞動才有價值。這會不覺得社會價值都是假的了，覺得錢認可的商品價值是真的，其他的都是假的。
問題在於忽略了商品流通背後反映的社會關係，把人和人之間的關係庸俗成了單純的利益關係。
等到病入膏肓的時候，就像他的觀點這樣「商品經濟中的人不是人，而是商品。」
也就是所謂的異化，用商品反過來作為衡量人的尺度。
馬克思有段話點評拜物教必然性，私有制商品經濟社會下「人與人之間的社會關係被物與物的關係所掩蓋」。同時勞動產品只有採取商品形式才能交換、勞動量只有採取價值量這一物的形式才能計算和比較。
5樓：左巛巛
不同意啊
先問是不是，再問對不對
偶像本人才是商品
而藝人的本事是商品，本人還是人
真的，偶像和藝人不一樣的，不要抬高自己然後再用偶像規則去套藝人啊李靜潔本人感覺挺好玩，但不知道已經被商業侵染多少了，渾身都在營業的感覺
6樓：就這樣吧
現在很少有人看藝術二字的含義，都在瘋狂的看在價值，或許是藝術在貧窮人手裡，富人假裝高雅從這貧窮人手裡搶走最後乙個屬於他的東西。
如何評價奇葩說選手楊奇函？
ok我不會玩 有些聰明，也有些傻氣 有梗有料有談資 看起來是個胸無城府的大男孩 而胸無城府的人多半不怎麼討喜 他比我們很多人都要優秀 但這不妨礙很多人不喜歡他 我只喝礦泉水 Emma 所以，同性戀現在是政治正確了嗎？不能討厭嗎？就算是異性戀也有討厭的人啊，就把他們當做普通人群不可以嗎？普通人也有喜好...
如何評價《奇葩說》的每一位選手？
Lynne 奇葩說中最喜歡的是馬東老師，哈哈哈沒想到吧！選手的話最喜歡馬薇薇 可以言簡意賅總結出對方的觀點，反手致命一擊，讓觀眾天平搖擺。然後站在乙個你無法辯駁的角度重新理題，不知不覺被帶入後，觀點就開始在觀眾心中扎根了。比如 要陪伴不要背叛，養條狗啊！即使不同意她的觀點，也不會對她的辯論產生反感。...
《奇葩說》第七季十二強選手出爐，如何評價？你心目中的十二強是誰？
演講辯論教練Yuki 文無第一，武無第二。這群人已經是中國公眾表達領域最最最最會說話的一群人了，當然以前很多優秀的老奇葩不在，什麼馬薇薇 邱晨等。一定要爭個排名，總是蘿蔔青菜各有所愛。所以這個晉級的判斷標準就很關鍵。我個人覺得這一季變化最大的是熊浩。因為他放下了他的架子，他的冷，他的傲，然後變得對勝...