1樓：
基本上都是收錢炒作黑的，斷章取義之輩有理有據的，然後還一堆路人甲看了認為非常對的。基本以上。不接受反駁，反正我也不會理會。
2樓：
幹啥了就過度了，杜撰事實，盲目擴大物件，無理由謾罵，這些過度，給大家講一講章老師的光榮事蹟就開始吹水說要網路暴力了，琉璃心？還是收費了。。。又成一人？
以下為對問題的回答:
我說下我的立場，我對舉報者和其家人的真誠祝福是始終如一的，尤其是出於私心性質的舉報。
3樓：逆刺
看看現在這些回答。
只要是給六說話就是水軍，和六一樣十惡不赦要踩到萬劫不復。
六本人更是罪大惡極，「吸了十幾年血。」
一群孩子。六不過是吃相太難看了又不會做人而已，很多東西被抓住又放大無數倍而已。
要知道，網路上發聲的永遠是少部分人，沉默的大多數立場永遠是中立甚至本來偏涮六一把的。
但是你們這樣的窮追不捨，遲早把沉默的大多數逼到給六站台。物極必反，要知道，六那部西遊記的影響力擺在那，總會有人不會願意看到六最後被拉扯地稀碎。
到時候你們又能調轉槍頭旗幟一揮給六搖旗吶喊，六漂白成功熱度大增。可惜的是那些真正看不過眼六小齡童的六學家。
4樓：襯衫領子
這種梗的傳播的確很容易過度，造成網路暴力，參考龍女士一例，但是就像李毅吧和李毅沒有關係一樣，梗傳播到後來就逐漸脫離梗的原意，攻擊性也會逐漸減弱變成娛樂性。一開始六學更多是口誅筆伐六小齡童，現在更多只是保留了六學文體的形式和開花而已。
再說了，就章金萊老師比川普還硬的態度，他也配站在網路暴力受害者的立場？
5樓：大菠蘿and傑
如果他只是單單利益相關還情有可原，但是現在六先生的所作所為已經涉及到道德層次了，作為一名公眾人物，而且受眾大多數是青少年，甚至是中小學生，所舉辦的眾多演講會議，一而再再而三的重！復！性！
傳播不當的價值觀以及扭曲《西遊記》的內容。
愛之深，責之切。當變都是看著西遊記長大的，都抱著一顆赤子之心，前幾年的猴年春晚事件可見一斑。奈何如今資訊傳播便捷，但卻被六先生的真實嘴臉所「驚豔」。所以說，被黑至此，可謂
自作自受 。
6樓：洛克追蹤者丿sp
畢竟六小齡童聯盟死勁給自己加血而連最起碼的防守進攻都不會，這能怪誰？被人樂都是遲早的事，如果六小齡童當初就對這些黑點進行道歉，也就不至於變成這個樣子，打仗時你的火力過猛讓敵人頂不住你是不是就減弱火力暴露自己了？
如何看待最近六小齡童回應幕後組織在黑他？
nemesis 感覺跟風的佔了大多數，這群人對六的黑歷史一知半解，出於獵奇和發洩自己負面情緒的心理，在無腦黑。現在的六學梗氾濫，也印證了出來混遲早要還的道理。 道二 很正常的思路。六小齡童和主流並不是乙個年紀的人，他也不是啥網路先鋒，那麼當他看到網上一堆人很整齊的玩梗和批評他的時候，他會怎麼想呢？因...
黑六小齡童是知乎的導向（政治正確）嗎？
外行看門道 說得很詳細，只有資料無引戰 如何看待六小齡童表示 我已經忍了一年多了 憑什麼受到這麼多詆毀 2018 10 www 這位朋友名字大眾化，就不呼叫了。對於關鍵其它問題的補充。黑六小齡童是知乎的導向 政治正確 嗎？www 算不算政治正確不好說，但是確實有不少走火入魔的言論大行其道。隨便舉幾個...
如何評價六小齡童的發言「七龍珠不是我們民族的東西」？
渣渣菜 嗯，這個就是典型的中國式家長的形象。不要這樣，不要那樣的，那是鬧哪樣？先不要說不要，先說說你有什麼。雖說我們也不會自慚形穢，但我們文化領域曾經一窮二白這也是事實。哈日哈韓哈歐美，向人家文化高度致敬，這才說明我們審美正常。時至今日雖然我們的動畫工業有了長足發展，但且不說出現傳世經典，就連出現代...