1樓：西西里島的阿金
其實周星馳近年的電影我不是很喜歡，像什麼美人魚，西遊降魔什麼的，特別是當時美人魚出來的時候，一群人賣什麼情懷，說欠什麼電影票什麼的，看得我尬的一批，看完之後覺得也就那樣。最近看到有人說喜劇之王很特別爛，不好笑，我去看了，嗯。，，，我覺得好看，挺諷刺的。
2樓：初夏
新喜劇之王真的不好看，有失水準，並不是爛片幾年之後就是經典，現在周星馳找不准方向，從爛片美人魚想往大里拍，結果不明白最後說的什麼，到新，往小裡拍，想成就小人物的傳奇，但本身周星馳已經恢復不到小人物的心態，縱觀心態所有好看電影小人物通過努力成功，這是電影的精髓，記得有愛採訪王晶，怎麼不拍戲了，王說現在放不開了周也放不開，這才是問題的關鍵，
3樓：乾燥的水貨
我把我豆瓣的短評寫到這裡——多看一分鐘，浪費60秒。
已經神棍化的粉絲每每為了自己偶像的聲譽痛心疾首，聲嘶力竭。但往往不顧一切恰濫錢，換著花樣割韭菜的，恰恰就是他們的偶像。
粉絲的強項是，穿鑿附會，強行有理。偶像的強項是，唯利是圖，舉重若輕。
現在是爛片，妄想一桿子支到幾年之後，緩解尷尬？如此說來，富春山和逐夢也有盼頭了。
4樓：扯淡
別人說喜劇不好笑，你說喜劇的核心是悲劇。
別人說劇情有點爛，你說觀眾的境界沒達到。
用一句話來概括，就是懂得人自然懂。
一部喜劇片非讓你們搞成懸疑燒腦片。
爛片就是爛片，非要找一些冠冕堂皇的話來遮掩，沒意思。
上海堡壘是爛片嗎？按某些人的邏輯，並不是。
你覺得它爛，是你境界不夠，沒看懂導演的第三層境界。
特效不好？那是返璞歸真，讓觀眾不再只關注華麗的外表，而去關注這部電影的內在。
雖然我沒有看過這部電影，但我覺得，按這套方式，這部電影並不是爛片，說它爛的人，就是沒有看懂。
往上再翻一翻，美人魚同樣是爛片。
一部喜劇片，被尬吹成反思人類對環境的危害，吹響保護環境的口號。
尷尬不？我是感覺很尷尬。
我去電影院是來看電影的，我是來放鬆的，我是來消遣的，我是來哈哈大笑的。
你沒讓我笑，你還在那裡指手畫腳教我怎麼做？
你上學老師沒教你保護環境嗎？
想反思去看看紀錄片它不香嗎？
想動腦去看看懸疑燒腦片它不香嗎？
5樓：卡不卡
幾十年後有人依然會懷念《大話西遊》，但絕對不會有人想提起《新喜劇之王》。
這不是被低估的電影，而是很爛的電影。
你可能會說當年《大話西遊》同樣如此，但時代變了。那時候的網路和現在天差地別。
《新喜劇之王》我當時網上付費看的，結果大失所望。給我最大的感受就是粗糙不堪。和周星馳曾經的電影風格相比，唉！
《降魔》，《伏妖》，《美人魚》，很多人說不好看就已經看出端倪。香港電影再沒有曾經的輝煌，來內地又不太迎合我們的市場，好尷尬的同時，都是以前的那套笑料。
《喜劇之王》是經典中的經典，我不知道看過多少遍，也不記得哭過多少次。《大話西遊》也哭過好幾次。見諒，我多愁善感。
我從小學開始看周星馳，哪怕換個名字，不要跟《喜劇之王》扯上關係，我也樂意接受這部電影。
還有各種解讀和隱喻，如果你是類似《禁閉島》這樣的電影，給我個合理的解釋，我能體會。電影粗糙到什麼程度心裡沒有數麼？就這還談隱喻?
6樓：伊佐那社
我就說一點:女主實在業餘。是的，她是吃了不少苦，受了很多罪。
但是她的苦裡面，沒有一點向著專業方向深刻努力的痕跡，是深刻的努力，不是不努力。被動的受罪能怎麼樣呢，每週996甚至於997或者更多，但是沒有真正提公升專業素養，只能說不僅業餘，而且沒心
7樓：李二狗
過完年之後感覺心累，不想再看到類似話題了，但大家又似乎一直特別熱情。
所有說《新喜劇之王》是爛片的人，從來沒有乙個人對運鏡配樂進行過分析（畢竟知乎沒幾個專業人士）
（人家史航吹《喜劇之王》的彩虹屁好歹還有理有據呢）
8樓：深海的氧氣瓶
看了十幾分鐘就看不下去了，感覺演員太尬了，不論是表演還是劇情，但是時隔幾日，一瞬間回想起新喜劇之王，突然感覺他可能要的就是這種小人物的尬演來突出喜劇之王的原本內涵，不看故事劇情，不看演技，只是看小人物想努力想拍戲時候的那種「真」。就是有種我可能知道，但是講不出的那種感覺，儘管不好看，但是感覺還是有深度的。
9樓：zhang
看電影從來只憑自己喜好。流浪地球，瘋外都是去影院看的，但總提不起興趣再看一遍。新喜在奇藝看的，但已看了兩遍，覺得挺耐看的。
感覺周星馳電影最大特點是耐看，而且總能給你一種不斷發現的驚喜。
比如前段時間成都實驗七中的，我看到來福在打常威，而且還一直打。滑稽。
10樓：
我堅信好片就是好片，爛片就是爛片。從分鏡敘事演技劇本就可以看出一二新喜劇之王就是乙個對賭協議趕出來的
粉絲喜歡沒問題，那是你們的自由。硬是尬吹過度解讀真的很尷尬。
周星馳現在商人屬性更多些，這部電影的素質真不高。
不說了，時間會證明一切
11樓：
時代在變吧，只能這麼說！
我是個星粉，星爺的電影我都看
現在的星爺可能真的也老了，他的梗都是他那個年代的了，就像爺爺講的故事一樣，小時候你不是聽得好好的麼。
我覺得不能再怎麼去要求星爺怎麼怎麼樣，畢竟乙個人東西都是有限的，拋開其他東西不說，星爺還在認真的做他的電影，他的無厘頭。
換個角度，要是大話西遊是現在上映的，估計馬上被罵非主流，噴成渣吧原諒乙個老人吧，他確實翻不出什麼新花樣了，但是他確實做得還算好的了，至少，比國內現在其他雷人的喜劇好，不是麼？
其實星爺可能也納悶，他那些故事，那些大家都喜歡的東西這麼突然不靈了？
12樓：小樹
《大話西遊》的成功是建立在當時的時代背景之下的產物，二十世紀末，二十一世紀初那些年。大陸娛樂行業剛起步那幾年，同型別片相對單一，人們的娛樂活動相對匱乏的時候，大話西遊的出現就類似現在的《流浪地球》一樣，成為了乙個時代的標桿（有些人認不認可不重要，反正我是認可了）。針對當時的標桿，無論如何吹捧，如何的解構都是合理的。
因為他是開拓者。
但是十幾二十年後的今天，當無厘頭充斥大熒幕，娛樂至死開始讓人反感的時候，從《功夫》之後包括《新喜劇之王》在內的那些電影的那些無厘頭笑料開始，注定星爺堅持多年的初心已經沒人買單了，因為人們曾經已經審美疲勞了。
我不否認《大話西遊》和星爺在香港電影繁榮時期創造出來的那些作品的優秀，以至於作為影迷的我每隔一兩年都會重溫，但這不代表我把當年的經典當做當代的聖典。畢竟時代不同，人們的審美不同。周仍然是當年的周，而當年的影迷已經不是當年的影迷了。
這部電影初心依舊，卻已是物是人非！
一點拙見，勿噴勿噴！感激不盡！
13樓：Sim.Six
有好多強行解讀《新喜劇之王》女主在雨夜死去了，都是從如夢在家吃飯馬可來了桌上只有三個碗這個地方切入的，但是那裡明明是如夢把自己的空碗盛了湯給馬可啊。選擇性忽略然後按照自己想法強行解讀真的沒問題？
而且當年《大話西遊》真正被低估的是身為導演和編劇的劉鎮偉和主演周星馳的強強聯合，至於不再主演而退居幕後做監製、導演、編劇的周星馳，這麼多年過去了還在炒當年成功過的老梗，可以明顯看出從長江七号、降魔、美人魚、伏妖、新喜一路至今在走下坡路的趨勢，才盡而已。
14樓：Winter
回答了乙個問題後，知乎就開始推送各種相關問題了，大資料時代還真是把人扒得乾乾淨淨啊。
首先給出回答，我覺得不是。大話西遊當時的環境網上有各種分析，但是光陣容上來說，周星馳，吳孟達，羅家英，朱茵，莫文蔚，蔡少芬，藍潔瑛，這種陣容結果從票房上來說，電影撲街了，所有才有低估的說法。而這一部新"喜劇之王"呢，陣容上我就只認王寶強，女主從電影表現來說是有演技的那種，但是確實沒作品。
其他人我連印象都沒有。。。
15樓：吃肉
看喜劇之王的時候，我還相信努力就有回報，一定會成功看新喜劇之王的時候，社會摸爬滾打這麼多年，再相信努力就能成功那我就是個大傻子。
各行各業，成功永遠是少數，哪怕你足夠努力
抱歉，我負能量了
16樓：「已登出」
我說我看著沒啥意思，然後有一大票人給我流言。。。那是你看不懂，十年後再回來看。。。。希望十年後，我四十多歲的時候看著能喜歡。
17樓：「已登出」
對對對，被低估了，都是觀眾水平低，看不懂你們星爺。
周粉有在網上各種提問，各種尬吹，各種踩別人答案的功夫，不如多買幾張票。
PS.好幾個評價新喜的提問下面，批評新喜的千讚回答都被你們踩下去了，排最高的都是一些新回答的尬吹答案。
18樓：leo wang
終於有人而且會越來越多人有勇氣提出：大話西遊被高估了！大話西遊要感謝中國語文老師兢兢業業培養了一大批善於中心思想提煉的高手，360度無死角的無病呻吟自我感動的進行解讀電影。
同時喜劇之王也被高估了，並沒有說的那麼好
真正被低估的是新喜劇之王，在未來低成本圈錢的案例中一定有一席之地
19樓：少語
不是的，概念不一樣
這樣說吧，當年大話西遊拍的太前衛了，當時的觀眾還理解不了，所以幾年後觀眾的品味上來了，看懂了就把它捧了起來
新喜劇之王，是拍落後了
別說成為經典了，大家能遺忘的慢點就算燒高香了
20樓：風雨者再戰
我看很多人說，什麼隱喻、情懷、接不接地氣這樣的話，難道沒人注意到，這部戲，拍攝週期乙個月，後期製作兩個月。之前的降魔篇、功夫等都是兩三年一片，再近點的美人魚、伏魔篇也是一年一片。新喜劇之王三個多月的製作週期，而且十月份之前有誰知道有新喜劇之王，全都是美人魚2。
就這樣一部趕鴨子上架，製作倉促的作品，能代表周星馳的實力嗎？別說大話西遊了，最多說是西遊記後傳。
21樓：禁與千尋
第一，《新喜劇之王》是翻拍的《喜劇之王》而不是《大話西遊》
第二，大眾對《喜劇之王》評價極高。甚至被奉為喜劇之王。
第三，《大話西遊》算是全新的風格，當時很多人還沒開始接受習慣罷了，《新喜劇之王》有什麼創新麼？
第四，《新喜劇之王》之前星爺也拍了好幾部電影了，改好評的自然好評。
第五，翻拍本來就很那超越經典的。
22樓：
新喜劇之王放到30年前，會是一部不錯的電影，但放到現在確實是一部爛片
因為人們對周星馳搞笑學已產生疲勞，你看新喜時，是不是發現每個笑點你都預料到，而且你看完，發現該片風格跟30年前沒什麼變化，能看不厭嗎？類似的澳門風雲，還有功夫，長江7號也一樣，審美疲勞，如果你不信，你可以重新看一下星爺以前的電影（基本上是完全沒印象那種），看一下是否還覺得是神作
我先宣告，我對周星馳很敬佩，也很喜歡他的電影，他開創了乙個時代，亦代表了乙個時代，但現在這個時代，他確實有點力不從心，沒有貶低他的意思，正因為有他們這一輩人的付出，才有長江後浪推前浪
《新喜劇之王》有哪些與眾不同，寓意深刻的地方？
牛奶太甜了 與其讓人們看到底層的掙扎，不如自己真的就幫助他們一把。就算如此，電影最後也給出了自己的掙扎。到底是告訴他們有夢就要追，還是說，你省省吧，現實是很殘酷的。這是乙個找不到答案的命題。可是周有在用實際行動幫助底層群演。當然也是杯水車薪。演員這個行業，要麼老祖宗賞飯吃，要麼運氣好，要麼夠努力。 ...
為什麼《新喜劇之王》這麼內涵有深度的電影好評卻不多？
李斗羽 因為大家大部分人是安於現狀的人。我進入影院看了15分鐘就看不下去了，不是爛，是因為主角和我太像，那麼認自己所相信的，那麼倔，那麼不知悔改。主角的每一次講話我都能看到自己的影子，那種如坐針氈的感覺讓我十分不舒服，像是我在演電影一樣，看著看著哭了，忍不住回家了。我從小就被村里的人覺得是神經病，後...
《新喜劇之王》裡的女主真的存在努力奮鬥麼？
叮叮貓 按照我的理解，雨夜後先是如夢化為靈魂俯瞰現實世界，然後就是如夢昏迷中的夢境。選角後那道光是如夢真正地死了，奔往天國的大門。後面的頒獎，是如夢父母視角的現實 幻想。而雨夜前是如夢的瀕死回憶，回憶是經過自己大腦美化的二次 現實 實際上她有沒有這麼努力，或者會不會其實更悲慘，無從知曉。 Chow ...