1樓：潔歌同學
我也覺得新喜劇之王挺好看的，有笑點有尿點，但也僅僅是好看，別無其他，看完你可能會笑一笑，感嘆幾聲，但也僅次於此，不會再留下任何內容。
我不忍心說星爺已江郎才盡，不管其他人說他是炒冷飯也好、賣弄情懷也罷，星爺也許真的在努力做到最好、用心在呈現最佳了，只是他不知道或者他不願意承認的是，現在的觀眾已經不再感興趣於他那一套了。
新喜劇之王本身就是乙個已過時的套路故事，主角不拋棄不放棄最後通過自己的努力成角，這在二十年前也許會很勵志，但放在當下，說真的，完全沒有說服力和觸動人心的力量，就如同劇裡出現的那本演員的自我修養般，陳舊到讓人乏味。
我看不到主角有為成為演員做過哪些專業的修行和改變，只看到乙個容貌平平還不注重打扮（這在看臉的娛樂圈簡直是禁忌）、情商低到馬里亞納海溝（參考劇裡送外賣時想跟導演要角色那一段）、最後莫名其妙拿下大獎（分個手就能演技大爆發拿下主角？）的「奇」龍套女子形象。
劇裡也有很多莫名其妙的片段，比如富二代李洋這個角色，如果你把這個人忽略，你會發現這對劇情的推動和發展根本毫無影響，意味著這是乙個可有可無的角色，也許星爺安排這個角色就是為了重演當年「我養你啊」這個片段，但這一段如果星爺真的想重現，劇中隨便哪個角色都能完成，完全沒必要還為這一段特意安排乙個演員。而且乙個富二代在美女如雲的龍套裡一眼就能看出相貌平平的女主好不一樣好勵志、還能慷慨拿二十萬給女主，也無非是主角光環護盾。
再比如王寶強飾演的過氣演員馬可，星爺也許是想借這個角色諷刺當下娛樂圈耍大牌的亂象，但完全沒必要給這個角色安排那麼多的篇幅，女主的戲份就被動地受到限制，顯得過少了。
講真，影片裡演的最好的是女主的爸爸，把乙個父親的心酸和無奈、對女兒的牽掛和擔憂、嘴硬心軟刻畫得相當生動，金像獎才應該頒乙個最佳男配給這位偉大的父親。
2樓：燒酒客棧
這關涉到個人趣味和社會趣味的差別
"我覺得《新喜劇之王》好看。"這是一句帶有強烈主觀色彩的話，是你自己的天性以及整個經歷所塑造的審美趣味產生了這樣的結論。而評分則可以看做無數個人審美趣味的中和，體現了社會審美對電影的要求和標準。
這樣的差異說明了你的審美同社會審美標準的不同
3樓：月迷津渡
這沒什麼好問為什麼的，覺得好看不好看是一件非常主觀的事情。
我還覺得新喜劇之王現在這個評分高了呢。
每個人都有自己對於事情的看法，憑什麼你覺得別的人的看法要和你的一樣？憑什麼你覺得別人都應該遷就你順從你？別這麼幼稚了好不好？
當然，你要是拿了錢當我沒說。
4樓：JokerH
關注評分有什麼意思，有人喜歡也當然有人不喜歡，自己喜歡不就好了，關鍵是找和自己有共同語言的，而不是強迫別人和你有共同語言。
當然我也覺得挺好的，這個電影可以看到很多層的意味，很多台詞也藏著幾個意思，話中有話。主題內涵自習觀察也能看到周星馳想說的話，這是挺有趣的。
5樓：許國柱
都過去快接近半年了，還有人問類似問題，我懷疑從現在開始到以後的新喜劇提問，都是託！！！！！！肯定收了錢了，不然玩花樣問同乙個問題有意思嗎？！！！
6樓：
樓下嘴真髒。
他說的"有人"可能就是他自己吧。
不用管那麼多，每部電影大家看法都不一致，我之前覺得春光乍洩不好看豆瓣卻8點多分，因人而異，自己喜歡就好了。
如何看待星爺新喜劇之王？
inspiration 很多連劇中劇都讀不懂的人，就開始噴演員演技爛。很多人一聽說電影只拍了兩個月，又開始噴電影爛，卻不動腦子想想這種型別的電影，對於乙個資深的電影人來說該能拍多久，而劇本的準備時間應該遠大於拍攝時間。這部電影很周星馳風格，用誇張 無厘頭的手法來對現實進行揭露和諷刺，然而這種手法卻被...
為什麼我覺得新喜劇之王挺好看的呀，卻評分那麼低？
張不忘 這部電影前期確實比較糟糕 很多人看了前面一段已經把它定性為爛片 在電影院看的劃手機 電腦看的點快進，說白了，就是很少有人認真 耐心地去看完整部電影 由一群都沒看完電影 就已經認定這是爛片的人去打分，評分能不低嗎？ 星辰大海 豆瓣評分目前為5.7分，四捨五入可以算6分，我認為這一分數算是公允的...
為什麼網上好多人說星爺的電影《新喜劇之王》是在賣情懷？
三十 忙裡偷閒 星爺賣了一輩子小人物對命運的不甘，拒絕接受不平凡的情懷。只要堅持，自己今天比昨天好，明天會比今天更好。努力，奮鬥！正能量的情懷，為什麼不 賣 一凡大先生 賣情懷？敢問現在搞文藝的有幾個不是賣情懷的，如何吸粉，一定是產生了一種共鳴，共鳴如何產生，需要分析這幫韭菜們需要什麼東西來刺激內心...