為什麼英國人在回答 妻子和媽媽掉進水裡先救誰 的問題時,會選擇先救妻子?

時間 2021-05-29 22:48:35

1樓:

在中國多數情況下我覺得選擇母親,贊同乙個答主的說法,英國是因為沒有計畫生育。

作個假設,一位男性由於交通事故成為了植物人,一位女性堅持照顧了他十年,你覺得這是他的妻子還是母親

2樓:

在如今這個時代,孝道就是100%的純糟粕,沒得洗。

「救母親」模式的意思是:丈夫是不會救你的,你要想活命,就必須得生孩子。

潛台詞就是:不生孩子的女人該死。

3樓:

因為在中國傳統文化裡,女人如衣服。

乙個生不出兒子的母親,也如衣服。

女人如想被珍視,基本只有生了兒子才可能,而且也是被兒子珍視。

誰會去救一件衣服?

4樓:一碗泡麵

女朋友問過我這個問題,同事也問過我這個問題。我的回答一直都是:救女朋友(未來的妻子)。

原因很簡單,我更愛女朋友。我們是青梅竹馬,現在交往三年了。她是我的一切,是我找尋到的生命的意義。

如果我沒有那麼愛女朋友。那肯定救媽媽啊。以後再找個女人在一起不就好了?全天下那麼多女人。

這個問題不難。更愛誰就救誰啦。

一一分割線一一

如果以另一種方法解釋我的選擇話。女朋友和我的關係是我後天選擇的,媽媽和我的關係是我先天被扣上的。

繞來繞去還是因為愛她。

雖然說的很輕鬆,會選擇女朋友,但是真的做起來一定很艱難。但我知道我會選女朋友。

她早上就出門了,去親戚家還沒回來。一天呆在家裡好無趣,好想她。

5樓:

不知道事到臨頭會先救誰。同等重要。先救體弱的或者距離比較近的那個吧大概。

但是無法理解ligthtwing這種「因為老婆要日滿下半輩子老媽不行所以先救老婆」這種奇葩民族心理。蠻夷就是蠻夷。

6樓:qibaoddoddo

假設我作為妻子作為女朋友我根本不會問這種問題

不管哪種答案說的話可以是實話也可能是嘴上哄哄你

真的愛不愛還不都是隨著時間看行動的麼

7樓:as藍月兒

個人也是堅定的妻女黨,畢竟長江後浪推前浪嘛。不得不二選一的情況下,還是應該優秀更有希望更有朝氣的妻子的。至於母親,死了就是死了,成不得已。

8樓:

可能是因為中中國人和英中國人在看待婚姻上的態度是不同的吧。

有一部分中中國人的婚姻有時候不是因為愛情,不是因為想跟這個人共同走過下半生,不是因為認定了這是自己最重要的人。所以妻子的地位顯得並不重要。

9樓:蘇妙喵

這個問題~不是哪中國人的問題啊……

我交往(以及準備交往)的所有男生,我都問過,他們的答案都是救我啊~這是談戀愛的前提呀…

現在老公肯定救我,當然還號稱教我游泳…

如果連這個前提都沒有,怎麼好意思去說出結婚誓詞呢?

難道英國沒有媽寶男嘛?沒有關係不好的夫妻麼?沒有不顧妻子的男人嘛?黛安娜還一直為老公好多行為耿耿於懷呢……

所以~~

不要因為個別人的問題讓乙個民族、國家甚至種族的男性來頂缸好麼?

10樓:豬想

這是特別可笑的問題,要是在中國家庭搞一次規模足夠的實測,就是真正把媽和媳婦扔水裡,看看實際上先救了誰!嘴上說能證明什麼啊,中中國人虛偽?英中國人老實?

11樓:corsair

他們如果說救媽媽,老婆聽到不爽,家庭矛盾。

說救老婆,媽媽聽到了,心領神會,不會責怪他。

當年吹歐洲人多有文化素養,地鐵裡都是看書看報,我們都是玩手機。直到他們的地鐵裡通了手機訊號……

有些事就是你們想太多……

12樓:鎬京的鷹

祭仲專,鄭伯患之,使其婿雍糾殺之。將享諸郊。雍姬知之,謂其母曰:

「父與夫孰親?」其母曰:「人盡夫也,父一而已,胡可比也?

」遂告祭仲曰:「雍氏舍其室而將享子於郊,吾惑之,以告。」祭仲殺雍糾,屍諸周氏之汪。

公載以出,曰:「謀及婦人,宜其死也。」夏,厲公出奔蔡。

13樓:是彩虹妹妹丫

因為。。媽媽有爸爸救啊!()

如果說丈夫是騎士,需要保護自己的公主。那麼這個公主必然是他的妻子。因為母親,雖然她成為了乙個母親,但是她也有自己的專屬騎士啊,那個人就是父親啊!

如果丈夫選擇救母親,那父親怎麼辦?去救兒媳婦?還是去救奶奶了?等等,奶奶也掉水裡了?如果爸爸去救奶奶,那爺爺怎麼辦?在邊上乾瞪眼還是去救孫媳婦?( )

所以還是爺爺救奶奶、爸爸救媽媽的模式比較好~~救起來還能來一波法式熱吻(●°u°●) 」

這個問題之所以會困擾那麼多中國小夥子,大概源頭就是中國父親經常 「失蹤」 吧?

如果爸爸們多陪陪孩子,陪陪妻子,這種問題,根本就不存在的~╮( ̄▽ ̄"")╭

14樓:王傑

英中國人的回答裡有乙個核心價值觀:我本人的生活幸福大於一切,至少比我媽重要。

說來說去都是誰陪自己更久,誰對我這個家庭更重要。我不知道這不算自私那什麼才算。

15樓:「已登出」

我問過我男票這個低階又現實的問題,他的回答是救我。

因為, 他母上會游泳~ 還是他爸教的他說他以後也教我,特麼的這是不想救我的意思咯???

16樓:

妻子和媽媽掉水裡當然救妻子先啦。

不論是為了動物性——基因延續;還是人類情感——妻子是男人唯一自主選擇的血親;還是演進——母親代表過去,妻子代表未來。

然而,這跟女朋友並沒有什麼關係。

17樓:Asuka

這是社會變化的結果。100年前你問英中國人同樣的問題得到的答案也許不同。現代西方社會女權做的比較好,女人在婚姻中選擇比較多,如果你告訴哪個女人你先救你媽估計這個女人都會離開你。

所以婚姻關係是很多人努力做到最好的關係。這也就是你看老外把情人節當節過,把結婚紀念日看的比什麼都重。畢竟兩個陌生人走到一起不努力就只剩下將就一種可能,能將就下去也要一方能有讓對方不捨的東西。

我能理解先救老婆,也會這麼教育我兒子。愛不是要輪迴的,而是傳遞下去的。我希望他能找到真愛好好經營婚姻,讓老婆成為他最親的人,這樣我也會很開心。

況且掉水裡指望我老公救我,沒有道理去指望兒子。最靠譜的還是自己會游泳,順便還能救個男啥的。

18樓:confused man

我覺得這個問題本身是非常難以回答的,這裡牽扯到不同的文化,也就是以血緣為紐帶,還是主動選擇與被動選擇。

作為乙個普通人,我認為這個問題是沒有答案的,這就是乙個擁有無數變數的不等式,帶入到每乙個人,也就會有不同的選擇。

大體上講,如果在戀愛階段,雙方並未立下誓言,那我覺得救母親是理所應當的,當然也不排除靈魂伴侶的可能。

結婚以後,對於生活中能達到婚禮誓言上的那些,我覺得可能很多人內心會想救妻子,有些人不敢承認罷了,但我認為作為孩子的母親,或許不應該強迫孩子去救自己,畢竟,不論是從社會貢獻還是長久發展來說,都不是乙個好的選擇,倘若每個男人都救自己的妻子,這個問題就解決了。

19樓:淡泊

這個問題,一直讓很多人頭疼。假設落水的女人是我,我想我會告訴我的愛人,先救他的母親,而我也會努力去幫助他一起,將落水的母親救起來。

假如我和他的母親,只能選擇乙個人活下去,那麼我依舊希望他先救他的母親。

因為我不希望自己眼看著他的母親、因為她兒子需要救我,沒有及時去救她。而失去了生命,那樣即使我活下來,也會在不安與自責中度過餘生!

女人愛上乙個男人,為他付出一切,都是心甘情願的!

20樓:Nebula

這個問題本來就不應該成為乙個問題

乙個人的身份是多重的

但是我們經常犯的乙個錯誤是

模糊身份的邊界

以及模糊對方和自己有關的身份

如果說妻子需要我的保護

同樣的麻麻有爸爸的保護呀

如果說出於孝道要把兒子的身份放在前面

麻麻需要我

那趕緊和妻子生個娃並送他去學游泳

就像麻麻有我在妻子也有自己的兒子保護

所以生活中很多的問題

在明確身份關係後

本來不是個問題

只是女人本來是乙個傲嬌的群體

需要這樣二選一的問題來證明我對你更重要

所以婆媳問題至今還是個難題

所以誰對你更重要呢?

21樓:

這個問題等同於寫遺囑,繼承人是誰?

繼承人如果是配偶,很大程度上會留給自己的孩子。

繼承人是父母,到自己孩子的手裡可能性會增加嗎?

結婚時就該想清楚,對方是否值得信賴。

22樓:Amiee find

前面的答主從中英文化的角度解答我比較認同。

但是這種低概率事情不必過分深究。

其實如果女朋友問男朋友這個問題,其實是想問如果我和婆婆誰更重要?發生矛盾你會如何做?你只要略過掉水的事情,回答這2個問題即可~

23樓:秋水無塵

不止英國,整個西方社會有正常夫妻關係的丈夫都應該會這麼選擇。

在西方的人文或法律認知中,伴侶是與你擁有最親近關係的人,不是父母,也不是子女。

我是很認同這種觀念的。伴侶是你最好的朋友,你們有相似的三觀,理想狀態下會相互陪伴終老,是你花最長時間一起生活的人,自然也是你最珍視和愛惜的人。

不過先救誰這種問題得做足了假設才能回答。比如雙方是否都不會游泳。比如雙方是否都身體健康暫無其它會受落水影響的疾病。比如雙方是否被救需要花費的氣力是一致的。等等

24樓:FIELD

這個回答不知如何

如果我救了媽,那就代表我不喜歡我的愛人,我的婚姻不幸福,如果我就了愛人,就代表我不孝,你是喜歡婚姻不幸福,還是喜歡不孝的?不是的話就不要再問這個問題!

25樓:伊依蟲蟲

單從他們的回答來看,我會這麼想:

中國是乙個自古以來都以孝為道德榜樣的國家,打我們開始存活於這個世界開始,我們便接受了百善孝為先的道理。但愛情在我們心中是多麼的偉大!對吧?

所以我們面對這種問題會很糾結,不會給出確切的答案。

可是我想到了另一種現象。

在日本早些時候,年老的人或生病的人存活的機率很小的時候,年輕人便會把它們背到某個山洞,直到他們死亡,節省糧食給容易存活下來的後輩。

還有一點,在日本那些受輻射的地區,進入輻射區進行某項工作的人,其實大多數都是老人,這對於中中國人來說是很難理解的,可是對於日本人,他們只需要從長遠的目光看就好,年輕人是國家的支柱,支柱垮掉了,國家滅亡也就不遠了。

所以我覺得,可能英中國人的想法也是這樣,比起母親,妻子還要存活很久,而且給社會是創造出的利益也許會更多。從這種長遠目光看來,從這種不自私的角度出發,也許他們選擇救妻子的原因是這個。

個人想法和猜測。別見怪啊!

26樓:不離不棄是典範

其實,比起這個問題,我更好奇的是我假設的另乙個問題:如果你妻子,孩子,父母都掉水裡,你該救誰?(這也太慘了……) 我覺得中中國人的思維方式應該會選擇救孩子吧,乙個家庭孩子才是最重要的,我相信妻子父母都能理解,換他們也會這麼做,只不過不知道外中國人如何選?

27樓:採蘑菇的狼外婆

因為我母親還有我父親,而我父親的母親還有我爺爺!人家沒有百善孝為先的道德標準。甚至子女18歲離家後可以一輩子不回去也不會有人批評不孝。

妻子才是我一輩子要守護的人,至於我母親,他同樣有我父親守護。這就是人家的想法。所以根本來說湖南台說的很對,就是文化差異。

英國人口密度為什麼這麼高?

CharlesWilliam 自然原因和歷史原因都有,英法都是很早就工業化了的國家,處於歐洲整個歧視鏈的頂端。人口的發展需要時間的積累,生產力率先提高的地方就會積累人口。所以英法理所當然的在歷史上積累了眾多的人口,在東歐國家還飽受戰亂貧窮疾病的時候,英法率先解決了溫飽問題。西歐英法地區的平原氣候溫和...

英國人為什麼愛戴帽子?

homo勇者劍鐵也 如果是那種大禮帽,那種很正式的帽子基本沒人戴了,除非是有dress code那種充滿古老氣息的活動,比如賽馬場看賽馬 普通的帽子,因為UK那邊天氣唄,冷,加禿頭 Phil 當代英中國人基本不戴帽子了.不信想辦法自己上youtube或者bbc看新聞裡的大街上有幾個是戴著帽子出來的?...

為什麼英國人會把單詞結尾的 ce 發成 t s ?

獨孤豫仙 因為相當多的中中國人習慣上不會把韻尾的 n發得像聲母的n 那樣很到位,尤其是長江沿岸地區多少有鼻化韻的傾向。中中國人區分前後鼻音主要依靠前面的母音變體。而歐洲只有法中國人有這種傾向,英語韻尾的 n跟聲母的n 是一樣的,所以滑向 s的過程自然帶出個 t 英語肌肉痠痛 蒙一把 英語說話的語速非...