1樓：秦殤
我也覺得是個人傾向吧。比如我，從小喜歡看書，並不是對電影電視劇集很感興趣，那麼文字更吸引我。但如果你更習慣畫面輸入的話，還是電影更適合。
另外如果是對《哈利波特》有充足的興趣，想要了解乙個完整的世界觀的話，還是去讀書吧，電影畢竟刪了很多東西，一些伏筆細節的效果就沒那麼到位了。
（ps:電影裡老格直接說了老魔杖主人是老鄧真的氣死個人，都怪直男導演OTZ）
2樓：Travis L
先看電影後看書，更好是聽有聲書，哈利波特不是什麼文筆高超的文學經典，這種人物眾多的講故事是最適合聽有聲書的。
電影雖然有改動以及大幅度的情節刪減（改編電影的通病），而且從敘事技巧的使用上將實質的主角變成了鄧布利多，但是前後故事很順，矛盾很少，比較通暢易懂，而且除了金妮和赫敏的容貌弄反了芙蓉則是不可能選出乙個人類演員能神似這些地方外，選角水平高，先看電影能幫你確立各個人物的形象，這些長相也會在將來去讀書的時候幫助很大。再者電影快進也容易啊，看完一部電影時間要少得多。看電影之前，記住有細節缺失就行了
書當然是細節全在，也更全面的表現了為什麼這是哈利波特的戰鬥而不是鄧布利多的戰鬥，不過羅琳畢竟寫作能力在那擺著，到了聖杯以後有些地方囉嗦的不像話甚至可以說表達堵塞，缺失的資訊以大段大段的人物獨白來交代，你要是看慣了好的文學作品那是十分出戲的，看影視出戲並不是大事兒，但是讀書這種事情一旦出戲很難再拿起來，如果先看了電影對故事有個大體了解，這種地方就可以進入泛讀，快速的過一遍資訊，相當的提高閱讀體驗。
3樓：芥末魚
最近又重溫了一遍電影，因為帶娃抱著書實在是不方便。如果是剛開始看哈利波特，還是先推薦看書的，因為電影裡刪節其實不少，讀完書再看電影會更透徹，也更有吸引力
而且，看了十幾年表示現在看書可以自動在腦子裡演著電影，看電影可以在腦海裡補出這個情節的章節名，並且自動腦補刪節部分。
4樓：老頭子童掌櫃
怎麼說呢，看你傾向哪個吧。
我個人比較傾向電影，總的來說我是個電影迷，平常讀書也差一點，而HP的電影我是要吹捧一下的，真的是很還原原著了，沒得挑。
不過電影可能有一些地方沒有書中描述的細緻？這個我倒是不太在意。
反正我認為看哪個都能夠完全了解情節和人物，而看書可能就會愛憎分明一點。
舉個例子，我在看書的時候真的不喜歡德拉科，不過在電影裡我被德拉科完全征服，也沒那麼不喜歡斯萊特林了，而且電影通常來說會有很多動情的地方，書我反正是沒看哭過，不過這八部系列電影我敢說絕對是哭過很多次的。
5樓：
本人是先看電影後看書的。
可能是我沒仔細看啊哈哈，到電影後期我感覺有點迷【？ 為了有乙個合理的解釋就補書了。
個人感覺先電影後書的順序更容易讀，因為讀的時候腦海裡會有乙個大概的畫面。
6樓：去哪呢
怎麼說呢，我個人是先電影後書的
如果你想過一遍劇情，那麼電影肯定夠了
但我的建議是先電影，再看原著補細節
比如你不看書的話就不知道第五部還有搗蛋鬼這個角色
新人看哈利波特應該先看書還是先看電影？
0零0 還是看個人喜好吧。因為電影你一但看了，甚至只看一兩集你的腦子裡就會對角色，有固有印象看書的時候幾乎不可能不帶入演員，而我一向認為文字帶給我的想象力，呈現的畫面是閱讀很關鍵的樂趣，但電影就完全是不一樣的東西了，畢竟只有兩個小時，聲畫體驗和書真的不是一種東西。如果書看不下去了再看電影吧，或者電影...
怎麼看電影最後哈利波特拗斷了世界最強的魔杖？
名字若干 我覺得這是非常非常正確的行為，比起原著的處理要合理的多。首先，老魔杖的歷史確實伴隨著腥風血雨，這個魔杖留著本身就有後患，當然這不是關鍵，最關鍵的點在於，哈利波特本身的實力不支援他一輩子不被打敗，尤其是在他之後當傲羅的情況下。正常情況下來說，老魔杖的主人幾乎是注定會從哈利波特轉到其他人手裡。...
你是哈利波特的原著粉還是電影粉？
豬豬 算是原著粉吧.先是看了原著後來才看的電影.但我也挺愛電影的.但是原著更加豐富細膩.畢竟電影時長限制了發揮很多內容都沒辦法展現出來.看了電影之後再看一遍原著帶入演員的臉和電影的各種環境.看起書來更有意思 為什麼要問這個問題呢？我自己不太好分呀，兩種粉都是，小時候家裡條件不太好，最開始看書是借同學...