1樓：oddes
扎導毀滅不了dceu也拯救不了dceu，按照他的原定計畫布局到了正聯三真的就很有大結局的感覺，老角色二十年後越來越強，犧牲了大本蝙蝠俠給下一代，感覺是比較難繼續推進的。當然，這個也要看後面的安排，如今華納自己也不打算搞乙個mcu那樣比較嚴謹的宇宙了，而是多元宇宙大雜燴。
2樓：王聽玄
扎克施耐德，對於華納DC宇宙計畫沒有半點影響。
別太把自己當回事兒了。
他沒救也沒毀DCEU，有他沒他不會有區別。
沒有他，換你去，換我去，跟現在的處境也不會有太大的差別。
多賺幾千萬，少賺幾千萬，對於華納的DC宇宙計畫來說，有什麼影響？
談何救了還是毀了？
3樓：去年學習至今
成也扎克施耐德，敗也扎克施耐德
有了扎導我們才看到了有史以來最棒的一版超人（超人鋼鐵之軀沒得黑），但也看到了近幾年來最不蝙蝠俠的蝙蝠俠，不是說差只是沒有達到本該達到高度，好在選角不錯。
而且扎導在敘事方面的缺點在BVS中更是被放大了很多倍。本身這是一部黑暗騎士歸來+超人之死的縫合作品，在沒有交代清楚蝙蝠俠起源故事的情況下塞入了太多東西想在三個小時內講清楚真的太難了。最終導致這部偏粉絲向的電影，即使是粉絲也無法只看一遍就完全看懂，所以BVS撲了。
後面的正義聯盟完全是華納的鍋，其實可以說句實話，當華納決定把電影剪到兩個小時的時候，其實已經放棄這部電影的口碑了。心裡想的是增加排片，能賺一點是一點。華納自己都不清楚自己當初是拿什麼賺口碑的，還在猶豫黑暗的故事與搞笑路線走哪個，最後搞出個縫合怪。
尾燈也有錯但主要還是乙個背鍋俠。華納：功勞都是我的，錯都是尾燈的。
如果當初把導剪版正聯的半小時的彩蛋刪掉，再剪到三個小時，放電影院也可以的。只不過我覺得口碑不一定會有現在這個完整版的好。目前這個導剪正義聯盟除了蝙蝠俠表現不如預期，其他的對於扎導的評價還是可以的。
華納應該趁著現在導剪活動的餘熱和對扎克施耐德的認可恢復扎導宇宙，這樣也能給本蝙乙個翻身的機會。
4樓：十公子
必須是毀了。
活死人和斯巴達只能算是小範圍成功，距離真正的大導還有好幾條街。
表男就別提了，完全就是劇本強大。投資一億多，票房1.8億。屬於褲子都虧慘了的。三大天花板，小丑和黑騎都有演技和情懷的加成。
尬吹的選角，漫威也有鋼鐵俠、星爵、美隊等人。
5樓：江鑫
扎克施耐德拯救不了dc，也毀不了dc
dc的失敗華納有不可推卸的責任
1沒有完整的計畫和戰略布局，急功近利。
想當初漫威可是幾乎出完所有角色的個人電影，才出復聯的。而且復聯出完了還有漫威的第一階段，第二階段，都完全布局好了。
而dc這邊，正義聯盟前所有的角色的個人電影根本沒有出完，超人也沒有出續集，居然跑去拍自殺小隊這種電影，據說蝙蝠俠大戰超人還是扎克施耐德爭取的結果。之後居然還有猛禽小隊這種立項。走一步算一步，可謂毫無計畫可言。
2內部矛盾不斷
華納的過度干預是出了名的，在內部和和導演的矛盾不斷，其實早在蝙蝠俠大戰超人的時候就已經和導演出現矛盾了，182分鐘的電影被刪減到151分鐘，各種鋪墊和細節都沒有，導致這部電影的上映版被很多人嘲諷。
正義聯盟更是這種問題的大爆發，臨時換導演，導致這部電影的成片非常糟糕，票房連漫威同期的雷神3都不如。
說白了就這個還想和漫威對決嗎？
華納和dc自己人都打起來了還想和漫威對決。
6樓：週可溫Cowens
華納和DC就不該找扎克施耐德
此人在守望者後，沒有任何一部優秀的作品，一生都在吃守望者和300勇士的老本，直到坐吃山空
而且這是乙個在專業領域上有嚴重缺陷的導演，把能夠大眾化的東西做得小眾化，自以為是的「逼格」，實際上真的很low，還有那越來越長的電影時長，作為乙個導演，你把一部電影拍成4小時本身就很有問題了，還不自知，反以為榮。
dceu在找上他的那一刻起，就已經完蛋了
7樓：常識捍衛者
你不能評價乙個不存在的東西，沒紮導就沒dceu，那是不是這個問題就成無頭案了？也不是。
在扎導加入之前華納就做過超人歸來和綠燈俠，綠燈俠還是準備開啟dc宇宙的野心之作。結果這兩兄弟慘的一批……一下給超人雪藏了7年，綠燈俠頭炮也直接涼涼。這是扎導來之前的dc。
8樓：申權認真生活
扎克是個尊重原著和尊重原著粉絲的導演，在《守望者》中，這個特點表現得非常淋漓盡致。所以，把乙個優秀的原著漫畫交給扎克，他能給你拍出原汁原味來。
反之，如果原著漫畫並沒有那麼優秀，扎克就不行了。
《守望者》我看完以後一晚上激動得睡不著覺。《鋼鐵之軀》、《蝙超》、《正義聯盟》看完我波瀾不驚，平淡如水。
如果一部優秀的，完整的原著IP，讓乙個神級編劇寫出劇本，交給扎導，我相信，扎導絕對不會讓你失望。
但如果把一部鬆散的漫畫交給扎導讓他構思、改編，讓他主導乙個電影宇宙，那你怕是高看他了。
編導演，這是三個專業。不要混為一談。
續：可能我說的不明白，我是說，扎導編劇能力一般。《守望者》漫畫可以當劇本，所以扎導表現優異。
《蝙超》等漫畫，作為漫畫不差，但不適合直接當劇本，所以扎導就不行了。至於《守望者》作為漫畫是否比《超人之死》等漫畫精緻優秀，我想《守望者》得的各種獎項可以證明吧。
9樓：落塵
我覺得兩者都不是
第一扎導這幾部電影本就是DC宇宙開端所以"救」缺乏被拯救物件本身不成立
第二最近華納回應新拍蝙蝠俠是平行宙宇宙宇2，扎導拍的正義聯盟算宇宙1，所以就算宇宙1沒戲了還有其他宇宙可以延續。
10樓：Bios
當然是毀了
現在渣渣粉都只認SnyderVerse了誰還惦記著DCEU 華納都不惦記也就隨便拍拍電影然後能不能湊成個宇宙也無所謂的樣子
11樓：15345678446
我感覺有幫助的是諾蘭吧，把蝙蝠俠給抬到乙個意想不到的高度。
扎導的守望者和超人的部分畫面不錯，細節很多，不過我覺得他講故事能力差一點。有時候跳轉和一些劇情跳動讓人摸不著頭腦。
例如bvs的蝙蝠俠說是還願黑暗騎士歸來，但是老實說人物形象像，但是有點粗糙和神經質，黑暗騎士歸來的老爺，陰鬱腹黑的型別，智慧型拉滿，體現了自己已經老了，但是在靠意志力。
bvs老爺有點中二
正義聯盟好很多，但是老爺的預留方案和算無遺策都很可惜。
12樓：徐梓幽
首先你要搞明白，dceu是扎克施耐德規劃並執行的，他是dceu的總規劃師起源，不論神奇女俠海王自殺小隊都有扎克施耐德的規劃，而且最初只是計畫超人三部曲，超人之後華納眼熱才要搞dc宇宙，然後蝙蝠俠大戰超人開始就加快進度搞正義聯盟，無論任何導演宇宙統籌都知道穩紮穩打一部部拍等最後一期正聯的好處，為什麼剛兩部電影就出正義聯盟，很容易想到華納的逼迫。但由於華納一意孤行片場指揮亂加海王刪去綠燈的戲份，導致這個正義聯盟一開始就很發育不良，四個小時剪輯版都是極限了。
您能怪渣導麼？
13樓：tdywbs
本身華納的dceu策劃的就是一坨翔，扎導個人特色是有的，但有些想出來的腦抽的劇情嘛（經典我媽是瑪莎，你老惦記著你那人不人神不神的超人幹啥？）不敢恭維，再說了也沒把翔還原成飯的能力。只能說各回各家了
14樓：
扎克斯奈德的敘事一直是短板，除了守望者，其他電影都如此。守望者不翻車是因為原作漫畫夠傑出。抄個滿分的答案，沒有99都有98。他的拍片思維始終是拍b級片的思維。
以鋼鐵之軀為開端的由他執導的DCEU電影，每一部都有戲劇上顯得突兀詭異的劇情梗。這裡不細表。
優點則在動作戲上，非常搶眼，突出力量感和破壞力。
但劇情上的蒼白又總會給人食之無味，棄之可惜的感覺。
扎克斯奈德對於DCEU來說就是這麼曖昧。
他對dceu的貢獻是有的，凜冽的對抗凜冽的暴力，給人體驗非常新鮮迷人，我相信以後的dc電影甚至漫威都會試著效仿，這是能夠吸收的精華。
但就以大局而論，扎克斯奈德無法顧全。比如，他甚至也不夠透徹理解裡面的每乙個角色，他不理解蝙蝠俠、不理解海王（溫子仁比斯奈德懂多了）、不理解神奇女俠。他們在安排電影宇宙的時候，分歧很明顯可以在各自負責的超級英雄電影裡看得出。
而敘事的短板挖出來的坑，你在未來無論怎麼拍下去，一回顧起來都覺得尷尬。漫威對付這種問題，是透過一種官方吐槽來消解。而這種消解是符合電影整體氛圍的。
但總是一副假深沉的dceu，要怎麼消解呢？
15樓：
華納和扎克對半劈吧，實在不行就帶乙個諾蘭。
諾蘭推薦的扎克，華納相信了扎克，兩次半。
扎克把DC宇宙往死路上踹，蝙蝠俠身邊沒有羅蘋了，芭姐出不出現也不知道。
從後續JL規劃上看，幾乎沒有見到羅蘋，大公尺和芭姐。甚至貓女在導剪版中也沒有暗示，尾燈版中至少讓人有點想往那方面想了。
扎導瞎規劃，華納看著他瞎規劃。最後華納看不下去了，把扎導踢了。乾脆直接來一招，沒有規劃就是最好的規劃，正聯集結？到時候再說吧。
DC現在走一部看一部吧。目前《海王2》穩步推進，好訊息是溫導回歸，7月左右開拍。《黑亞當》巨石強森已經讀劇本了，看樣子要準備進組了，應該是關乎超人、沙贊的一部。
如果大爆，亨利卡維爾也許會客串《雷霆沙贊2》。至於再往後，再說吧，看《閃電俠》和馬特里夫斯了，如果拍閃點串聯宇宙，也許DC還有一次機會建宇宙。
16樓：夏寧
不要別人搞宇宙你也搞宇宙，單體死了也就死了，宇宙搞砸了就是死全家的大災難，所以，不怪扎導無能，是決策層眼紅心急腦袋熱造就了今天DC的局面。
所以，不怪扎導，雖然我不喜歡超蝙大戰，不喜歡正義聯盟，包括他的剪輯版，但DC走到今天這德行確實不怪他
17樓：
說真的扎導版的的確比尾燈好看，但決不至於像他們說的那樣好上天！
不排除影迷對華納的不滿發洩到影片上。
所以扎導只是乙個導火線，關鍵是華納自己毀掉了DCEU。
你要堅持自己裝逼（對不起，是暗黑風！）風格就堅持到底呀！
就像人家迪士尼到死都堅持合家歡娛樂風
你又要繼續裝逼又眼紅人家合家歡賺的盆滿缽滿，結果東施效颦了！
18樓：YukiToki
但凡華納內部能找個有點子、有能力的人通盤規劃，給DCEU布局，也不會找乙個導演去挑大樑。
渣導既要拍電影費心費力，還要規劃宇宙和華納高層鬥智鬥勇，挺累的。我看不管誰來DCEU都是要砸的，畢竟華納嘛……
19樓：asukawlp
首先可以非常明確的是，扎導在鋼軀，bvs這兩部戲，由於個人風格濃郁（雖然我覺得個人風格還是尾燈濃郁），並沒有在當時如日中天的MCU手中爭取到路人粉，甚至連龐大的dc粉的基本盤都沒保住（dc粉純屬於內戰幻神，如果說漫威粉偏飯圈的話，dc粉更偏向於抗抗們，屁話比誰都多，今天噴這個明天噴那個，掏錢又死活不掏），再加上神奇女俠的成功，華納對扎導的設限是必要的。
但是，作為乙個觀眾，你老寄吧替華納想個雞毛啊？華納和尾燈共同毀了這部電影這是沒得洗的，事實上，dc後面fun味十足的神女2，哈利奎恩都撲了，沙贊沒撲但是作用不大，甚至動畫電影都接二連三的撲，扎導作品還是能讓一部分人開心，後面這幾個是純撲街。
順便反駁一下某些老爺粉說扎導蝙蝠黑不還原的言論，自然，老爺在大多數人印象裡確實是永遠有plab的智囊不殺人的形象，但是這不該是唯一乙個形象，觀眾粉絲自己給自己設限是很蠢的，很大一部分人看了漫畫有了一些自己的理解（甚至沒看過漫畫，人云亦云），就拒絕接受其他的理解，當紮導展現的蝙蝠和他們想象中不一樣時，他們就開始說扎導沒看過漫畫，不懂蝙蝠俠（都給你懂完了）。
然而，拋除漫畫，這種永遠聰明永遠有準備的蝙蝠我只在JLA和超人正義聯盟裡看過，而我個人喜歡的蝙蝠俠英勇無畏裡蝙蝠確實是有點莽的，至於銀幕上，2023年的最經典的蝙蝠俠是個喜劇角色，這或許就是你們口中的ooc吧。
最後談回電影，有一部分人說尾燈版的老爺有planb更高明。這就是純粹扯淡了，老爺他們是想過超人復活出意外的可能，但是超人是地球唯一的希望，也只能莽一把，至於planb，超人復活失控這件事誰能保證路易斯有用？把乙個普通女人最為planb才是最蠢的，所以製作成偶然因素是沒有問題的，唯一的planb就是帶氪石，但是蝙蝠這時候是愧疚大於理性的，超人也是地球唯一希望，你去復活人家，還想著復活出問題就接著搞死他，這也太沒人性了吧。
為什麼扎克 施耐德的《正義聯盟》是那麼多人的意難平？
片片 我們都在說如果，可惜沒有如果，最後應該也不會再有續集，哎。真的可惜，太可惜了。看完導剪版更覺得惋惜無比。只能說DC一生之敵不是漫威，而是華納。 傑少爺的劍 2021.3.20，剛看完導剪版，再看看之前諸位的回答，喜憂參半 喜 各位的意終究是平了，2小時變4小時，情節 畫質都提公升了不少，立住了...
到底是女警克薇恩，還是薇恩克女警？
黃雨森 前期就不說了，會玩的女警配個合適的輔助可以把nv壓到生活不能自理。6神裝女警永遠先A你一槍火炮的爆頭，正常出裝的vn差不多掉三分之二的血量吧，女警只需要在vn隱身完A你的時候ea連招就行了。 伍六七 前期殺了人或者吃了塔皮6級之前回家了的女警，買了大劍加鞋和針眼，然後沒有上線直接六級強打，針...
十二隻猴子的結局到底是拯救了地球還是沒有？
看什麼 一部披著科幻外衣 被很多人當作科幻電影來解析的精神病電影。有這樣一種人，他們把這部電影當作科幻電影來解析的目的在於，顯得自己逼格高了不止乙個檔次。如果把這部電影當作精神病電影看待，無異於把自己塑造成電影中那些 膚淺 的精神病醫生。 成哥一不小心 沒拯救，那個女科學家不是穿越回去的，看起來比未...