ayawawa 和安雅的抄襲維權戰有什麼可借鑑之處?

時間 2021-05-12 04:45:43

1樓:

最近幾個月,極個別人一直說什麼「成年人只看利弊」,學到一句俏皮話就好像小孩子拿到乙個新玩具一樣,非要玩到膩不可。現在小天女親自出來一巴掌一巴掌地打臉,「叫你只看利弊!叫你只看利弊!

」這下看得爽了吧?

2樓:諸葛王朗

姿態好不好,和對錯是兩回事。甲扇了乙一巴掌,然後笑著說我不是故意的,這件事不怪我,是客觀原因,各種姿態,顯得很「大度」。乙怒了,失了風度。

於是,看,甲多好,乙還在這jjyy個毛?

上次看一問題:當事實和法律對自己都不利時,就把水攪渾。覺得這個案例就是個很好的答案。

上面有答案說到個中細節是黑箱,如果以惡意去揣度娃娃,則真是乙個陰險的女子與小人。

若以善意度之,則客觀原因造成,完全也可以理解。在座各位沒轉過來歷不明的微博/部落格/冷笑話/文章?我不信我不信我不信。笑/罵黃海波嫖、薛蠻子的人裡面混著多少嫖客?

所以,關鍵是黑箱裡面發生了什麼?

然而多數人不去取證,只是以所謂的邏輯推理去推斷。

(在這裡娃娃的做法顯得要成熟一點,找來微博工作人員核實,雖然不是充分條件,可是對論點有強支援作用。)

支援娃娃的,就說微博長微博轉成部落格什麼的,系統錯誤什麼的。這還算正常,還有人拿什麼坐月子,幫了多少人說事,呵呵。我比她慘多了,殺個人可否?

支援安雅的,就說你乙個大v,以你的經驗連這個都不造?

所以,很多人都是先擺好了靶再射箭,所謂屁股決定腦袋。我支援她,所以我先定義她是正義的,然後我再推理出她是正確的。

而不是我分析出她是正確的,所以我支援她。

難道系統有漏洞就不可以自己多注意下嗎?

難道大V就什麼都知道嗎?人無完人造嗎?

整個的事情,關鍵在於上文中黑箱裡發生了什麼。支援安雅的,你有證據嗎?反對安雅的,你有證據嗎?什麼,沒有?沒有就是以己度人。

說別人複雜,說明你自己也不簡單。

沒有證據,兩邊都是在亂噴。

有人認為「維權」是知乎人優越於其他社群人的乙個特點,代表了正義,所以要站這邊。可是你們維權就是這麼維的?是不是有違知乎精神?沒證據,只靠揣度,呵呵。

說了這麼多,只想說大家不要雙重標準,以完人的要求去約束別人。說別人的,你們自己做得到多少?

就算雙重要準,也應該反過來用,對自己要求嚴一點。

當事人都不說話了,你們在這jjyy個毛?

3樓:玩家翁偉

ayawawa沒有抄襲,至少,沒有抄襲的心。

當然,我們完全有理由不相信這點。

ayawawa也仔細說明經過,道歉了,也做出行動了。不管信不信她有誠意,她都表示出了合理回應吧?

就算她是抄襲,惡意抄襲,做出的這些也夠了吧?

不是說抓到小偷就可以大義凜然的把小偷當街打死的。

當然,我們可以正義感十足的捍衛自己的權力,去嘲諷小偷,這是我們的自由。

只是看著香港的新聞,再想想我居然只能在知乎答寫這些,有點悲痛莫名。

4樓:

我發現廣大網友,都是很容易被「說服」的,包括知乎。

所以下次遇到「危機」的時候,放低姿態,認真道歉,再強調是誤會,這招真的是很管用的。

5樓:Yang Ou

大家想想:如果不是美女抄,是長得像鳳姐的人抄,那麼結果會怎麼樣。如果不是抄網友的,而是抄了郭敬明的,結果會怎麼樣。

多想想就知道,這是對人不對事的。很多人根本沒有原則,也沒有基本的評價標準。跟沒原則沒標準的人去的分對錯,簡直就是試圖提高人的智商——徒勞

6樓:

145智商上也許達不到,但是肯定也在110以上了稍微委屈地賣個萌,馬上就有一群人說話了

以這樣的智商估計也猜得出來,就算是抄襲,在一群人的眼裡面,也不算什麼。

給安雅:宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。

7樓:賴曉航

娃娃是乙個情感紅人,專門研究處理情感中的糾紛,吵架這種事情正是她的地盤啊!

她不妨把問題轉化成:娃娃搶了安雅"老公",安雅為了搶回自己的"老公",做出的鬥爭

娃娃是站在理虧但是得到利益的一方面,得便宜賣乖是應該的.

從她的應對來看,活生生就是乙個教程,展示了高mv(回答得很"聰明"),低pu(不上頭,理智,道歉,扮柔弱,無奈).

安雅明顯是上頭了,pu已經爆表了

8樓:

只是覺得ayawawa沒有得到應有的懲罰,而且她也覺得自己不會受到什麼懲罰,所以姿態、語氣都很風輕雲淡。。對待安雅,像是大人對娃娃

9樓:will lian

安雅氣急敗壞完全是因為還有人為抄襲者說話並且圍攻她這個原作者並且在知乎我竟然還能看到幫抄襲者說話的。

她抄襲,不論是系統失誤還是主觀作為,已經錯了。

道歉,賠錢。是很得體。

但無法改變她抄襲的事實。

原諒不原諒,是由安雅決定而不是我們這些看客。

然後我還能看到有人指責原作者,口氣甚至好像要怪她寫出來發網上。。。

活該中國文化市場一鍋粥。

看第一句

說實話經常在網上生產內容的人被抄也抄習慣了,還真不是為那幾千塊錢。

有時候就是為了爭口氣。

爭個理。

10樓:

對這件事不評價,但每次看到「你看,她雖然抄襲了,可是多會公關,話說得多得體,真真的可人兒」這樣的言論,就覺得咱們國家會充滿醫鬧、碰瓷、誣陷路人之類的事,真是應該的。

太多人沒有規則觀念,根本不關心對錯,只要你夠「雞賊」,「雞賊」到讓人覺得「得體」,就算做錯也會在爭執中勝出。

他們始終不明白,規則保護的是絕大部分普通人的權利,真正的強者反而會被規則限制。

曬天才很會舉報嘛,不過別誤會啊,我是覺得你是個天才,讓大家認識一下,埋沒天才可不好。

11樓:

我同意你們說的145聰明,145大氣,會來事兒,會說,但那有什麼用呢?抄襲是人品問題,所謂的聰明,圓滑只會讓我對她更加討厭而已。

那些關注和運用AYAWAWA理論的女生最後過得怎麼樣了?

沐陽 我閨蜜是娃粉,她把娃娃推薦給我,我也學習了一段時間。我覺得她的一套理論讓我學到了很多,在看待兩性的問題時,眼光和見解與小姑娘時期比,改變了很多。閨蜜離開了剪子,嫁給了乙個布,目前生活很幸福,我也嫁的不錯,結婚1年,目前還是恩愛和睦。我感覺知道自己要什麼,不會做瑪麗蘇夢了,情商也提高了。 我家裡...

如何區分昭昭天命和雅利安優越主義,八紘一宇和星辰大海?

長風 六韜 文韜 文師 文王曰 樹斂若何而天下歸之?太公曰 天下非一人之天下,乃天下之天下也。同天下之利者,則得天下 擅天下之利者,則失天下。天有時,地有財,能與人共之者,仁也。仁之所在,天下歸之。免人之死,解人之難,救人之患,濟人之急者,德也。德之所在,天下歸之。與人同憂 同樂 同好 同惡者,義也...

如何分清抄襲和致敬的區別?

泓翎科技集團 2 致敬 在電影 ACGN等產業的創作中,致敬指刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認,要注意的是這個詞跟也是採用相同要素的戲仿有所不同,所採用的要素並不專為幽默或嘲弄而存在。 已登出 抄襲和致敬很容易分辨啊。抄襲把別人的文章 作品私自照抄作為自己的去發表。不顧實際,照搬別人...