1樓：留韓學長
這個應該和國家體制也有一定的關係，對於電影的題材沒什麼限制，也就是說南韓很敢拍，很多反應社會問題的題材都可以上映的，國內對於題材的把控比較嚴格。
2樓：槑槑
以前我也覺得南韓電影特質量特別高。後來我發現南韓人只是腦洞大而已。情節部分沒有辦法去理解。真心覺得南韓電影也就那樣，反正比中國也是強那麼一丟丟。
3樓：鶴夢南山
1:人家近二十年的電影水平確實進步明顯，國內相反。
2:一般只有優秀的影片才會被國內關注。
3:南韓的電視劇集鮮肉不亂入電影圈。（這是我憑感覺猜的，不知道是不是這樣）從這也能看出來南韓的生態系統也比國內好。
4:南韓的大師（主要60後）發揮穩定。沒有撈錢版王晶的地位。
我個人認為廣電限制不是國內電影質量令人失望的主要原因。沒有血腥漏點就拍不出來好電影嗎？不涉及政治敏感就拍不出來好電影嗎？
不把社會抨擊的黑暗至極就拍不出來好電影嗎？韓影會缺了敏感電影就一下子沒水平了嗎？
南韓電影質量高也就是08年後才出現了高產，主要是以模仿好萊塢的製作為主。小學老師還教學生仿寫作文，寫的多了自然成了自己的東西。南韓電影就是這麼一步步成長起來的，特色就是南北片和犯罪片，溫情催淚片。
再加上金大中執政給南韓娛樂業定的調為國家主要產業，再發展不起來只能說電影人太不爭氣了。
4樓：沒尾巴的陳野狗
1:人家近二十年的電影水平確實進步明顯，國內相反。
2:一般只有優秀的影片才會被國內關注。
3:南韓的電視劇集鮮肉不亂入電影圈。（這是我憑感覺猜的，不知道是不是這樣）從這也能看出來南韓的生態系統也比國內好。
4:南韓的大師（主要60後）發揮穩定。沒有撈錢版王晶的地位。
ps:中國電影圈也在慢慢變好，加油！
補充一點：我個人認為廣電限制不是國內電影質量令人失望的主要原因。沒有血腥漏點就拍不出來好電影嗎？
不涉及政治敏感就拍不出來好電影嗎？不把社會抨擊的黑暗至極就拍不出來好電影嗎？韓影會缺了敏感電影就一下子沒水平了嗎？
總結一下，我承認南韓的電影審查制度更適合優秀電影誕生，但是廣電的尺度我認為並不是國影低迷的罪魁禍首，只能算是一小部分因素。
5樓：小柚子
電影不避諱任何題材，敢拍，能很直接的揭露一些社會現象，感覺拉近了與觀眾的距離。
南韓不缺乏優秀的導演和演員，電影有良好的誕生環境，國家對電影也不干涉，藝術深度顯而易見
《天下足球》質量很高嗎？為什麼？
soko 還行吧！至少是足球欄目比較頂級的欄目！當然主持人也很關鍵，這個節目同時需要一些富有激情和飽滿的情緒主持人，才能撐起整個節目的情緒，同時在選材和剪輯以及配樂上應該做到能感動而又有情懷的情節，從某個足球員或者守門員或者教練，然後到俱樂部聯賽 洲際比賽 以及國家隊，乃至世界盃等逐步選材，甄選優質...
為什麼知乎上很多問題的回答質量都很高？
一種被重視的存在感，1，高質量答案的回答者往往很專業。許多高質量問題是由專業領域的人回答的，越是專業，越能深入淺出解釋得清，凡是講半天沒到點子上的，基本屬於水平不夠。部分業餘愛好者的水平也很不錯，他們願意花時間全面了解某一領域的知識，對一些科普性的 常識性的問題答得相當出色。2，高質量的答案不僅是對...
南韓對藝人要求都很高，為什麼程瀟的腿卻被誇讚（不是diss瀟瀟，單純好奇）？
鏡頭真人啥的就不說了。那大部分的時候，程瀟的腿不好看嗎？除了看起來特別胖的時候，腿粗點不好看嗎？不是肥肉嘟嘟囔囔的那種，肌肉渾圓的腿不好看？之前喜歡UEE的腿，後來喜歡程瀟的腿。我真的覺得那種腿挺好看的，在一眾筷子腿裡，特別明顯的美感。還有就是，臉有點太imba了，這腿你放別人身上，真不一定有這效果...