1樓：陌門殺客
對於d媒我從來就沒有好感，為什麼呢？很簡單，它們從來不是解決問題，而是解決人。傾左的論調永遠充斥這我們這個社會，無處不在！屁股決定腦袋就像狗改不了吃屎是一樣的！
2樓：閱讀修身
當她為自己維權的時候，她是鬥士，值得我們的敬佩和同情，因此我們對她進行了支援。法律給了她的公正。
當她用虛假資訊為自己牟利的時候，她是蠅營狗苟之輩，她的公開資訊會為她以後的路造成更大的困難，這就是代價。
事情已經結束。
老胡評價苟晶欺騙社會是確有其事，並且苟晶也確實欺騙了社會。
這從小的說是個人的私心作祟。從大了說，苟晶毀壞的是群眾網路的信任和對不公的支援之心。
她的欺騙如果能夠獲利的話，那麼她的導向和彭宇案的導向一樣惡劣。
她不僅封閉了這條引起關注和聲援的公開途徑，也對真正含冤受屈的人們關閉了一道大門。
我們總不能一件件事兒都需要人肉才能獲得真相吧？她增強的社會的運營成本。
一旦社會上的信任崩塌，這對於整個社會的所有人都是一場災難。以上。
3樓：騎馬的弗萊迪
讓我想起來郭德綱的一段相聲
「我和對面打賭了，三天不給我道歉我就殺了他」
「我聽完冷汗都下來了，你才十八歲啊，嗯，你怎麼能賭博呢？」
于謙:「合著殺人這事情就過去了」
哈哈，合著當地高考頂替的事情就過去了？
[doge]
4樓：佩波中士
這是碗剩飯，我再炒一炒：
這裡面牽扯三個問題：
1、社會是否關乎誠信度。如果關乎，就不能再任何時候刻意作假。苟晶是個受害者，但在公開事實時的部分不準確，而且是刻意的，是否說明她不誠信？
2、對方的造假一定是錯甚至是罪，但是否有因為苟晶的舉報部分失實而加大了受懲罰的力度，應該有。
3、苟晶舉報事實有部分失實，與那個老師被受刑事處理是否有關係，當然有。
就這麼個事，即便實名舉報也不能捏造事實，無意者可原諒；即便犯錯犯罪也只能受到應得的懲罰，不能隨意加大。
5樓：麻三斤
小錯不及大錯，小貪不及大貪。奚以知其然也？門生不知貪師，小民不知大人，此小智也。
山之東有頂替者，以551為優，中專生為良；上古有大人者，以西北狼為幫，東北虎為朋，此大貪也。而大人乃今以久特聞，眾人匹之，不亦悲乎！
蜩與學鳩笑之曰：「我盡力而學，遇高考而止，時則不明，而落孫山而已矣，奚以之551為低？」適貴乎者，劍橋哈佛，滔滔不絕；折也者，耶魯麻省；適資乎者，清華北大。之二蟲又何知！
夫智叼一盤，行比一鄉，德和大人，而孝他國者，眾視其也，團魚之子也！故曰：舔者有功，洗者有益，叼者有名。
6樓：菜鳥互啄
受害都誇大事實很正常，但苟晶誇大得太誇張了。
事情一出就有人說過，更嚴重的問題不是頂替，而是頂替後居然第二次高考。
真實情況是什麼樣，苟晶一清二楚。縱然頂替也是在她知情的情況下，發表被改變人生，信佛來誤導網友。
只能呵呵呵！
真相大白的那天，那個笑容很美麗，建議大家設為屏保，真的。
7樓：東牛愛吃糖
這個問題下的許多回答拉低了我對知乎的觀感。某些地方知乎還不如微博。吹什麼客觀理性啊。
乙個差點成功的完美欺騙者到你們嘴裡就是苛求乙個完美受害人了。為了不打自己臉。強行洗地？
8樓：database
1、她確實揭發了高考錄取工作中存在的不當、不法操作。
2、她本人的損失可能記錯或誇大了，按事實處理即可。
3、她的記憶錯誤或有意誇大，的確是損害了後來揭發者在大眾心裡的公信力。
揭發者個人問題，被揭發的環境機制問題，並不此消彼長，完全是可能同時存在的。我們應該更關注的是後者的優化完善，才是對大眾都有利的
9樓：笑笑笑
看了很多所謂正義感爆棚的人懟那些批評苟晶的人，無非就是苟晶是弱者，體制有問題，弱者說謊是被逼無奈，官方不應該「打壓」乙個平頭百姓等等，而我只想說一句話：程式正義也是正義，而且往往要重要過結果正義。我們真的有必要用謊言去打擊說謊的敵人嗎，那只能說明你們心中真相的脆弱。
10樓：
在我看來，這就是乙個很標準的程式正義的問題。
這裡面又透露了那種詭異的價值雙標。
我們學習西式的法律體系，程式正義不就是很重要的方面嗎？
這和訴訟案子裡，偽造假證據有什麼區別？
明明是利益交換，非要把自己包裝成受害者。
11樓：陳靚
何止是欺騙，簡直是玩弄同情他的人。如果他不以那樣的表情說出那幾句話。我覺得也沒什麼。看到後面他的表情。我感覺他媽的自己吃了幾斤蒼蠅屎。
12樓：雲淡風輕
祝願說苛責的各位成為陳春秀的時候，我們大家還能知道你不是苟晶。
路上摔倒的老人依舊無人敢扶，放羊的小孩屍骨未寒。
法律從來不是全部，而是用來補充道德的。
13樓：「已登出」
荀大姐（我故意這麼寫的，別說我沒文化）的套路真的是前無古人，後無來者，不但利用了邱老師的權利，還能反過來說邱老師違法，這說明，乙個人在做違法事情的時候，千萬不要讓自己的同夥掌握證據，否則，隨時都有翻船的危險。想當初，我也覺得某人冤枉（用荀的話說，這叫自作多情），現在，我覺得此人簡直是可恨。吃了葡萄還說葡萄酸，這種人不止荀某人乙個，諾大乙個國家，多得很。
破壞這個社會的誠信有你們大大的功勞，最後的結局是，人心隔肚皮和狼來了。那時候，誰信誰沙比。
14樓：
當然是荀晶的錯，她千不該萬不該，不該欺騙社會，傷害人民群眾的感情。
覺得不公平，可以去法院告啊，
法院告不成不是還可以去上訪嗎，
就算上訪也沒成功，自己努力不會嗎？去做個人大代表就可以去人大提案，總得到公道吧
怎麼能消費胡總和廣大人民群眾的感情呢？？
15樓：雨露
人類並不感謝羅輯。
邏輯，乙個並不強大的人，本身並沒有打擊三體世界的能力，但僅僅靠著天線和決心，以及對於人性的了解，卻「利用」了「其他力量」，保護了地球人類的安全。所謂黑暗森林威懾。他拋下幸福的家庭，獨自一人生活在地堡裡，以與兩個星系同歸於盡的決心守護了人類世界長達62年的和平相處。
果然三體洞悉人性。
但是人類並不感謝邏輯。
只因為他曾經測試黑暗森林打擊可行性的時候摧毀了乙個不知名的恆星（嚴格來講，這個行星毀於黑暗森林打擊，他只不過是廣播了乙個座標）
但是人類不管這些，精神三體人（以下簡稱精三）、聖母一起跳出來聲討邏輯！甚至乙個名叫「智子西進」的日本精三還寫了許多文章：《補上對邏輯的道德聲討，是正義的一部分》，鼓吹「正義揉不得沙子」，邏輯對不知名恆星的實驗玷汙了宇宙正義，邏輯建立那麼多引力波天線占用了過多的社會資源………
16樓：
這一點胡錫進還真沒說錯，之前陳春秀的時候全網熱度就很大，陳春秀也不是什麼清華北大啊，苟晶無非就是看到這事有熱度然後誇張化想蹭熱度的。畢竟當年是他自己放棄而且有可能和老師一起商量過的，因為第二年的時候他老師幫他偽造了應屆生身份。仝卓因為偽造應屆生身份被開除學籍，苟晶理論上也應該受到懲罰。
苟晶最大的危害就是導致袁春福這種人的出現，袁福春是資本家假裝環衛工人，就類似大地主自稱農民，而且查明沒有被頂替。以後什麼人都出來碰瓷撒謊強行蹭熱度，反正都沒事。消費大眾同情心和關注度，再有幾次這種事件，越來越多人都會偏向於吃瓜甚至瓜都懶得吃。
扶老人現象就是這麼下去的。
方方是靠造謠達成目的，所以他也袒護苟晶這種靠造謠達成目的的。
17樓：大海浬的小泥鰍
當年辛普森案件，因為程式問題被判無罪。放到中國大概率會死刑吧。到底是程式正義重要還是結果正義重要，這是個問題。
程式重要，那只能罵苟晶。要是結果重要那就罵老胡和涉案人員。我理性上知道只能怪苟晶，但是最後理性輸了，我只能罵老胡和涉案人員。
18樓：嘖嘖
我覺得苟晶這個必須要接受批評的，如果這都不能批評，那麼造謠者就會減少很大一部分代價，他們可以以揭露社會黑暗的名義來規避公眾的批評，此外，社會上還有一些沒有資訊辨識能力且極愛打抱不平的人，這些人很可能為了做正義的夥伴而被有心之人利用
19樓：rossetta
事情沒有攤到身居九重的胡錫進頭上，他才這樣「淡定」「客觀」「理性」「中立」，他才這樣「溫良恭儉讓」。
一句俗語送給那些「無故勸別人大度」的人：你乙個路人，乙個素人，為什麼一定要「吃燈草灰，放輕巧屁」，顯得你在道德的高地上「瑟瑟發抖」呢？
20樓：李大哥
我不知道現在上網的人都多大
早在十幾年前，我上初中的時候
就陸陸續續耳聞一些冒名頂替上大學的事
這裡面不乏我認識的長輩
他們很多人都嘗試過維權，無一例外石沉大海我相信很多人也或多或少聽過類似的事這次苟晶通過欺騙
成功將這個話題帶的全國轟動，冒名頂替的問題才看起來得到了重視雖然用的是違法的方式
欺騙大眾的行為應該被批評
但是許多人因為這次欺騙才看到了維權的希望
當年能進行冒名頂替操作的，都是些什麼樣的人家，人們心中真的有數嗎？
有些東西是缺位的，最終會導致有些人需要通過踩紅線的方式，才能維護自己的權益
21樓：貓星人
剛看了一篇分析文章https://
zhuanlan /p/154572430
97年那會兒的高考競爭激烈，中專很難考，她本人的分數放在當下不比考上重點線容易
而且就算她成績是差，但頂替就是犯罪，不管是頂替清華北大還是野雞學校那也是犯罪，處理結果卻只是撤當事人公職，取消退休待遇，黨內處分？如果協助頂替只是職務疏忽而不涉及犯罪，那這犯罪成本太低了。
換了我是那個班主任，我就是不領退休待遇，也要鋌而走險
22樓：鼻泡小哥
我支援胡錫進，雖然在這些日子之前從來沒聽說過胡錫進這個人，但是我覺得他說的都算是客氣的了，換我說苟晶就是下圖
第一次的成績被人借用，第二次又以應屆生的身份參加了高考，這裡面當年雙方肯定有交易啊，雙方都得到自己想要的東西。時隔多年，她藉著陳春秀高考頂替的熱度來炒作自己，這就不厚道了，當年的事情到現在可能也只有他們幾個人清楚。
這件事情最後處理了相關十幾個人，她卻安然無恙，在直播間裡大言不慚，真不虧大家說她名字真沒起錯"狗精狗精的"
最後心疼一下陳春秀，十六年高考被人頂替，十六年後熱度也被人頂替了
23樓：祝一
應該的。
如果是弱者，發聲微弱，利用謊言為自己維權，是可以接受和理解的，但是要知道，你說謊的目的是維權！
但是苟晶似乎更在意的不是維權吧。
比如說維權結束之後，向大眾道歉，：我為了維權不得不撒了個謊，這是不正確的行為，我想大部分人都會原諒，因為某種程度上這是種現實的選擇，撒謊本身也不是為了不當得利。
但是苟晶被揭穿後是怎麼做的？
所以她的人品和行為值得批判。
如何評價胡錫進？
滿船清夢壓星河 有的觀點比較靠譜，比如說評價澳洲是腳底板上的口香糖還有批評方方。但是和稀泥裝理性的語言特色掩蓋不了他作為修正主義機會主義分子的本質，看看他給聯想洗白的文章就知道他是什麼貨色了。 環球時報九七年創刊，我零七年開始訂閱看。那時的內容，按照現在的看法和社會思想來說，絕對屬於 公知 內容。一...
如何評價胡錫進對251事件的長文回應
線中人 251天，大概是華為的一次殺雞儆猴，告訴所有被辭員工 想拿2N可以，但做好被誣告被關進看守所大半年的準備。如果你沒有錄音的習慣，甚至往十年以上來搞你。 飛鞋最高 2019年了，民眾再也不像2009年紙媒時代容易忽悠了。如今的民眾不看報紙。胡編也很為難。你們怎麼就開始這麼聰明了，怎麼就開始這麼...
如何看待胡錫進被方方質問「你以為你是誰」？
鹽泥鴻爪 這顯示出方方這一代知識分子，只是學到了西方的皮毛，沒有學到真諦。真正的西方知識分子，懂得 我不贊同你的觀點，但是我願誓死捍衛你說話的自由 方方只允許她給zf提意見，批評國家，不允許別人給她提意見，批評她。這就是所謂只許州官放火，不許百姓點燈。因此她的形象已然崩塌。詳見從方方日記看知識分子如...