1樓：
突然想起在馬薇薇學姐wb上看到過，之前她帶隊輸了比賽不忿，被胡漸彪學長告誡說不管對哪個評委有意見都不能說，因為她在圈子裡影響太大，太過毀人前程。當時看到這段話的時候還覺得胡漸彪學長有點小題大做，沒想到一語成讖。
作為一直仰望這各位前輩的小透明，真心希望各位前輩在表達自己立場的同時，多考慮一下自己的示範作用，畢竟對很多人而言你們一定程度上就代表了這個圈子。
不過儘管看到了這麼多陰謀論，我還是傾向於相信絕大多數人對辯論是懷有一顆赤誠之心的，打比賽不易、帶隊不易、籌備比賽更是困難重重，有這份功夫，如果真是貪圖點蠅頭小利，怎麼想在辯論圈搞這種檯面下的交易價效比都太低了不是麼。
2樓：安戀獄
看了各方回答心裡略感無奈。
可憐評委，要自證清白，如何自證清白？憑什麼要他們自證清白？難不成以後每每組織比賽，這些沒錢拿還要自己抽出時間去評比賽的人還得準備好自證清白才能坐上評審席？
3樓：殷爍
中國人，或人最悲哀的是總願將一件事的是非同乙個人的私德強行聯絡起來。證明人言屬實與否，一可看其是否經歷其事，二可看他人的相抗言論，三可拿物證、記錄駁斥，還有無數正當方法，哪怕言其舉證不足也非不可，攻擊個人生活，還將其放在第一條算什麼意思？因人廢言尚且不取，用八卦花邊混淆視聽豈是君子所為。
哪怕約遍天下，這和是否造謠有什麼關係？難道澄清事實不從直接證據證言處下工夫，反而要從床幃私閨處尋摸？荒謬，悲哀，恥之。
4樓：約克公爵
真是令人驚訝啊
辯論賽不是大家用來玩，用來見識優秀，用來陶冶情操的麼？
還有樓上諸位，爆料不匿名，匿名不爆料。做人，做辯手，要有點出息
5樓：宮鄭
所以我就好奇乙個事兒，馬薇薇撕南審那個事件為啥最後以兩邊一起撕汪神和前妻收尾了，難道是汪神挑撥新國大去和馬薇薇劉京京「一五一十交代事情經過」的嗎…
我覺得汪神和前妻這槍躺的也是夠無辜的…汪神不是筐什麼都能往裡裝啊喂
6樓：賀耀華
上德不德，是以有德，下德不失德，是以無德。 ——送給喜歡撕逼的人。
生而不有，為而不恃，長而不宰，是謂玄德。——送給大神們。
看來不會再有大神們來撕了，哈哈哈！戲散了！散了吧！願圈裡撕撕更健康！
7樓：
決賽，對手同時也是主辦方，主辦方負責人也就是對方的領隊，要讓對方的教練，給我們的隊員來一次培訓，教我們隊員決賽的比賽規矩，以此保證呈現一場精彩的比賽。被我們拒絕後三天，對方把決賽時間提前，一周後，對方修改了辯題，又過一天，對方第二次修改了辯題
決賽，我們毫無懸念敗北，而且本人大小辯論幾十場，那是第一次遇到評委點評一邊倒的批評一方辯手辯的不好沒有風度角度偏頗觀念錯誤，就差沒說我們隨地大小便了
8樓：
又是這種問題，
道歸道，佛找佛，對著山門罵老道有啥用？
懷疑操縱比賽的，投訴啊！上什麼知乎啊？都是都是寫稿子玩辯論的人，什麼事兒是擺事實講道理這麼解決還能吃了虧的？
神秘兮兮跑到知乎來陰森森講一句"誒你們知道麼主辦方好像有操縱比賽欸"，有意思嗎？
想起了你們最看不起的那個社群最常用的一句話:
經拿滾，不謝
匿名，你們接著撕
9樓：
這年頭圈子也就這麼亂了。
轉頭一看，進軍娛樂圈也還是蠻好的嘛。
至少比打辯論賽強多了。
這個辯論賽本來就具有乙個固有矛盾。
明明是個要分勝負的比賽，
其勝負的標準卻是人的主觀評價。
於是咧，如果主辦方，評委鎮不住場子，
或者真的有所齟齬，
那比賽輸的一方直接開撕就在所難免了。
而以貴南審的水平，
也沒法做到每場比賽都請5個和自己學校沒啥關係的，還有足夠水平的評委。
那腥風血雨就少不了嘛，至於鬥爭方法就見仁見智了。
所以話說回來，
也就以前這種電視台利益無關方舉辦的辯論比賽，直接請專家學者作為嘉賓。
亦或是直接學校請自己學校老師當評委的校賽，比賽結果大家也都認，也沒誰去傻乎乎的手撕這啊那啊的。
而其他的比賽，
結果不滿撕來撕去的，也就是常態了。
10樓：
北京圈外小透明，不請自來。
對宇宙賽決賽階段的巨巨們不熟悉，對撕逼的事不感興趣，就說說這個題目下面這一片辯論圈乙烷吧。
去年冬天，我校有幸掙扎到了宇宙賽北京賽區第二輪，不敵當時的承辦方，後來發現萬一那場贏了，我校就會捲入最終導致承辦方易主的三校撕，哭笑不得。後得知行政和比賽不是一批人。
幾周之前，我校有幸打完了某校奧瑞剛比賽的小組賽，墊底出局，後得知主辦方，主辦方隊伍與某名校間撕了一番，導致主辦方隊伍退賽，頓感無奈。後得知行政和比賽不是一批人。
壞事的老鼠屎不一定就是場上場下的辯論員，是吧。
大罵比賽黑幕大v糜爛風氣藥丸的大大們啊——
我們這群小透明就想帶著隊伍，跟著隊友，準備套路，演練攻防，上場爭取不丟人，輸了好好做覆盤然後吃飯，贏了慶祝一下然後吃飯。萬一被黑了，罵評委罵到上地鐵，車上踏踏實實做覆盤，回去吃飯。
宇宙賽某些場次看過來，確實會給人一種「反正都這麼黑打比賽有個屁用」的感覺，行政口的很多事，參賽的人確實也管不了。但是各位啊。
別張嘴閉嘴圈子黑了，圈子大著呢，不是您家開的。
11樓：閆某某
看了下這些東西，突然間覺得，辯論真是越走越遠了。
還記得我們老師當年教我們辯論時，說過，辯論是為了引發人的思考。是用一小部分人的深入思考，開啟更多人思考的大門。
辯論的設立初衷是讓人們從兩方面去看問題，就像同時從兩個角度打光，才能立體的看待乙個問題。
辯論的結果則是為了讓大家在心中做出選擇，是經過深思熟慮的選擇，而不是因為考慮不周的選擇。
而之所以有辯論，是因為事物往往無對錯，只有這樣的情況下什麼好，大多數時候什麼稍微有些優勢，我們要分清。
所以，有三個原則：去囿，明辯，卻勝。
1.去囿：
去囿是指我們不能侷限於當下，侷限於自己的認知，侷限於自己的見識。往小了說世界上的事情並非你不知道就沒有發生過。因為自己的生活經歷中未曾遇到就一味否認是不對的。
而往大了說，世界是發展的，歷史是前進的，世事難有絕對，以前覺得多生孩子是美德，三妻四妾是對的，後來改變了。而且成為了絕對的主流。現在我們絕大多數人接受不了同性的愛，但是以後的人呢？
我們不敢下以定論，也不能斷然說，這就是去囿。
要想去囿，多讀史書
2.明辯：
明辯是這裡最好理解的，正確的認識事物。但是有一點往往願意為人所忽視，那就是度這個詞。明辯也包括能夠分清何時是適度的。
舉個例子，拐賣人口，前一陣網上炒的很熱，許多人說應該判死刑。依我愚見，這就是缺少明辯。刑罰的尺度應該以抓獲可能和單次抓獲的代價為基礎。
如果不論情節輕重就判為死刑，那麼一旦乙個人販子做過一次，那麼他就是亡命之徒了。破罐子破摔的人會怎麼做，大家心裡都有數。
所以，想做到明辯，應該去看英美法律原論，看看千百年來人類的精英反覆思量所所得出的結晶。看看先賢聖哲之所以這麼做而沒有一棒子打死是為了什麼。他們經歷過怎樣的抉擇，最後到底如何在艱難中進行抉擇的。
3.卻勝：
卻勝一言以蔽之，就是不要盲目追求勝利。是個說易行難的原則，尤其在辯論場上。但這點也尤其重要，最著名的例子便是白馬非馬。
對於詭辯，他確實是辯論的一種方法，但是它確實對於整個辯論的幫助不大，對於辯手的幫助也不大。辯論講究正奇相輔，但多數時候要以理服人。
畢竟，乙個辯手，我們培養的是會想，並能表達出來的，而不是乙個單純會說的人。
最後，還是那句話，這幾次辯論我看不到辯手對我的啟發，我看辯論之前對這個事情怎麼想的，看完之後一點沒變。只是覺出濃濃的針尖對麥芒。
也許傳統辯論真的越行越遠了，越來越拘泥於形式勝負了。反而是奇葩說之類的，倒更有辯論的精華了。
12樓：
道行不夠，資歷尚淺，無法分析各位前輩口中的陰謀或操縱，只想說一點自己的看法。
看了這個問題才發現原來大家都怕被黑啊
像我們這種小辯手會害怕評委因為對方隊伍是有名的「強隊或知名辯手」而偏向於給他們高分
而像題主這樣的強隊則害怕自己因為「強」而無辜當炮灰而被遷怒和利用而保不住地位
輸贏之外更多的是與另外四個全新的腦洞碰撞和交流時產生的喜悅和激動
可奇怪的是我們的教練我們的學長學姐從一開始進隊的時候就一直都在灌輸給我們乙個道理：只有自己做的不夠好的時候才會給別人能夠趁機亂來的機會。
來自乙個路過的菜鳥小辯手以上。
13樓：
才兩年而已…這個圈子就已經徹底變了。搞娛樂的如其所願的紅了，搞情感的去做情感專家了，小三，黑幕，劈腿，大V…貴圈真亂，我再也不好意思對別人說曾是一名辯手了。這就是你們這些大牛，給這個圈子帶來的福祉？
14樓：
【所以我猜測，她之所以這麼說（僅限操縱比賽這一條，其他的內容如辯霸我不清楚不予置評），一定是因為某個她非常信任的參賽隊向她哭訴了什麼。】
15樓：
圍觀這個事情很久了，我一直很敬重南審的前輩，尤其是他們辦比賽一絲不苟的精神。
我記得曾經多次看到王磊前輩說，生怕南審進了四強，生怕南審進了決賽，生怕南審奪了冠。請注意這裡不是諷刺，光這一點就比某些閉塞省的人辦比賽讓自己奪冠強了一百倍，這叫格局。
但是，確實也出過一次事情，就是南審和武大的比賽，潘澤和夏正都在的那場，後來武大說是因為南審臨時讓羅巨集坤當評委導致偏頗，加上羅這個人嘴比較損，搞出了乙個大新聞。
但我斷想，南審在那場比賽中爭議不大，武大並非不可擊敗，後來聽說是因為報銷路費上的爭議，雙方一開始不大愉快，比賽就爆發了。
以我對南審的理解，如果南審操縱比賽，只有三種極端情況下的可能：
a南審操縱比賽，讓自己輸，為了避免奪冠了公信力出問題。
b南審操縱比賽，是為了討好圈內的某個朋友，而不是為了自己贏。
c南審操縱比賽，是為了不第一場就輸以至於太難看。
而這次爭議應該不存在上面三種可能，所以不可能操縱比賽。
電子競技比賽的主辦方，俱樂部等相關機構的盈利模式是怎樣的？
本人曾在電競行業從業過。參加過好一些dota2比賽的舉辦，包括TI1.不要拿TI說事。不是每個比賽都有小本本能撈幾千萬美元的的。2.比賽基本都在虧錢。算一筆賬吧。開銷 1.選手及戰隊的人員，來回商務艙，落地以後，住宿五星酒店，直至比賽結束。2.比賽期間轉播方，比賽承辦方的工作人員吃飯和住宿。收入 門...
大家打比賽的時候遇到過哪些奇葩的辯題？
小樓昨夜又東風 男女之間是否有純潔的友誼。正方 對方辯友你父親難道沒有異性朋友嗎？反方 有。正方 那他們的友誼不純潔嗎？反方斬釘截鐵的說 不純潔balabala。 秉劍侯 正常辯題就沒見幾個，大學四年，看過經歷過五六十場比賽，只有不到五場的辯題我認為能被稱為辯題，其他的我都想狂抽出題人，特麼一拍大腿...
大家遇到過這樣的性格缺點嗎？
肖琳 個人覺得，不知道你朋友的性格如何，或許這是她表達的方式。其實人肯定有優缺點，你認為關係很好，但是你朋友表達的是不知道你喜歡什麼不喜歡什麼，這似乎有種隱隱的抱怨，你不夠對她坦誠，她在表達她的需求。你們的話題互動在不同的頻道上，你朋友的回答，或許可以啟發你和朋友的相處模式吧。至於性格，本就沒有什麼...