1樓：Kite
別的不說，戰國史上大放異彩的那麼多，吳起，商鞅，蘇秦，白起，司馬錯等等這都是多好的素材？即使為了迎合女性觀眾，趙武靈王和吳娃的愛情也是千古美談，況且英雄不愧武靈王也能牢牢抓住一大批男性觀眾，現在拍個什麼皓鑭傳？穢亂宮廷的趙姬？
2樓：林海雪原
藝術源於生活又高於生活，作為電視劇集皓鑭傳當然可以有自己想象的地方，但是作為一部古裝歷史劇，依然應該注重與歷史的契合。李皓鑭原型為趙姬，其生平如何大家可以自己搜尋，我只想說編劇和導演應該對歷史負責，對觀眾負責，不能脫離歷史大背景而放飛自我。歷史是我們名族生存的根基過於肆意的想象不利於我們正確認識歷史，不利於我們形成正確的歷史觀。
一部好的古裝歷史劇應該是根植於正確的歷史中的，不能因為是古裝偶像劇就放寬對自己的要求，如果不尊重歷史為什麼要在偶像劇加上古裝歷史的外殼？
3樓：章皓
大部分非架空的歷史劇都是從歷史出發最後再回到歷史。期間都是為故事精彩，順帶利用一些典故和傳說。而話又說回來了，所謂的歷史也只不過是一些記錄而已，越久遠就越模糊。
成王敗寇，眾說紛紜。
4樓：八兩
不請自來～
歷史書中趙姬、呂不韋、大陰人嫪毐三者這麼混亂的關係，于媽竟然能洗白了並拍成電視劇集，不可思議，但我不會去看，辣眼睛。
5樓：TiAmo-rus
在這種文化快消費的時代，不能苛責每一部電視劇集都符合歷史 ，與層出不窮的花式吐槽不如更積極一點看待它存在的意義。
先不說產業經濟，皓鑭傳里的李皓鑭這個歷史人物的所有的洗白處於對於兒子的母愛，對秦王的歷練，出發在對大秦發展的良苦用心。這樣的不符合歷史的改編，個人認為是可以接受的
其次，電視電影類的節目確實需要看點，需要賣點，難免不得不迎合社會大眾，只要不向低俗化，負能量發展，我認為，大眾應該給予一定的理解和寬容。畢竟大家是以此為課餘生活娛樂，並不想上歷史課的
只不過需要後期加強對歷史人物真實形象的相關介紹，或者是最接近歷史的科普講座。這樣為青少年的教育和缺乏歷史了解度的觀眾還原 ，發揮後續的教育意義
個人見解與大家分享，各抒己見。
6樓：諸葛亮七親孟獲
能把趙姬洗的這麼白，是在侮辱誰的智商呢？真是乙個敢改，乙個敢演。竟然還有人說這部劇真好？建議這些人去稍稍看看歷史，看你們還能不能說出來這部劇好這種話來。
7樓：馬健雄
首先吧，趙姬按歷史書描述，就不是個正面角色——和嫪毐、呂不韋不清不楚，異人死了以後還給政哥哥添弟弟，嫪毐和呂不韋還有干涉朝政的事情，於媽能把這麼一角色洗成白蓮花我確實是服了
且不說趙秦兩國都是嬴姓趙氏吧，歷史上呂不韋是覺得異人「奇貨可居」才把在家裡做歌女的趙姬送給異人的，到於媽這趙姬成公主了，安徒生都不敢這麼寫
8樓：
沒看劇，但知道女主是趙姬還是個趙國公主的時候我都愣了……
？？你想塑造乙個正面女主用誰不行用趙姬？？？而且趙國公主？？？朋友你知不知道趙國也是贏姓趙氏？？？要兩國宗室通婚怕是得被其他五國笑話死的。
9樓：
我不想想那麼多，累死了，本身對歷史就只有乙個大概印象，就算我從頭到尾追完了這部劇，我也不會覺得歷史上的趙姬是什麼好人，我覺得歷史上出名的女人大多都是紅顏禍水。廣電敢讓播出，我就敢看啊。
10樓：不知為不知
為什麼要把電視劇集當歷史來看?只不過是個虛構的故事，套用乙個歷史背景罷了。
從古至今文學作品不符史實的多了，《三國演義》把雄才大略文采斐然的曹操僅寫作奸詐之人，把孔明拔高為神人，這些都不妨礙它是名著。
為什麼要苛求一部娛人為目的的電視劇集。歷史史料什麼樣，本人並不清楚（本想翻出史記看看，看著密密麻麻的縮印版還是算了。「破詞兒」的回答已很全面了）也沒興趣。
只要劇中宣揚的是正能量就好了。我看著挺高興的。
片頭應該加上純屬虛構就好了，給那些虛構與歷史傻傻分不清的人提個醒。
史書記載與真實史實有多少差距呢？不會有人認為史書記載完全是史實吧。我認同馬未都先生對歷史的看法「歷史沒有真相，只殘存乙個道理。
」至於這個道理是什麼，各有不同，有人從史書中看到了弱肉強食成王敗寇，有人看到了有所為有所不為。
11樓：
別說歷史了。。。
聽說這劇女主是趙姬簡直驚呆了
編劇怎麼想的啊。。。要是寫乙個正面女主怎麼能用趙姬？？這不直接就是篡改歷史麼
也不知道怎麼過的審…震驚
12樓：肖揹簍
皓鑭傳此劇硬傷頗多，第乙個就是女主的名字。
戰國姓氏分離，姓表血緣，氏表地域、爵位、職業等等。戰國男子稱氏不稱姓，女子稱姓不稱氏，且女子姓名應該是名在前姓在後，比如齊姜（宋桓公宗女），南子（衛靈公夫人）。另外，上古八大姓中並沒有李姓，所以李應該是氏。
那麼皓鑭姓什麼呢？我們知道孔子是子姓，孔氏，魯國沒落貴族孔叔樑之子，孔叔梁又是宋國大司馬孔父嘉的後裔。劇中並沒有提及李御史是趙王手足，秦趙同宗是贏姓趙氏，殷商飛廉後人。
那麼我們可以假設李御史如此位高權重，應該是三家分晉前晉國宗室後裔，晉國宗室姬姓晉氏，所以女主的名字應該是皓鑭姬
13樓：
主要是於正自帶黑子吧，歷史劇哪個和史實嚴絲合縫了？哪個歷史劇用的不是白話乃至現代詞，也不妨礙觀眾喜聞樂見，把它們奉為經典
主要還是於正自帶黑子體制，有一群人樂於給他挑錯罷了。
另，拿知否來模擬的清醒一點，知否被嘲的點大多集中於「把對方的女兒稱作小女」、「對著賓客說款待不周」這些通識錯誤，而不是「滑天下之大稽」這種人人知道是白話，但是不妨礙理解的語句。你看知否裡出現東窗事發這種後世典故，有幾個嘲諷的？上熱搜了嗎？
可見現代詞彙並不是古裝劇的嘲點。那麼厲害，怎麼不看全文言影視作品呢？聶隱娘當年搞全文言，觀眾反饋在影院睡著了的有多少還記得嗎？
乙個需要收視率的通俗電視劇集，用著所有電視劇集都會選擇使用的白話詞語，還被嘲，我看嘲的人才是滑天下之大稽
14樓：ksdr35
我記得皓鑭名義上的媽也就是雪姨，說要對她刮目相看，把三國的典故提前用了；女主裝瘋賣傻在豬圈裡翻滾大約挪用了孫臏的故事，其他一定要找毛病，也就是房屋內飾風格有時候感覺很現代？不過這種程度也還好吧。對比甄嬛傳給雍正帶了一二三頂綠帽子還被奉為經典，因為體現了對封建制度的抗爭（？？？
），還要啥自行車呢。
15樓：小唐璜年方二八
是縱向對比的，還是橫向對比的？
是和歷代同時期同題材對比，還是和這兩年所有古裝片對比？
還是拿電視劇集和紀錄片比？
目前來看，除了成語用錯，也沒出大月子那樣的么蛾子。
目前來看最不符合歷史的就是，李皓鑭不美，這個以美貌著稱的女子沒有一絲風情。李皓鑭這個角色不如魏瓔珞適合吳謹言。
我覺得趙姬應該是這個樣子的，才能合乎邏輯。
michael page的獵頭到底有多不靠譜？
亂！改！候！選！人！簡！歷！如果是銷售候選人，把銷售業績美化一下，比如把200w變成250w，也就算了。不能忍的是直接改變候選人的工種，把做專案管理的改成BD，把做產品市場的改成銷售類BD。不知道是顧問的無知，還是故意的，這種不專業的態度，令人感到後怕。麻煩專業一些 作為乙個HR，我覺得他們差的一比...
自己的父母到底有多不好
二.我只想發表自己的觀點，看不慣的請繞路。三.別噴，有理說理。你的父母也是第一次當父母，很多事情做錯也是正常，他們包容你的過失，你也應當包容他們的。現在很多孩子太容易被網路上的言語帶偏了，今天看到一篇文章說父母不應該給孩子壓力，深以為然，過幾天又看到一篇文章說父母應該監督孩子，對孩子負責，又改觀。你...
女性的母性到底有多靠譜（多不靠譜）？
美國大頭媽媽 我不是丁克，但是有了孩子才發現我沒有先天的母性。我從小到大一直理性大於感性。和孩子一開始彼此不認識，怎麼可能會有很深的感情呢？我現在雖然超級愛我的兒子，但是我對孩子的愛是後天培養出來的，是在朝夕相處中產生的。所以對於 母性 這個詞不需要過度恐懼或者迷信。 小豬道士 瀉藥。本人女，活了3...