1樓：
劇裡雍正大概就是沾了他兒子弘曆的光。其他方面，八爺跟四爺旗鼓相當。
一堆成王敗寇的說辭，說四爺如何如何，八爺如何如何。都是知道了結果倒推原因。決定權不還是在康熙手裡？
九龍奪嫡，總得選乙個不是？
無論是雍正還是八爺，上了臺手段都不會差的。
2樓：獨行俠
老實說，僅就這部劇而言，我覺得這部劇都八王爺並沒有多壞，在國家大事西北打仗的時候，他的立場還是支援雍正的，被抄家之後，他偷偷留了很多銀票給家裡的下人，只能說，他是很跟雍正路線不同而已。
3樓：老王老王大尾巴狼
阿其那嚴重違反政治紀律和政治規矩，陽奉陰違、欺騙君父，目無規矩、肆意妄為，妄議聖上，干擾新政實施，野心膨脹，公器私用，不擇手段為個人造勢，品行惡劣、匿名誣告他人，拉幫結派、搞「小圈子」；嚴重違反雍正帝新政精神和群眾紀律，頻繁出入私人會所，大搞特權，作風粗暴、專橫跋扈；違反組織紀律，組織談話函詢時不如實說明問題；違反廉潔紀律，以權謀私，收錢斂財；違反工作紀律，對內務府軍機處工作的戰略部署搞選擇性執行。
阿其那作為內閣總理王大臣，理想信念缺失，毫無人臣之禮，對皇上極端不忠誠，「四個意識」個個皆無，「六大紀律」項項違反，是典型的「兩面人」，是雍正繼位後不收斂、不知止，問題嚴重集中，群眾反映強烈，政治問題與經濟問題相互交織的典型，性質十分惡劣、情節特別嚴重。
4樓：達文西
機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。
其實他自己對自己的評價是很準確的，成也乙個賢字，敗也乙個賢字。只是他賢的不是時候。
康熙準備傳位的時候，需要的是乙個雷霆手段，鋼鐵意志的改革家，而不是乙個玩弄權術，收買人心的政客。他為己斂財，收買人心，不惜犧牲國家利益，但好在他還記得他是愛新覺羅的子孫。還有，他這樣的人往往不佩服任何人，佩服的只是自己的對手。
5樓：MD小師弟
瀉藥，劇挺久沒看了，且說說我的一點愚見：
只知權謀爭鬥，不見家國大事。
若為君，則類嘉靖(或更不如)，若為臣，則國之大蠹。
至於前面某回答有個寫詞的，個人覺得那不是《雍正王朝》的八爺，是《宮》裡的八爺……
6樓：
八爺這個人，他奪嫡的基本盤是百官中的人望，也就是八爺黨。
可康熙晚年心裡最重的一塊石頭恰恰是官場腐敗，自己年紀大了，無力治理。
你最大的優點恰恰是別人最恨的東西，這能怎麼辦？八爺自己也很絕望啊！
7樓：光塵
都叫他賢王，可他非是真正的賢。
處處學康熙，可是深究起來又是處處學的不像。
世間名利二字，名在前，利在後。棄利易，捨名難。八王就是個不折不扣的追名者，這與四王剛好是相對的。
康熙需要的是改革弊政，需要的是幹實事敢得罪人能做孤臣的人——八王一開始就輸了。
他的賢，最終目的是換名，而康熙是真正仁。
8樓：小雀兒
訴衷情·胤禩
躊躇信步賞庭花，閒對暮光斜。長呵一羽如雪，恨未縛龍蛇。
仁義累，盡浮誇，惹嗟呀。笑他人嘆，最是無情，在帝王家。
從前寫的一首詞
9樓：黃巍
單純的從電視劇集角度來說，八爺是乙個聰明人，畫得好，表現出來的人品也好，大臣們對他是交口稱讚，他已經算是政治鬥爭中的入門選手了。
但是他的聰明不過是一種假聰明，人品好也是裝出來討好人的，皇位鬥爭中最終有權拍板的不是大臣而是康熙，他根本不明白康熙需要什麼。
康熙需要的根本不是什麼畫家，謙謙君子，而是一位真正有才幹，敢於任事的繼承人。太子被廢是因為唯唯諾諾，才幹不足。八爺掌管戶部既沒有解決辦法，也沒有膽子去接差使，這時候他基本上和皇位絕緣了。
其實八爺如果多讀書就知道了，曹丕和曹植爭位子，考的根本不是誰寫賦更好，而是曹丕把自己優點放大了，把曹植缺點也放大了，八爺反其道而行之，把自己優點缺點一塊曬出來了。
所以說以史為鏡很有意思啊。
《雍正王朝》裡的鄔思道是不是顯得過於神奇了？
心嚮往之 鄔思道自己說把康熙所有的文章 或者是御批什麼的，記不清了 讀了很多次。通過這個，他對康熙的帝王之術有了深入的了解。這或許從一方面解釋了鄔思道開掛的原因。 天線包包包包 鄔思道是有成長線的。鄔思道去四阿哥府上的時候，是康熙46年。他那時候大概才34歲，風華正茂。由於年輕，他對人性有高估，對生...
《雍正王朝》中的八王議政，老八為什麼會失敗？
信之湯湯 實際上這一段設計是不合常理的，看其他答案說過了，編劇劉和平覺得這段還不錯所以保留了。為什麼不合理呢？因為滿清執行的是降爵繼承制，作為愛新覺羅的鐵帽子王完全沒必要跟你老八來這麼一出，搞不好世襲罔替的富貴說沒就沒了，投入產出比實在太低。就算你老八最後搞贏了，你又能再給這幾個富貴以極的鐵帽子王什...
如何看待比亞迪的王朝概念車？
理貫文 1 艾格去年11月份才入職，到至今概念車發布還不到半年時間。按照一般的開發時長來講，應該是在艾格來的時候，國內團隊已經基本把專案做好，艾格更多只是負責品質的把控和造型比例 細節上的完善 2 這款概念車的造型整體上來講比較保守，完全有理由相信是依照即將上市的量產車型做出來的，這樣才趕得及在上海...