1樓：
當幸福來敲門
很多年前就已經聽說過這部電影，但從未看過
前不久在男友的強烈安利下第一次看了這部電影
不否認有幾個感人的小細節，但從整體上看，這就是部成功學的毒雞湯
前面長達兩個多小時敘述男主的窮困潦倒和努力奮鬥史
如果我是在年輕一點的年紀看了這部電影，大概也會覺得正能量滿滿，男主多麼勵志之類的。因為人生閱歷太少。
但以理智的角度來看，男主的窘迫境地有很大一部分原因是自身導致的。而且男主成功的原因是他的核心競爭力，但電影沒有很好的突出出來。
想提一提周星馳的《新喜劇之王》，雖然很多人說這是部爛片，但是電影想講的道理還是很發人深省的：這個世界不是有勇氣和毅力就可以成功，乙個人之所以成功，一定是因為ta在這方面有核心競爭力。
最後，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每乙個人都會因感觸不同而對電影有不同見解，不要因立場不同而互相抨擊哈～
2樓：車振翔
從來就沒有「過譽」這種說法，只是因為喜歡的人太多而你卻不喜歡罷了。
令人某處隱隱作痛的是有些人偏偏要把自己認為不好的地方說出來尋求他人的認同。
找到了又怎樣呢，能說明你又離真理更進一步了嗎？抱歉，電影這種東西恰恰是沒有正確的鑑賞方式的。即使爛如《小時代》（奇怪，提起毫無爭議的爛片我怎麼只想得起這一部？
），也有一大批人為之叫好。豆瓣評分9分以上的影片，都至少有百分之2的差評率。可能有一部喜劇我覺得很好笑就行了，給了8分，有人就要批評它的思想核心，敘事節奏。
不足之處確實存在，每個人也有每個人的口味，這才是豆瓣評分的基礎——把所有人對其的觀感統合起來，給出乙個相對合理的分數。
你現在卻要把自己的感受發到知乎上來試圖向大眾證明自己才是對的，實在是......
3樓：王燊
既然是過譽，那肯定是影片被捧得高度超過實際應有的高度。相對應的，應該還有些電影是被低估了的。
《肖申克的救贖》目前在某些平台評分被推到最高，這部影片當年在奧斯卡顆粒無收，影片中段沉悶，把它捧到第一的位置，顯然過譽了。
《花樣年華》，這部電影在國外廣受推崇，上世紀80年代至今拍攝的電影中，視與聽把其排在影史最靠前的位置。《花樣年華》是好電影不錯，但是這部電影即使同王家衛自己的電影相比，在國內的認可度也比不上《春光乍洩》，而張叔平更坦言最好的是《阿飛正傳》。同樣在國外很受推崇的《重慶森林》國內認可度同《阿飛正傳》《春光乍洩》相比也不足，當然也不如《花樣年華》。
這兩部電影顯然在國外被過譽了。
《公民凱恩》這部被視與聽評為第二的電影，當年在奧斯卡評獎時受到專業人士的認可，多項大獎提名，但因為票房不佳，觀眾不買賬，最後只拿到最佳劇本獎。說它過譽了，最主要原因影片太小眾，不能雅俗共賞。
4樓：
《一出好戲》
這個電影我覺得只能說勉強把故事講清楚了，別的什麼表達人性，什麼蘊含的經濟學原理什麼的，講真太小兒科了。尤其是當看過一些同型別的表達人性的外國片，會感覺差距太大了，導致看這個電影的時候全程很尷尬，黃渤好像很努力的要把這些東西都表達出來，但實在太欠火候了。
不知道為什麼知乎上幾乎一面倒的好評，強行分析劇情，尬吹，我也是醉了。也不知道是僱的水軍還是張藝興的粉絲還是我自己沒看懂。
5樓：Westenfluss
香港電影，尤其是香港的黑幫片，包括無間道在內沒有很多人說的那麼經典，香港的警匪片黑幫片跟義大利人拍的相比簡直是小孩子打架。
6樓：Potro
大聖歸來
畫面雖然跟以前的動畫有質的提公升，但是作為電影內容才是重點不是麼？
劇情其實很簡單內容很少。
幾處淚點也很讓人感覺挺尷尬的，不自然很生硬。
但沒辦法，硬是被網路捧成了神作。
7樓：陳幸福
指環王 1，2，3 。
劇情整體屬於高階假大空，不知所云 。
就這樣 。
彼得.傑克森的《金剛》我覺得比指環王強太多了 。
8樓：
戰狼2。。。上映的時候被吹上天，等資源出來看的，也就那樣，第二遍就看看打鬥，不想看第3遍。。。整個就吳京裝比的電影。。。
冷鋒作為新調入戰狼中隊的新兵，單兵素質吊打戰狼中隊老兵。。。逗我。。。
另外，作為一名資深狙擊手，展示的確是各種單兵格鬥。。。說好的狙擊手呢。。。
9樓：同學少年都不賤
無問西東。
讓我們先來定義一下什麼是過譽。
過譽，指過分的稱讚。
三個月過去了，多少消了氣。回頭來看，之前打的一分多是情緒分，我的觀感極差並不意味著電影本身也極差，它是剪輯上的有追求但是不過關和其它方面全方位的平庸。
不知道這麼形容合不合適。把電影比做高考作文，好的商業型別片就是工整可愛的作文，好文藝片就是不工整但是非常漂亮的作文，無問西東是勝在有個貌似高大上主題唬住了許多人的差文章。實在是不工整也不漂亮。
說它過譽，是認為它平庸的成色和優秀的口碑不相應，回頭再看，發現也沒爛到哪去，我願意給它漲成四分。
10樓：曉說24
大話西遊。
票房慘淡，周星馳曾說這是他最不滿意的電影。
後來的後來啊
突然就火了
然後就被捧上了天。
我是很喜歡這部電影的，
但是沒覺得是神作。
周星馳，我依然最愛喜劇之王和功夫。
11樓：鬼畜子
正如樓上所說，三傻大鬧波里活，就徹頭徹尾的心靈雞湯，再加上印度特有的奇怪調料，在我心中不過是6~7分的普通影片，單拿心靈雞湯我都看過更多比這個更正能量更好的，評分為什麼會那麼高讓我非常詫異，那是我第一次發現自己不能一味信任網路評分。
12樓：小姚
這個問題我點來…發現… 大家提的電影…大部分在學術界都沒有被「譽」過唉只是大眾愛看票房不錯的商業片罷liao～
閃靈我印象比較深，也沒有被過譽唉，就現在講恐怖電影還會拎出來當範例啊……
我想問，這些電影誰譽它了，大眾愛看就是譽咯？那不如去賣手抓餅…除了當營銷案例，你問問學電影的哪個把它們放進去使勁兒誇了……學電影的看到這個問題和回答憤怒一點很正常，我這個擦邊學的都覺得氣。
13樓：施玥
除了《三傻》，我不得不說《迷霧》....請容許我沒文化，我覺得亂七八糟的線，神經質的眾人，略帶搞笑的結局，。。。不知道深度在哪。
14樓：
《龍貓》完全沒有被帶入劇情，看的過程中還期待電影的高潮部分，沒等到就結束了，不知道豆瓣為什麼評分那麼高。不看影評，真的挺難理解。
15樓：小自然
說說我看的一些評分還不錯(基本豆瓣上都有7.0分以上)但看了之後真心沒感覺的電影：
比悲傷更悲傷的故事
Sunny小美女
藍色大門
菊次郎的夏天
暫時想到這些……
16樓：
大話西遊
情節連線上缺乏邏輯，我看著感覺特別跳。。印象最深的是周星馳飾演的角色被蜘蛛精追著跑的那一段，被自己兄弟套上袋子踩，這搞笑情節真心惡俗。。
17樓：
盜夢空間
原因：我覺得它的獨特之處在於設定，故事很一般。而我覺得這個設定很正常啊， 黑客帝國之後這個是很可以有的。
並且這在研究哲學的人眼裡是個再平常不過的話題。
18樓：小土豆大戰馬鈴薯
情書。雖然很多人說，給人初戀的感覺，暗戀的極致。那都是基於兩位藤井樹說的，有人照顧過博子的感受嗎……她才是個悲劇好不好。自己深愛的未婚夫，原來愛上（有沒有愛上這還不知道）她的原因是她跟別人長的像……
19樓：
肖申克的救贖。很普通的電影，IMDB怎麼那麼高的分？不理解。
第一次看時還沒有肖申克的救贖這麼文雅的名字，盜版VCD上印著《刺激1995》。後來有了網際網路這麼高階的東西，才發現這片被無數人奉為雞湯經典。之後各類狗屁排行榜我都不信了，電影好壞全看個人喜好。
20樓：
我可不可以說新世紀福新戰士俗稱 EVA，我知道很多人說這個講到什麼人類起源終結，人性弱點啥的。說實話，看了TV版和劇場版，並且在大學同學的帶動下看了不止一遍，沒感覺就是沒感覺
21樓：呂亨
現在的電影，票房真的都不能說明一切了。很多好的電影，大家都看不懂，現在的影迷越來越膚淺化，他們的看點或許就是某個出名的導演，某個出名的演員而已。沒有人在乎劇情 。
22樓：王子恩
蔡明亮的《洞》
出彩的地方很多很多
許多不惜用長時間的靜態鏡頭來表現人物內心地部分很棒，相信很多人也有耐心去慢慢看主角的內心和情感的發酵
可惜發酵了那麼多那麼多，到最後男主角看到女主角感染台灣熱時痛哭跟拉她上去的時候，還是覺得過渡不自然和蒼白了
可能是被之前的醞釀搞得太有耐心了吧·······
23樓：李侃傑
海角七号，當初宣傳的多少多少好，我是看了康熙來了小S說什麼很好看什麼的才看的。根本不知道在講什麼東西，女主角就一句什麼你幹嘛欺負我我乙個日本人，無依無靠，然後晚上就睡在一起了 。我冊那。
24樓：Xjdiksmahm254
《竊聽風暴》
情節俗套。
主人公性格變化得十分突兀，開頭還是乙個沉穩的嚴肅的死板的為黨為人民的形象，突然就變得又脆弱又感性又善良又珍惜的樣子了。
25樓：蔡文欣
「Her」
最近已經厭煩各種indie小清新電影，不痛不癢想要表達些大主題但又明顯hold不住。。。期待能出現些讓人腸胃亂攪，充滿想象的有思想又前衛的重口味電影。。。
26樓：
《致（很爛的）青春 》，《辣些年我們一起追過的（像屎一樣的）女孩 》，《日照重慶》（演員演的真心不錯，故事情節真心不好，可能是我沒看懂），《中國合夥人》（……而且劉同老拿它和致青春和泰囧當做光線傳媒的談資，我真不覺得這三部電影怎麼樣我覺得乙個好的電影不需要有怎樣的定位怎樣的標籤或是怎樣怎樣需要的僅僅是把故事講好僅此而已
27樓：李吃多
沒有絕對的好電影和壞電影，只有大多數人認為好的電影和大多數人認為不好的電影。
你覺得過譽的電影也許在別人的心中就是名副其實的好片，並不過譽。
你覺得的好的電影沒準別的人就是認為不夠好，極其爛。
看電影為了快樂和感悟，心裡的共鳴才是真諦。
你覺得差，心裡罵一句煞筆，不看就完了。
你覺得不差那就看個十遍八遍，爽一下就好了。
沒必要「啊呀我次奧，你個兔崽子敢認為老子喜歡的電影不好看，你是活夠了，欠罵！煞筆！」不累麼
28樓：yvonnesmiling
【三傻】和【泰囧】。我覺得每個人欣賞電影的角度是不同的。有些人注重畫面，有些人注重拍攝手法，有些人注重演技，而有些人，像我，注重情節。
像【三傻】和【泰囧】這種，我就是欣賞不來。看到很多人說【肖申克的救贖】，我個人還是很喜歡的。畢竟放在上世紀90年代，和【阿甘】相比，我比較喜歡它。
看到有人說遺憾為啥不是【肖】把【阿甘】打趴下，我之前聽一些人分析說可能是因為【阿甘】是積極的，正面的；而【肖】涉及的是社會黑暗面。黑與白的PK，你說最終誰會勝利呢？
電影《刺客信條》是否被過譽了？
廖旭千 哪有過譽 我認識的人，除了我，沒有乙個不在說這個電影多爛多爛的 可能說不明世界觀的路人看這個電影會一臉懵逼，什麼切無名指 信仰之躍 伊甸聖器，聽上去除了覺得高大上，也並不會覺得很有趣好嗎？但是遊戲改編電影，就不可能說面面俱到，包括之前的 魔獸 不是遊戲粉絲，誰知道為什麼這幫獸人莫名其妙要去艾...
DC電影《小丑》是否被過譽了？
你們在牆裡頭又沒看怎麼那麼多問題，想看辦張港澳通行證或者出國看一下不就得了？去東南亞也不貴，怎麼那麼多破事？怎麼就過譽了，你看了麼？我看完覺得很正常，很出色的電影，你有什麼意見？來呀，正面抬槓呀，哪個片段你覺得不合理，來杠啊，誰怕誰呀？雖然他跟常規的英雄，反派，超英題材點關係沒有，跟諾蘭一樣借了個漫...
《絕世高手》電影是否被過譽了？
sss 絕世高手是一部封頂能將將摸到7.0分的喜劇 不優秀但很有看頭，過幾年再看還是很有意思。嘻哈三部曲已經是相當相當優秀的短劇，卻被一些人評價成一般還行 還藉此為鋪墊，闡述盧正雨短片還可以，電影太差的結論。試問太差如此及格是什麼樣？中等是何？良品 優秀呢？一概而論，兩級判定，非好既差。評價不說是否...