1樓：老油條
難受，看了幾篇回答，只有兩類，乙個是理性文章，論據，邏輯推理全推出來，不管結論如何，這種文章起碼還看得下去，另一類，一看就是情緒性文章，滿滿的怒氣，完全脫離事件本身，看得人胸口發悶。
2樓：大宇宙的總意識
男人需要在較短的時間裡將武力擴充套件到威懾他人的水平，包括足夠堅硬的拳頭和足夠爆發力的肌肉。我們熱愛和平，有不首先使用暴力的承諾，但我們需要有更大的暴力來抑制女性的貪得無厭和爭奪衝動。也許過不了多久，我們就需要有很強大的意志來應對挑戰，而那樣的意志離不開拳頭和肌肉。
別太幼稚了。別以為暴力平時沒用。我們天天都在使用它們，默默用它們塑造社會對我們的態度。我聽到有專家說，暴力是有害無益的。我覺得他們像孩童一樣天真。
有人會因為這個帖子罵我是暴力狂。他們應該去這樣罵那些公開與男人為敵的女權主義者。我永遠希望男女友好相處，但男女間的和平共處不是求來的，需要戰略工具來塑造。
尤其是，我們面臨著與越來越不理性的女權主義者進行艱難的互動，對方只相信實力。其實我們沒多少時間圍繞該不該使用武力威懾扯淡，我們需要只爭朝夕做這件事。
3樓：Selya
女性爭取的應該是心理層面的平等尊重，而非口頭上的平權。
4樓：仙人
真的沒人覺得這事兒奇怪嗎，2023年寫的書，這麼多年無人問津，突然就被逐字逐句拿出來上了熱搜，先不論郭濤人品怎樣，但是如果真的為了擋一些事情，那有些營銷號辦事效率槓槓的
5樓：胡豆
來來來，認同他的觀點，覺得郭濤問題不大的朋友，我們來看看啊。
做乙個簡單的改句子小實驗。
原句郭濤寫的大致這樣：「我老婆/女友不聽話的時候，可以打她一巴掌讓她冷靜」。
那麼這句話換乙個賓語看看什麼效果：
1.我同學不聽話的時候，可以打ta一巴掌讓ta冷靜。
2.我同事不聽話的時候，可以打ta一巴掌讓ta冷靜。
3.我鄰居不聽話的時候，可以打ta一巴掌讓ta冷靜。
4.我老闆不聽話的時候，可以打ta一巴掌讓ta冷靜。
5.我長輩不聽話的時候，可以打ta一巴掌讓ta冷靜。
當「打」的賓語被改變之後，你原來看似合理的地方，是不是突然就變得離譜了？違反公序良俗了？不可理喻了？
那就對了。
不要忽視，這不是封建社會了，「老婆/女友」不是你的所有物，婚姻/親密關係也不是賣身契，她與「同學/同事/鄰居/老闆/長輩」一樣，與你本人也一樣，在人格尊嚴上是平等的。認識到這一點，你就沒有所謂「管教」即合理化行使暴力的權利。
6樓：
沒什麼看法，幾年前我肯定會跳出來堅決反對。郭濤和我爸很像。就是典型父輩的大男子主義。
我深受其害，為了他所謂的面子，當眾扇我耳光，羞辱我的事不少，一切都要按照他說的做，控制家庭成員的一把好手，你有什麼意見都不重要，輩分壓制。
那時候我還經常想著以後如果我有了家庭，一定要平等的對待家庭成員，我的家和他的家不一樣。
因為那時候還沒有女權。
現在女權缺打，女性蹬鼻子上臉的功夫那是很厲害的，再替女人說話那才叫真犯賤！
如何看待郭濤《父親的力量》中對於打女人這一事洋洋自得得看法？
我表示理解理解。
7樓：顏小朵朵朵
要不要雙標這麼嚴重！
前陣子227就說什麼創作自由！
看過上下文只是表達的一些自己的價值觀，這是他看到的娛樂圈，打人也是特殊情形沒有宣揚，現在微博的觀點簡直不能看了！
是不是所有的文學作品以後女性形象必須是正面的要不就侮辱女性了？
現在的網路風氣真的很恐怖！
8樓：keep i
是否『』洋洋得意『』不好評價，打人確實不對。
未看全書，對於這本書的內容和情感也不了解，僅從一些片段就大肆批判他刻意侮辱女性，感覺不合適。但從一些話語中可以發現他的思想的確很「傳統」，這是他的問題。
9樓：王半月
哎呦，免不了又是一番打拳不打拳的爭論。
對於這個問題郭濤責任最大這一點是沒得說的，作為公眾人物，發表不當言論引導公眾錯誤方向，這本書能發出來就離譜。
在我看來大家批評郭濤也只是幫他提公升熱度，誰知道會不會突然有兩級反轉郭濤吐露此書實情，實屬被誰陷害，廣大網友又開始心疼郭濤？
只有相關部門勒令下架，形成完整的一套解決這類「有問題」藝人的法律法規，如何處理，能不能原諒，才是最好的解決辦法！
10樓：
我覺得和什麼女權都沒關係了
他這是直接教女德了
「要給女人一點底線，她才能明白自己的錯」
「自從我那次打了她以後，她就再也沒胡鬧過了」
「女人就要在家好好管理家庭」
Alllll right
人家是夫妻，我不能隨便評價，但是我覺得如果我去書店本來想看一本很溫情的情親之類的書，開啟書後竟然教女德？？？我是真的接受不了這個事
人家的家務事我們不可以評價，但是我不知道他自己得出來的結論為什麼要來出一本書？？？而且這個結論還不是什麼正確的結論，所以我就迷惑在這一點了，他是什麼主義我不在乎，但是他下結論出書，我就覺得有點帶節奏了
11樓：江先生
並沒有洋洋得意，他只是書裡說了一番前因後果的感悟，從書裡可以感受到那種傳統男人的影子，其實如果把裡面的女朋友換個角色，比如兒子，你就能理解那種心態，兒子在那哭哭啼啼要玩具，剛開始哄哄，還不行就用腳踹。
以上你可以看出來很多女性的所謂大男人、霸道Quattroporte本質其實是戀父情結，而這些女性她們想要的所謂寵愛、類似掌上明珠的感覺，像不像人與貓的關係，我寵你愛你，自稱貓奴、鏟屎官，可是你要是在他心情不好劃傷他，可能會被一腳踹好遠
貓和人的關係不管我們如何美化，都是不平等的，而現代男女是平等關係
12樓：熊貓君
僅僅就打人這件事說一下，從字裡行間流露的情緒可以看出，郭濤不僅對這一舉動毫無悔意，反而怡然自得，甚至想把它提公升為「御女心得」之類的理論。儘管郭濤是一位優秀的演員，但這件事讓我非常懷疑他的智商。
第一，女生會不會「無理取鬧」，這本身就是個偽命題。每個人都會有「無理取鬧」的可能，這根本與性別無關。第二，遇到「無理取鬧」的情人應該怎麼辦？
我覺得方法有千百種，最不濟也可以分手嘛。郭濤的做法恰好自證了自己是乙個支援男性沙文主義的無能情人。
13樓：
按照微博上的看法，夫妻雙方動過手就算家暴，家暴一次就該分手，然後被釘在歷史的恥辱柱上。那麼全世界的夫妻應該早就分得七七八八了。至少我爸媽得分，我舅舅家得散夥，我姨家也拆了，我和我女朋友倆也得完蛋hhhhhh
什麼時候適合用公權力討伐私人領域裡的暴力行為呢？什麼時候又不適合呢？
我覺得郭濤這事兒，不適合。蔣勁夫這事兒，適合。
為啥呢？郭濤都說了，他是唯一一次動手，而且自己也不知道自己為啥動手，是對女方無理取鬧的不知所措，激情使然。只是他事後發現了暴力所造成的效果是如此立竿見影，他分享了他的感受。
沒有乙個客體在持續地受害，他應該很清楚暴力的效果和代價。
所以打人對不對？不對。但是他不應該因這段敘述而被人身攻擊。
希望那些就這個點重拳出擊的人，看到打小三，看到爸媽打熊孩子屁股，看到女人打渣男的時候，不要雙重標準。我不反感打小三，女人打渣男，我自然也不反感郭濤激情出手打公共場合無理取鬧的前女友。
真正值得抨擊的，是他對女性「溫良恭儉讓」的要求。這是最有問題的價值觀，是男權社會對女性的功能性要求，物化得很徹底。
14樓：
呵呵打人對不對，與打人合不合乎情理，沒有必然關係！
郭濤打人是不對，但是是在情理之中，且那個女生真是活該！
打人就是不對！
15樓：零零零
這個提問下的有些回答真有意思
營銷號集體發這個話題自然會有別的含義在裡面
有些人未免理中客過頭了
別把正常的聲音都冠上女拳的帽子
借這件事批判所有男性自然不對
但借這件事批判郭濤大男子主義，不尊重女性沒錯
郭濤是個不錯的演員
可未必人品素質也同樣如他演技
還有有些人提問遇到這種情況該如何處理，甚至暗含著贊同郭濤說法的意思。我只能告訴你，不喜歡就分手，藉著打人彰顯自己的威風真是可笑至極。還有某些覺得沒什麼問題的女性，我確實無話可說。
溫良恭儉讓是美德沒錯，但當它只被要求於某一性別，它被個人拿來要求別人，那可就未必了。
放上最近看到的一段話
我們本來就會任性，我們也想追尋自己想要的生活，我們未必心甘情願預設將自己侷限於家庭，我們不覺得年輕就生孩子是一種值得炫耀的美德。
還有郭濤有這種想法，自己家人能接受我們也無權指手畫腳。但他要寫書，把這些問題置於公眾視野之下，我們批判幾句怎麼了。
16樓：夏威夷果
某些人反女權反魔怔了吧，動手打人就是不對，有什麼可洗的反女權，是反那些做得不對的地方，反田園女權，不是讓你不帶腦子見著個為女性說話的就陰陽的說女拳出擊
啊啊行吧，肯定又有人要說我是女拳師，那咱們性別互換一下情侶吵架，女方吵不過人家就給人拉車裡甩一巴掌，說這樣男方就老實了你們會怎麼說，你們會說這女的不給男朋友面子，不為男朋友著想，家暴渣女，誰要是為這女的說話誰就是大女拳師
本質就是家暴，你扯什麼性別？扯什麼資本？
他做錯了就是做錯了，你不能說因為這個錯事是被資本故意曝出來的就不譴責錯誤啊┑(￣Д ￣)┍
舉個例子，假如說羅志祥劈腿這件事其實是有人想搞他，特意放出來的你就不去譴責他了？
17樓：
「為那些指責鮑毓明、羅志祥的田園女拳找到了發洩口，這兩天耳邊又不得安靜了，女人就該省事一點，溫良恭儉讓的美德全都沒了，她就算跟我鬧，就算沒打我，就算發小脾氣，我打她一耳光怎麼了？反正以前的事兒嗎，殺個人過兩年我也就沒算殺過呢。」
女拳要真有用現在就錘死了呢，還用多話？
不必把所有指責郭濤的都比做女拳吧？人家看不順眼還不能說兩句合理的話嗎？那怎麼不去罵指責鮑毓明的是女拳呢？
18樓：蒼蒼杳杳
細思恐極
郭濤洋洋自得地講述這段經歷，說明他不認為女友任性就可以打這件事有什麼問題。
書，從初稿、校稿到出版全過程不知幾人經手，居然也沒人覺得動手打女友這件事有問題，這段話寫在書裡有問題。
突然覺得身邊的世界很陌生，瑟瑟發抖
19樓：大王
第一反應，女演員是有點讓人難以忍受，打女人的男人確實渣；第二反應，真有真愛粉啊，這書都有買；第三，這書是現在發行的麼？不然的話應該得罪誰了吧
20樓：
傳統男人？
傳統女人？
傳統就可以要求女人溫良德淑，持家做飯，任由男人指揮打罵？
別凡事都丟給傳統，傳統也有糟粕要改進，這不是美德。
如何看待郭濤對此前《父親的力量》一書中不當的觀點道歉？
小詩姐 我有點同情他，在 爸爸去哪兒 節目中看過他的表現，比較真實不會掩飾，老派直男款，顧家傳統有責任心。他個人方面，我是認可的，沒有多大問題，只是在書中過於直言不諱了，表達不好，寫的東西給很多讀者帶來誤解。本來想表述優點，結果被讀者捉住了黑點。這是郭濤本人想不到的事情。希望他將來這方面注意一些。在...
如何看待郭濤的四年前的書《父親的力量》被微博女權群體扒出來說成是新書並攻擊郭濤宣揚家暴
看了你回答其他答主的話，你不是已經有明確的答案了嗎，並且對自己的立場毫無動搖，那你要聽別人的意見幹嘛？找不痛快？看你的簽名 中二久矣，可能未成年吧，不要意氣用事嘛，調整好心態慢慢來 反正你又恰不到錢，把它當做生活的調味品就好，沒必要把自己逼成ptsd的。 Selya 女性爭取的應該是心理層面的平等尊...
如何看待演員郭濤在自己的書中講述的打女人事件，以及衡量女性的標準是溫良恭儉讓一事？
贔屓 私以為溫良恭儉讓是美德，適用於每乙個人，無論性別，但卻也不是做人的唯一標準。不然各種文學作品 影視作品裡的女主人公都別做人了吧。另外，拒絕任何暴力，從自己做起。我認為大男子主義原本指 乙個男生覺得自己比女孩子強大，非常自信，認為自己的一切行為都是在保護對方。當然這樣的想法也有些不妥，容易變成 ...