四大天王當時到底有多紅？

1樓：神坑

香港十大文化之首。之首啊！曾經的香港是號稱東方好萊塢，樂壇多麼強盛，影視歌方面星光熠熠，巨星雲集，經典輩出，輻射範圍何其廣遠。

但十大文化之首，就是他們四個。可想而知！他們當年有多紅！

影響有多深廣！即便不少人對他們四位其中哪一位都會有不同的質疑聲音，但既定事實不會因那些質疑而改變！他們對中國歌影視事業，娛樂事業，文化事業所做出的貢獻，帶來的積極影響都值得所有人尊重與銘記還有乙個，四大天王，是因他們四人取得的成績而給他們冠上的，並不是因為他們是四大天王，他們才怎麼怎麼樣的。

幾十年來。在他們之後，跟風鼓吹過的什麼四小天王，大陸四大天王，台灣四大天王的，第五天王的，不同時期都有著不同的爭議或者人員有所更替。唯獨他們四個毫無爭議地穩穩坐著這四大天王位置。

這就很能說明問題了！

2樓：jack

四大天王是香港十大文化符號之首，這不是浪得虛名的。作為超級巨星，他們為整個香港樂壇寫下最光輝的一頁。他們的紅，不僅僅帶紅了自己，而且活躍了整個市場，不是說人歌唱得好，就有人買單的。

但他們，確實讓這個時代的很多人為他們買單。當我們說實力派的時候，不僅僅只是說唱功好，唱功好的人很多，但為什麼就紅不起來，軟實力也是乙個方面。古巨基和李克勤在2023年之後也拿了很多獎，但是沒有人會覺得他們帶來的市場效應和影響力夠得上四大天王時期。

有人說黎明和郭富城實力不濟是用來湊數的，我只想呵呵，他們四個是相得益彰的傳奇，少了誰都是不完整的。如果你回過頭再看看香港樂壇，他們的存在是多麼讓人懷念的。

3樓：Hink3

用下三濫的招數也阻止不了我打你臉啊~ @arju

笑死了，我說了這麼多電影電視劇集，你除了無視其他只說甜蜜蜜還會說啥？你除了復讀甜蜜蜜拿不到影帝還會啥？拿不到影帝就代表演技差？

拿到的提名給你直接吃了？提名不是一種認可？一堆優秀的人在一起選乙個最優秀的，不代表剩下的人很差懂不？

你的世界非黑即白？

4樓：世俗奇人

火到時至今日他們的歌還是經常可以聽到有人再聽。時間會證明哪些歌是好歌。

現在是2023年，已經很少聽到前幾年火到不行的《平凡之路》《李白》《演員》《我們不一樣》了，還有更早的《小情歌》《三天三夜》《嗨歌》

5樓：

這裡不是要黑誰，咋們也不屬於那個時代，但真的只有張學友和劉德華，其他兩個真是相對下有很大差距，乙個是麥可傑克遜在台下為其鼓掌的歌神，乙個是提到香港首先想到的代表人物

6樓：黎小欣

超級紅，劉德華本地紅南韓「天若有情」，唱歌傳唱度極高，郭富城更努力更帥氣更會跳舞的TFboy，迷倒一片少女，歌曲mv都有特別的簡單的舞步，動起來，對你愛不完，張學友「歌神」，黎明「外貌協會」都喜歡，可惜我是漢子，但是比某個來自星星的強很多。

後期三位天王專攻電影，黎明成為了老闆。比現在的明星敬業好多

7樓：元始天尊

前幾天參加了個讀書活動，有個老頭慷慨陳詞說:「現在的孩子，只知道有四大天王，不知道四大名著！！」

我聽得汗都下來了-_-||

至少能說明乙個問題，四大天王往前推二十年真的是影響力巨大。

8樓：袁弘

回答裡有的人說四大天王裡有些人的歌現在人還能想起幾首，呵呵。你心目中厲害的人說出來，也問問大家能想起幾首。不是現在少人喜歡就能否定別人當時的成就的

9樓：謝全

香港粵語流行曲史上，影響力最巔峰，最為壟斷，也是最乏味，同時也是由盛轉衰的乙個年代，就由四大天王引領。

80年代譚張梅爭霸，更為激烈，也更精彩，但也沒掩蓋其它歌手的百花齊放，還引出了一段樂隊潮。

而四大天王，老實說，在此名號掛在粉絲嘴邊的那幾年（應該是91-95這幾年），他們不過是乙隻棋子，一件被擺弄的商品而已。巔峰的並不是個人的藝術創意，演藝天賦，巔峰的是整個娛樂圈工藝流程，包裝手法。

包裝的經典例子就是郭富城，當年他與張劉黎有一定差距（別跟我說黎明也不行，黎天王當紅時拍的廣告大片之多冠絕四大天王，廣告商不會跟錢過不去），然後他的經紀人就提出四大天王這個概念，硬是將三強鼎立變成四大天王。

當年的cd鋪，找出十來張「四大天王大比拼」應該不是難事。如是，也毀了香港樂壇。