1樓：
說哲學是要尋求思想解放精神自由太窄了，生活的哲學同樣是哲學，藝術的哲學也是哲學。
讓別人理解你和讓人不孤獨的哲學也是有的，不過可能跟你的追求個人解放和自由的哲學衝突而已。你想清楚沒，做選擇沒？也有能相容這些哲學的哲學的。把迷茫歸結到哲學頭上，並不合適。
再多看看多想想不同的哲學好了，有問題就去針對著解決問題。
2樓：非木
題主還是先確認自己學的是不是正經的哲學。真正哲學入了門的人不會產生莫名其妙的聯想；這時候唯一「迷茫」的理由就是感覺自己的智商不夠用。
3樓：dgdghvd
首先恭喜你把哲學給學進去了你現在的狀態是學哲學的必經歷的，至於你為什麼會迷茫？因為你正在重塑你的乙個認知與思維體系中，你要做的就是以平常心去看待這一切，並且保持每天的哲學學習，去聽一些公開課，進行思考與論證。
4樓：
哲學的秘密不是世界如何存在，而是世界竟然存在。
也就是說哲學是讓人發現，哦，這就是世界啊，而不是讓人苦惱，他麼的，世界怎麼這個鳥樣。
思想是永無止境的，如笛卡爾所述，我思故我在，如果是貪圖某種莫須有的思想捷徑，你需要的不是哲學，而是停止思考，終止一切。
5樓：Lunatic
如果你和我一樣只是乙個普通的「對哲學略感興趣的人」的話，那麼不妨改變一下看法：哲學中很多內容本來就是純思維的，即形上學的角度全然說得通，到現實中也無法證實或證偽。那麼哲學對於現實的指導意義應該在於提供一種看實物的新思路。
作為非專業人士，記得一定要將哲學對映到現實當中，不然會越跑越偏（比如自由主義在邏輯上通順，但ta的實踐注定了最終只能留下消極自由主義）
6樓：小羅同學
看看生活的哲學，會比較有感覺，對於小白來說哈！
哲學只是一種自我認知和思維上的學科。提供給你的只是方向和道路，或者是思辯。
不是讓你一定要這麼去做。
7樓：知夢秋
因為你看到了書的內容，卻沒明白哲學書的意圖。
我們的人生是沒有意義的，從客觀自然的角度來說。但是我們在這個客觀裡的的確確生活著。忘了哪個哲學家說的，人生的意義在於尋找人生意義的舉止。
客觀上沒有意義的人生叫做「0」的話，那麼你得找個支點，就是得找到著力點，也就是「1」。
簡單來說，是尋找活著的動力，高尚的說法就是找尋真理。
這叫認知自我。蘇格拉底、尼采，笛卡爾等等大師都說出了對人生的支點的見解。
有了支點「1」，那麼需要認知客觀世界的「2」。畢達哥拉斯、康德、黑格爾等等。
這是屬於分析哲學範疇。
那麼「3」也呼之欲出。也就是聯絡「1」和「2」的哲學。這屬倫理學範疇，盧梭、馬克思等等。
當然他們是同時涉及了多個領域，不像我區分了代表人物。
大範圍劃分哲學的話，分為形上學、認識論、倫理學。
看書的時候，不要把那些名人的話當真。因為你要找的是你的哲學。你只需把明白他們的意圖和借鑑他們的方法就行。
我所說的「1「2「3」，分別代表的是價值觀、世界觀、人生觀。
確定你是「你」的，就是價值觀。確定你怎麼看世界，就是世界觀。確定要用什麼方法解決問題的，就是人生觀。
當這三個清晰了，那麼三十而立這句在你身上應驗了。
所以西方哲學的力量體現在這裡。就是「破而後立」，西方哲學的核心—懷疑主義。就是為了」破」而後，想要從新「立」的意圖。
8樓：煙塵
哲學是一門愛智慧型的學問，哲學思考的過程就是追求智慧型的過程。哲學雖然是讓人智慧型的學問，但乙個初學者接觸哲學但並不會一下子得到關於人生、關於世界的完美解釋，哲學智慧型是從思考中得來的。當你感到迷茫時，不要懷疑，你在接近智慧型。
哲學不會指導人走向世俗的成功，那不是哲學研究的領域。哲學研究的是人如何與世界相處如何，如何與自己的內心達成和解，不再去執著世俗的眼光，不再因世俗的不如意而煩惱。
學習哲學絕不會從事實上改變導致乙個人煩惱的現實根基，哲學改變的是人看待世界的方式，借用佛家的一句話形容這個轉變過程「覺悟宛若桶底子脫」。你的大腦像乙隻裝滿煩惱的木桶，哲學不是乙隻木瓢，可以舀走你的煩惱。哲學改變的是你看待煩惱的方式，當你換一種方式去看待世界，當你的大腦變成乙隻沒有底子的木桶。
煩惱就傾瀉而去了。
9樓：古武
孤獨是一種境界，可以讓人實現自我的超越。別人理解不了你，你可以嘗試在一定程度內表達自己，現在這個世界有些紛擾，個體與個體的距離貌似在變遠，所以你想要別人理解你，就先嘗試去交流。
10樓：在那之前
哲學使人越學越糊塗，越發認識到自我的侷限性，當然也不會對現實生活提供實際的益處，可能還不如成天啥也不想樂呵呵的人過得好，那為什麼要學哲學?因為人之所以是人，不是靠本能活著的動物
11樓：吃鱷魚的貓
就我個人觀點看迷茫就在於首先感覺到了的應該是自己的無知，學習哲學必須要有「無知的自知」就是只有明白自己無知才會去進取，感到迷茫恰好是因為感到無知且無助。學習哲學大概都會經歷這一過程，比如從最初的人是什麼的問題上，一開始我們可能會堅定的做出回答，慢慢的不知道該怎麼回答，因為這些問題不是三言兩語就能說清楚道明白的。
對於人類的思想解放等等，不同哲學家對此有這不同的回答，但我覺得可能西方馬克思主義對於這一問題的解答是相對完善的，可以閱讀相關書籍。
另外尋得思想，精神上的解放並不是說要你放棄物質財富等等，反而是要得到基礎的物質滿足之上的，這種物質需求應當是真正的需求而非資本所刺激的虛假需求。
12樓：古建愛好者
如果你沒上過大學，沒有專業的知識，你看微積分，machine learning，離散數學都會很迷茫。（b）
由於你沒有見過的學科，對之不了解，產生迷茫很正常（a）
不說哲學，心理學，認知學，包括你所學的生物學中的各個分支，都足夠讓你迷茫了。
以上就是我對你這個問題的解答，有一些後話擺到後面，我相信，這些話對你來說足夠了，接下來說的話，是對後來看到的一些人說的：
1，哲學比較特殊，具有二階性
2，ab兩句話可能在專業的學科上被證偽，Nothing，對問者來說足夠。
13樓：庄建西
科學發展到了相對論量子力學之後，開始運用系統邏輯整體思維，建立起來乙個系統科學思想體系和中國哲學遙相呼應。相對論和量子力學在宇宙觀上勢不兩立，直接導致整個科學思想體系處在迷茫之中。西方分析思維哲學思想體系有一些不能自圓其說了。
你越看越迷茫說明你在自己動腦子思考問題。我自己感覺好像從迷茫之中走出來了，寫了一本書《系統邏輯思維—中中國人的智慧型》，有時間看一下或許對你會有一些幫助。團結出版社正版圖書網上有售。
留乙個郵箱給你發電子版的。
14樓：冶雲
瀉藥。你現在是從I don't know到I know I don't know，當然會迷茫。
就像畢淑敏說的，人生本身沒有意義，你要賦給它乙個意義。如果非要想辦法把人生本身解釋成一件「為了某個意義」的事，那你大可去信教。另外，不要指望讀哲學使你不孤獨。
15樓：Price.JC
這是很正常的。因為人類的知識，遠沒有看起來那麼當然，那麼牢固。
個人體驗，學哲學就像進了洗衣機，暈暈乎乎是第一步。
如何破局？如何重建？請繼續向前。
為什麼我越看自己覺得越美？
菱城 眼睛會對看到的景象進行主觀處理的，自己看自己當然會越看越美。這麼說吧。當你狀態很好的時候，比如你上了全套的妝你會覺得自己是這條街上最靚的仔。但是當你素顏在家看著自己的痘痘粗大毛孔，或有時候經過長期的頹喪生活，你就會覺得自己醜。其實除了部分換頭術以為，其他差別都不大。主要還是自己的主觀因素。另外...
為什麼章子怡越看越美？
lady hu 沒看懂，什麼叫苦苦支撐不幸福的家庭，只看到你母親的付出，沒看到你在其中的表現。你母親都想離婚了，你也支援，但還是選擇父親的道歉，如果她是老式思想，寧願挨揍也不離婚，那麼她苦苦支撐是她的選擇。你最多報警 告訴父親熟人或長輩勸解？至於父母現狀都厭倦了對方存在，完全構成離婚條件了，看你是否...
為什麼看男朋友越看越醜
馬元陽 如果沒錯的話，是邊緣弱化。比如你的男朋友本來很醜，時間長了也不會很在意了。就是兩個極端向中間靠攏。越來越平常，清淡，沒有波瀾。或是你們相處的不耐煩了。還有一種可能是你當時瞎了眼了。祝好！ 明白的日久生厭不是沒有道理的，或許是還有因為你已經不喜歡他了，你應該考慮的不是他醜不醜的問題，你都跟他一...