1樓：劉大大
根據影視裡的來說，喪屍一般都只咬人並不會把人吃掉所以後面喪屍才越來越多（超大型怪物除外），就算吃了也沒法消化，器官都壞死了，導致爆頭才能消滅喪屍，身體機能也達到最大化。運動是必然會消耗能量的，焦耳又說能量是守恆的，喪屍也不能光合作用來產生新的有機物，所以我推斷喪屍應該是消耗自身本來的有機物來維持活動的，在他消耗完自身的所有能量後死去
一大群喪屍跑著跑著，在不知不覺中便乙個個倒在了地上。。。。
2樓：哈哈哈
這。。。確實沒有什麼影片特別說明，不過感覺不可能吃肉吧，要是吃肉的話，感覺對他們的種群（不知道這個用詞對不對，實在找不到什麼合適用詞了）很不利啊，抓到個人還給啃沒了，那怎麼擴大喪屍群？畢竟喪屍好像還不能正常繁殖的吧；咬人的話應該也只是為了擴大喪屍群吧，相當於動物繁殖一樣；感覺他們應該不會餓吧，唯一目標就是找到生物並且將其轉化成同類，這點和吸血鬼挺像的
3樓：楚清越
現在來說如果各類作品中如果沒有特殊說明，一般情況下都是吃肉的，喝血的是中國的殭屍和外國的吸血鬼；咬人的話，根據之前看過的某部作品，合理的解釋是喪屍復活後只剩下了本能上最原始的慾望和基本行動力，表現出來就是走和吃；最後乙個問題是我自己感覺的，它們根本就不會感覺餓，或者是就想魚一樣只要有食物它們就會上去吃掉。第一次回答問題送上
我一直有乙個疑問，到底是鋼琴難還是古箏難。？
清夢不換酒 我們從易到難來講，可能古箏入門比較快一點，但是鋼琴就會相對而言慢一些。但是慢慢往後學其實難度都差不多。我看到有很多人說到政治正確，其實我覺得確實沒有什麼難易之分，因為練起來無論是從基本功再到速度再到神態，其實兩者都沒有那麼輕鬆。我在之前也看到過說古箏簡單，三個月速成，但是如果你一定要這樣...
對康德《純批》書名的疑問，到底是對純粹理性這個物件的批判，還是以純粹理性的思維去批判，還是模稜兩可？
拉斯柯爾尼科夫 這下面的回答都是啥呀 答案就是二者兼有之 這裡康德有意識的運用了德文的第二格的雙重含義，所以 純粹理性批判 既可以指純粹理性 地 批判，也可以指純粹理性 的 批判，而他書中的內容也確實同時包含了這兩者 PS 看了一下題主發的wiki，這不是說的很清楚了嗎. Liiiy 沒有絕對的真理...
突然有個疑問，民間純做非法集資的機構那麼多，做民間高利貸的也那麼多，為什麼這兩家機構不對接呢？
hani 為什麼兩家不對接？你的想法操作是，讓參與非法集資的機構和高利貸合作，旗下的投資人通過合作的高利貸公司借錢，接到的錢投入到非法集資的專案中，最後放貸的機構去找投資者要錢，就能解決了高利貸公司要客戶借錢，而非法集資公司也能獲得錢。想想感覺上確實好像是那麼回事，但是你以為這麼 絕妙 的方法別人會...