1樓：曾楊清評論
這世界上最大的謊言，就是吃得苦中苦方為人上人，人們最喜歡把吃苦和福報聯絡起來，實際上是錯誤的。
之前有個貧困女生考上清華，寫了篇文章說感謝苦難塑造了我。
但是好多人都反對她的說法。他們反駁說，苦難只會毀滅人，不會塑造人。你之所以能考上清華，是因為有上清華的天賦，不是苦難給你的，苦難不但沒有塑造你，反而束縛了你，你如果不是出身貧困家庭受盡苦難，只怕會取得更大的成績。
天地最是無私，也最沒有感情，不會說你吃了很多苦，就給你不一樣的福報和待遇。
有些人反駁說，我們很多人，包括老一輩革命家，都是從苦難中走過來的，最後取得了輝煌的成就。
這個就是典型的倖存者偏差觀點。
先說說普通人，我們普通的窮人，生活在苦難中的有多少人？中國的農民，特別是貧困地區的農民，種田種地，去工地打工，生活真的是泡在苦水中。
但是他們中這些人，要麼得了重病無錢醫治絕望等死，要麼因為子女不孝順，老了以後老無所依窮困而死，要麼在工地出事故而死，要麼因為種田地，吃盡苦頭一生貧困，真正改變命運的有幾人？
老一輩無產階級革命家也是如此。他們中的多少人，為了革命事業吃盡了苦頭，最後慘死！能夠活到建國後的，真的是極少數的倖存者。
貧困的生活，苦難的環境，也許對你有一定程度鍛鍊，但是並不代表你以後就能享福。
同理，一開始就享有各種幸福的生活，大概率以後會更幸福，而不是吃苦。
天道最是無私，人的命運也最是難料。
2樓：一乘寺賢
他是個有志向的人，這我知道。。。但他有志向有態度但沒有能力啊，連權臣都駕馭不了，根據地守不住了也不知道早做計畫，逃跑了還惦記那一堆書。。。。他任命的何騰蛟是個什麼（不說了，說了怕和諧）。。。
不會看人用人也是他的一大失策。
你要說這樣的人太多了去了。。
戚繼光一生都在抗日最後落了個什麼下場？
岳飛這一生不苦嗎，最後落了個什麼下場？
李定國這一輩子不苦嗎？
文天祥史可法這一輩子不苦嗎，最後怎麼樣了都？
張獻忠這一輩子不苦？南征北戰那麼久連一塊安身立命的根據地都找不到。
西漢事情的匡衡，小時候為了讀點書受了多少苦，遭了多少罪，鑿壁偷光，堪稱學習典範。看看自己當了丞相後幹了什麼事，最後得了什麼下場？
東北抗聯趙尚志，楊靖宇，汪雅臣，柴世榮，趙一曼這些人有話要說。。。
3樓：kalaton
慘是夠慘，至於說他是南明的唯一希望就過分了，南明，或者說這個時代漢人的希望可以在李定國，在高一功，在李過，在李來亨，在鄭成功，總之是不會在朱聿鍵這麼乙個有志向無能力的人身上的。他的處境基本上是沒有出路的，因為他的根基鄭芝龍自己都想投降，咋辦。
4樓：
關鍵就在於他沒有實力，他當唐王時被皇權壓制，他上位是被鄭家軍閥扶上去的，他的一切行為如果不符合鄭家利益就不會被承認，所以當鄭芝龍為了謀求更大利益而降清時，隆武帝的下場肯定就是悲慘的。
5樓：莫天何
吃苦受罪的人多了，明末餓死的人不計其數，隆武那點苦算什麼，他的問題是沒有實力，何騰蛟這些人一開始也沒有太多實力，都是靠煽動郝搖旗，焦漣殺掉了老領導奪取的實力才有的話語權，隆武乙個旁支上位，就是個傀儡皇帝，又煽動其他人不能乾掉鄭芝龍，這種下場是理所當然的
6樓：莫甘里德爾
南明江山的希望不在隆武帝或者永曆，而是在高一功、李過、李來亨、李定國、劉文秀、艾能奇、孫可望、郝搖旗、袁宗第這些闖、獻軍舊部身上，這些人和他們麾下的原農民起義軍，才是真正的抵抗清軍的中流砥柱。
隆武帝在福建依靠的僅僅是鄭氏海盜家族，能頂得住才怪呢
為什麼我那麼努力，吃了那麼多苦，也沒變優秀？
日笠陽子 優秀和吃苦沒關係，天才不需要吃。那凡人如何變優秀啊？吃屎！凡人吃苦不能變優秀，只有吃屎可以，所以你壓根還沒足夠拼，你才吃苦而已，你吃屎了麼？沒有啊，那如何優秀 shy 那你就要好好反思了。大學也好，高中也罷，就是在總結中成長。問自己三個問題 1.你真的努力了嗎 2.別人真的有你所說的那樣不...
為什麼賭徒吃了那麼多苦就是不戒賭？
顧意 因為他找不到其它能夠給他帶來那種快樂感覺的事情了。其實說起來挺悲哀的，但是我們大多數人的生活其實都是一樣的平淡，但是偏偏人類的大腦又不喜歡平淡。這個時候你就會發現，身邊的賭徒大多數都是那些沒有自己的興趣愛好，閒暇時間只會看看電視，刷刷手機的那些人。擁有自己的興趣愛好對我們來說非常重要，因為興趣...
明朝為什麼那麼多奇葩皇帝？
bhl 1.明朝皇帝中後期有一些是不讀書的，檔案程度比較低 2.明朝皇帝真的不是弱智，但是怠政的皇帝確實有一些，比如嘉靖和萬曆這倆活寶，六十年不上朝，這放到乾洗店都洗不白 五個白 我笑了什麼叫白痴皇帝？我看到問題就笑了哈哈哈 白痴指的是什麼？接下來說的並不是全部的皇帝也可能不按照順序來開國皇帝朱元璋...