1樓：張瀚瀾
蘆笛的身份一直隱藏的很好，公開所知的就是被文革耽誤的那一代人，80年代去美國，後於某所美國大學任教，2023年左右身體原因基本臥床休養。作為一名歷史、黨史愛好者，發表了很多（確實很多，產能驚人）這方面的文章，其觀點大部分以網路論戰的方式發布。對歷史抽絲剝繭，文章也寫的行雲流水，給人感覺也是非常可親可愛的乙個老頭。
但是，他將主要精力放在毛身上是錯誤的選擇，實在是距離歷史太近有點聚焦失準，他的文章往往是細處精彩，但大方向問題很大。在毛的功績上基本選擇性失明，對毛的三大件建設一句「蘇規毛隨」帶過，對毛進行的是徹底的、完全的、不留任何空白的否定，基本對中國文化也持此態度。我想這毫無疑問是受到了其人生經歷的影響，從這個角度看，即便每篇文章都能引一堆文獻材料，也實在談不上治史的態度，就是乙個水平很高的網友這個概念吧。
2樓：家家
蘆笛出身書香門第，在高中時遭遇「WG」，下過農村進過工廠，恢復高考時考上大學留校任教，80年代中期留學英國，理工科博士，後在美國科研機構任職，入美籍。——這是我從他文章中總結的資訊。
此君思維活躍，邏輯清晰，筆鋒犀利，文采斐然，熟悉中國近現代史和英美民主社會，諸多文章堪稱神作。更難得的是，幽默又淡泊，雖然他把中國罵的體無完膚，但完全可以感受到他的愛國之情。像世外高人，又像絕代名士，當得起「情懷」一詞。
看他的文章簡直過癮。不過現在似乎已經不寫了，好可惜啊。