1樓：
不好意思哦，如懿傳收視率被延禧攻略吊打，而且是國內外吊打碾壓，不要說什麼正劇之類的，兩個本質都是偶像劇，只不過乙個觀眾買賬，乙個粉絲買賬。。。。真是在哪都能刷到如懿吹，所以來吐槽一下
2樓：
3樓：執拗i
乙個正兒八經宣傳是正劇的，用了那麼多知名的演員，帶頭的還是超有口碑的周迅，居然去跟乙個確實沒啥邏輯的古裝偶像劇比，還比不太過，還晃上晃下，這才是最掉價的事情。
4樓：一簍小甜豆
當不喜歡一部劇的時候，就會用各種各樣的理由來說這個劇的不好。
為什麼如懿傳的豆瓣分好了呢？
因為豆瓣的人清高，怕被別人看不起，所以不願意吹捧延禧攻略，就只能說如懿傳好，其實他們內心都是喜歡延禧攻略討厭如懿傳的。為了維持自己高階的形象，只能給延禧攻略打低分了。
那麼，如懿傳在豆瓣的待遇好嗎？所有較大的小組，比如瓜組，鵝組，草原等，但凡有開帖說如懿傳還不錯的，就會有一大批人湧入開始辱罵，他們也並沒有給如懿傳打高分。這和你們回答裡的內容是不是有些不吻合呀。
既然豆瓣群體小眾且高階，不是應該各種誇如懿傳嗎？那這些打低分的是什麼？不是豆瓣使用者嗎？
未免有些好笑了。
而且，為什麼吹捧延禧就不高階就會被人看不起呢，知乎這麼多吹捧延禧的，就一棒子打死了？
因為如懿傳這個結局別的劇也有，可以去看別的劇。不用看如懿傳。
那麼，我們想看喜劇就去看男女主在一起的劇，想看悲劇就去看男女主不在一起的劇，幾乎所有的劇都會是這樣的，國內為什麼要拍電視劇集，只要電視劇集有一種結局就可以了，別的拍出來沒必要看。
不是麼？
5樓：超人的小鈴鐺
最近劇荒，把如懿傳又拿出來重新看了一邊。
其實周迅的演技還是OK的，劇情也可以，邏輯也沒有太大的問題。
可是每次看到霍建華開口：如懿啊，我就想抽他。
6樓：我也不知道該叫啥
如懿傳： 花開花落自有時
皇上，你知道蘭因絮果這句話嗎
牆頭馬上遙相顧，一見知君即斷腸
原來年少綺夢都是鏡花水月
延禧攻略：
魏瓔珞，你是不是瘋了
爾晴，你是不是瘋了
我就是個瘋子
先說出口的人就輸了（黑人問號????）
7樓：由明笑哈哈
應該的如懿傳只是妝造差了點，演員年紀有些偏大，故事有些壓抑
但是看下去的人都能感覺出來，導演水準高，演員演技好，故事也是能觸動人心的
8樓：
誰告訴你無病呻吟就是高階？誰告訴你描寫黑暗的東西就是揭露人性的黑暗？那也要有個度才行，不是沒有邏輯沒有因果地去害人，這就是真實，這是裝逼。
9樓：迷迷糊糊
反正不喜歡延喜，可能是討厭於正的原因吧，而且整部劇看下來更像清宮偶像劇吧，我就不信乙個宮女敢跟皇上那麼說話的？也許這就是瑪麗蘇？不好意思，我討厭瑪麗蘇。
10樓：
你去看看如懿傳的豆瓣評分，你再看看跟如懿傳評分上下差0.x的電視劇集的評分，你就看看這些電視劇集的評分結構
你如果用心看了，就能明白了，同分的電視劇集的評分結構一般都是差不多的，如果一部電視劇集的四星五星比例比其他同分的四星五星比例高一些，那就說明這部劇一定是有粉絲和水軍刷五星好評了，如懿傳就是典型的刷好評電視劇集，如懿傳的三星比例達到了25%，四星的比例達到了33%，但是五星比例居然有27%，也就是說當你的三星比例有四分之一，四星比例有三分之一的情況下，你的五星比例依然能超過四分之一
我們再看延禧攻略的評分結構，四星比例達到了43%，這已經是很高的比例了，三星比例32%，我對比了一些7.0-7.5分的電視劇集，排除掉其中粉絲向比較嚴重的，發現大多數這個評分的電視劇集都是三星四星為主，三星四星都在是30%-40%，然後有10%-15%的五星，分數在7點幾的電視劇集，隨著分數的上公升，五星比例逐漸變高，三星比例逐漸變低，但是四星依然是比例最高的，說實話我覺得延禧攻略已經很明顯的在刷分了，四星五星比例都有點高，可也只把五星比例刷到15%，
這麼對比看就知道如懿傳的評分有多水了吧
我再貼幾張其他電視劇集的作為對照
慶餘年評分7.9，但是五星比例還不如如懿傳呢
歡樂頌評分7.4，跟如懿傳一樣，但是你看歡樂頌的評分，是不是五星比例比延禧攻略高，三星比例低，其中最高比例的是四星
我再貼幾個跟如懿傳同樣刷分嚴重的劇
當然我這只是從表面上看，實際上有些劇的評分是有其他影響因素的，而且分數的計算不只是表面還有數學計算，但是我們依然能從大部分的電視劇集總結出一些規律，一般來說違背這些規律的都是存在問題的
如果有時間，我會爬一些資料，做乙個更詳細更科學的分析
11樓：王羊
豆瓣眾的清高和正義小眾的自詡讓他們容不下肆意吹捧《延禧攻略》，不得不承認不管延禧攻略有多麼親民好看，但是缺點依然就像馬蜂窩一樣多，所以豆瓣眾不會輕易的評分，而只會謹慎得給乙個平均分，延禧攻略能拿乙個豆瓣的7.4感覺已經實至名歸了。
《如懿傳》的強勢點應該就是小眾+不要臉了吧
12樓：
13樓：
現在看到四十集，快進看的，1.25倍速剛剛好～看到這裡，我感覺如懿啥也沒乾，還不如懦弱的海蘭幹的事情多，雖然現在海蘭也不是很懦弱了，感覺她很佛，反正我沒死，過去了就過去吧……
wtf？！我覺得宮鬥劇的看點在於主角雖然是個好人，但是如果你非要搞我，那我就以其人之道還治其人之身，等到主角看透圍牆內的人心之後，就是先下手為強後下手遭殃，在你搞我之前我就把你搞掉。
這麼佛的宮鬥劇主角是在搞笑嗎？？
14樓：雨七
說實話，兩個劇都不喜歡，乙個劇情雷人，乙個打光和化妝不喜歡。一定要選乙個的話，還是如懿傳吧，畢竟一直以來覺得周迅挺順眼的。
15樓：
唉我覺得吧
周迅的演技完全就是電影的
而其他人就是電視的
不同就是電影很細膩側面的而電視機是爆發性的直觀的就連妝容也有不用
選角就錯了，年輕時的周迅太老氣了，皇上演得好沒有感覺再者就是節奏問題，時間線太長了，沒有什麼戲劇高潮，有很多地方又一筆帶過，想要表達的東西多了，又很長，所以很無趣。
這個劇糊的道理和天盛長歌差不多吧，沒有迎合觀眾口味，而且很長很悶。
回公升的原因無非就是注水，或者像有些從前不看現在看的人，覺得沒理由這麼低啊，於是就打高了，例如：我。
16樓：茗貝
首先申明如懿傳不是我主動要看的，我是路過掃了一眼！ 如懿嫁乙個宮女蕊心，出嫁取景還在太和殿前的廣場，看方向是要從那個大門出去的，當時我就驚掉了下巴，估價乾隆自己來拍電影都不敢這麼拍，是誰借給攝製組的腦子這麼拍的。
17樓：獨白
之前看的時候開的標清，感覺服化道不走心，顏色一坨一坨。
後來開了高畫質就越來越好，尤其是衣服的紋理，非常驚豔了。
看到最後有種涼薄的感覺。
可能我喜歡反其道行之吧，大家都說延禧攻略好看，我反而沒有想看的感覺了。
倒是一直被吐槽的如懿傳，個人感覺不錯，我喜歡。
因為不喜歡延禧攻略所以沒看也沒踩。
不喜歡如懿傳的請在我的答案下高抬貴手啦。
多謝。PS中國中年女演員出路真的很窄啊，這大概就是無可奈何的瓶頸期了吧。
18樓：風信子
總覺得現在這個社會太需要喪的東西，來批判、反映人性、現實，而不是一味地高調的讚美！沉痛的東西往往是發人深省的，而一時痛快的東西，也就那一刻痛快，最終還會被淹沒！大部分人的思想還是深刻的，評分上公升大概只是時間問題。
膚淺的東西來得快去得也快！
19樓：達大大達達
看完如懿傳，看完甄嬛傳，看延禧攻略一半。
忍不住來回答這個問題，首先我認為這個問題不應該有，因為如懿傳是打著正劇旗號的，它應該跟甄嬛傳比，明顯比甄嬛傳差了。但是你非要跟延禧攻略比吧，我想略抒愚見。
網上說延禧的服飾比如懿傳更貼切歷史。服飾我是真的不懂沒辦法說，但是可以說一下演技。我覺得如懿傳的演技，每個人都是槓槓的，連太監宮女也很有戲，看著很入戲很舒服。
然後再說一下臉，感覺延禧宮真的很多整容臉，是那種一眼就看著不自然的，不是說如懿傳沒有整容臉，而是看不出來。還有色調，延禧的色調好像不太耐看，不夠莊重嚴肅。
唉我說不下去了，說真的這兩部劇真的是不同型別的呀我認為，乙個是走正劇（雖然拍得離正劇又差點意思），乙個更偏向偶像劇啊，比啥比啊比。真的不大一樣。
20樓：九十九個世界
本身延禧攻略就不是太好的劇。和於正以前的劇沒啥質量差別，就是賣人設好了。不過我不看如懿傳，我又不是我媽哪來那麼多時間。董潔老師我不想看到她了。
21樓：
霍建華不適合這個角色，是帥但是小氣
讓我覺得是皇上在算計後宮所有人
注意這裡是算計，陳建斌老師的雍正讓人覺得是陰寒，這是兩種感覺
22樓：金折折
感覺如懿傳的熱度是靠踩延禧攻略起來的，再加上於正這個人吧他樂意和人家懟。
講真的看了那麼十幾集本來一直想等到好看的時候，後來我麻麻讓我關掉，說周迅怎麼變成這樣了這麼醜。
emm～
劇確實沒啥亮點，周公子演技再好劇本那麼爛她的臉也不適合角色，甚至讓人生理性不舒服。
看得出來本身是想做的正經一些的，所以從它開始選擇和延禧攻略比較，它就已經很low咯，很搞笑的是確實也比不過。
23樓：
因為如懿傳做到了「只要是導演能夠控制」的地方都做到最好。無論是剪輯，攝影，轉場，禮儀表現（暫且忽略掉走丹陛那裡以及差不多的突如其來的槽點），甚至是小道訊息流出的最後幾集劇本和補拍部分的情節（唔，就是一二集的情節，也請忽略掉這兩集不走心的妝容服裝），能把握的全都把握得很不錯。
然而，劇本整體……
雖說人人都在說不要把電視劇集拿來作歷史，但起碼角色得是個人吧……要不然令妃也不是光這個劇被設定為反派，怎麼這個劇就卡在審查非把令妃變炩妃了？而且既然都已經要把故事落在乾隆朝了，總得在歷史背景邏輯上順一順吧…皇帝為了照顧嫻妃把她打入冷宮，為了侮辱慧貴妃和加菲於是讓她倆享受哀榮……炩妃也是如此？？？
24樓：
目前為止，延禧攻略豆瓣有209896個人評價，15.7%的人給了五星，42.8%的人給了四星，31.2%的人給了三星，10.3%的人給了一星和兩星。
如懿傳豆瓣有143976個人評價。31.4%的人給了五星，30.3%的人給了四星，21.7%的人給了三星，16.6%的人給了一星和兩星。
先從整體資料看：
延禧攻略先於如懿傳播出，所以受關注較多，而且槽點好像也沒有如懿傳多，這個應該就造成它的評分觀眾比如懿傳多。
再看下最多數群體的評分：
我看了延禧攻略，挺喜歡的，覺得至少應該四星，也是豆瓣最多數的人（42.8%）的評價。
而如懿傳，我開頭看了一小點，尤其加上後期被吐槽的點，實在看不下去，所以就棄劇了，沒有在豆瓣上評分。再看看如懿傳的評分，最多數的人（31.4%）居然選擇了五星，如果不是有刷分情況的話，那就是粉絲的力量太強大了。
再看下給一星和兩星的群體：
延禧攻略有10.3%，而如懿傳是16.6%。
這16.6%的資料，個人覺得沒有高到大部分都是水軍買來的地步。如果資料真實的話，也就解釋了，為啥延禧攻略比如懿傳的口碑略好。
至於豆瓣觀眾們為什麼這麼給分，可能得去豆瓣小組裡問問才知道了。。
《如懿傳》口碑回公升（豆瓣從5 4漲到了現在的7 3），如何客觀評價這部劇的水準呢？
沫莈 我覺得演員絕對的演技很好特別是周迅，乙個眼神就把台詞的意思都表達出來了。劇情上來講的話宮鬥又到了乙個新高度。宮女跟開了掛一樣上位，劇情很有看點。 客觀來說，沒看完不好評價。本來有霍建華的電視從來不看，非常get不到他的顏值，可以說很討厭他這種長相，所以只要是霍建華主演就完全沒有興趣。最近爭議這...
如何看待如懿傳？
花開半夏 前幾集演少年少女形象聲音確實有違和，後面越往後看越有演技。特別喜歡登基 微服出巡那個時間段的戲。還有用凌雲徹侮辱皇后那段覺得很有演技。個人感覺分兩部分，上嘉妃傳，下令妃傳。但到了後半部分我就覺得特別的冗長囉嗦，令妃厲害的要上天，咋也治不了她，皇上皇上不治她，皇后皇后不治她。覺得是編劇的問題...
如何看待《如懿傳》大結局？
我個人覺得，如懿傳是一部用現在人婚戀觀去描寫的古裝劇，更多的是作者導演對於古代婚戀的一種突破式敘述，直白一些來講，從之前如懿在郎士寧那裡聽到的西洋人的婚戀方式開始就埋下了這個伏筆，如懿去找皇帝說，她從郎士寧那裡了解到，西洋人有結婚也有離婚，感情沒有了，就各自放手回歸自由，她覺得這樣也挺好，然而封建帝...