1樓：犖犖
其實在我看來，讀書時一件比較單純的事情，作者是個怎樣的的人跟ta在作品裡表達的思想並沒有必然的聯絡，只要ta的作品我喜歡，那就夠了，即便改天ta在另一部作品裡表達了我不喜歡的思想，那也改變不了我對前一部作品的喜愛。
2樓：我又瘦了兩斤呢
我對大部分作者的瓜和黑料都可以容忍的，什麼兩面三刀，出爾反爾，心機婊，小三，這些都是與我無瓜。
但有幾條是底線，不能碰，碰了哪怕之前我覺得你的書不錯，以後你也是我一生黑，不光踩你，我還得把你吊在恥辱柱上，讓我身邊的小姐妹都繞著你走。
第一，抄襲。這個不解釋。
第二，刷榜買營銷。具體可見之前那本負十億的「神作」。
第三，過度撕逼。文人相輕嘛，撕一撕我可以理解，你互相寫小作文罵對方都行，但是，那種送對方進橘子的，不管你有理沒理，以後你我都會避開走。君子不立危牆之下，我正常人怕踩上屎。
沒錯，這一條我就是在說深海先生那事，據說當年這事一出來，那些天天口嗨的男頻作者都慫了。。。
題主說控制不了搜作者黑料，那你就給自己定幾個底線就，沒踩到底線的，就當看不見好了。
3樓：荼白
看之前知道也好，有幾本書我是看完之後才知道抄襲的……吐了，我居然還買了實體，女頻偶爾是有點矯枉過正，但絕大多數是扼制了很多人的壞念頭，互暖幾百人幾百人的那種的話，被吊在恥辱柱上活該，因為你造假資料佔了別人的位置啊。
女頻因為抄襲有時候撕起來是很可怕，但是，別的地方不撕不證明沒問題，只是他們不在乎抄襲罷了，反對抄襲並沒有錯啊。
4樓：沉花
這個習慣是很令人痛苦的。
拋開真正的黑料，那些本身混得還不錯有一定知名度的作者也多多少少也會被人說：
「啊感覺不怎麼樣……」
「這文筆敢說好？」
「我感覺這書就很一般吧說不上多好。」
「什麼東西堆砌詞藻看不懂他想表達什麼玩意兒。」
這類的言論，其實也是很容易影響人的，直接敗壞你去看一本書的興致，就算勉強去看了，也會心裡膈應，哪怕自己其實覺得這本書是不錯的，也不敢在內心輕易承認了。
我向來認為作者和作品是應該分開看待的。除開抄襲這類根本觸犯底線情況，別的都不應該是他人不承認他作品的理由。
比方說，很多人提作品中體現的三觀跟作者本人平時言論不符之類的問題，這恕我直言，這世上還有一句話叫做：道理誰都懂。
區別只是只在於「人」怎麼做而已。作者書中的角色能做到許多作者在現實生活中做不到的事情，這個幾乎是必然的，因為只要是被寫出來的故事，幾乎都會帶有一種必然的理想化色彩，而我們都應該明白，現實社會並不是理想化的社會，書中的人可以忽略的許多問題，現實中的人是避不開的。
然後咱們再談談「黑料」的問題……黑料這種東西本就是，你信則有不信則無。大多數的網民都不具有明辨是非和分辨黑料真假的能力，而那些東西被爆出來，你也很難判斷出爆出所謂黑料的人懷著的是「我要揭露真相」之心還是一腔專門衝著某個作者去的惡意。
別人說你就信？那你真的不適合網上衝浪。
如果能理解這些的話，我想你可能會好受一些。
而如果不能克制住自己只要了解「黑料」就一定會帶有偏見這種狀況的話，我的建議是以後就別搜了，就算要搜，也要先把書看完再搜。
為啥我老是被導師批評，我是不是挨批體質，覺得自己太不會為人處世了，就我自己挨批，太難了上個研究生？
fangcun 就你乙個人挨批評，批評的內容有哪些？科研還是生活習慣？如果是科研，實驗或者文獻閱讀。你要想想批評的內容，最簡單的做法是看看身邊的人，批評的內容你身邊的人有沒有，他們是如何做的。肯定不存在挨批體質，想提高更多的要學習，尤其是身邊人如何做。也不要覺得我們做的差不多啊，為什麼他不挨批。仔細...
為啥我感覺手中的小公尺有時候挺香的卻還是忍不住瘋狂的黑它？
有夢想的鹹魚 感測器處於研究物件與測試系統的介面位置，即檢測與控制系統之首，相當於人的感知器官，因此，感測器成為感知，過去與檢測資訊的視窗，一切科學研究和自動化生產過程要獲取的資訊，都要通過感測器獲取？並通過它轉換為容易傳輸和處理的電訊號。 高原上奔跑的羊 有對比才有差距。不同時期不同的資訊會對你自...
為啥我玩貂蟬被動炸不起來。 ？
乙隻大倉鼠 萌新貂蟬玩家在此，來說說我的拙見 大號小號加起來玩了一千局了，總結下來就是，貂蟬最關鍵的是進場時機，其次是盡量別做聖杯，太拖節奏，中期一件冰心完全可以撐起藍耗。所以關於你為什麼炸不起來，首先應該考慮進場問題。假如你一進場就吃了對面十幾套控制，那肯定炸不起來，進場被秒一樣炸不起來。其次是在...