1樓：Liang
為啥什麼都能扯上哲學和唯心？
別人都說小明長得醜，但小明就覺得自己是整條街最靚的仔。這跟唯心主義有什麼鬼關係？
硬要說哲學，那我們就按哲學方式來。我們看「性器官並不能決定我的性別」這個命題，其實它隱含的是對「性器官是人類性別的決定者」這一命題的判斷。那麼，除非你的靈魂寄宿在你的性器官上，否則這就絕對是乙個錯誤命題。
乙個很簡單的辯證法：人的性別當然是人決定的，因為個體的性別概念永遠是由其異性確立的，沒有異性就沒有性別。而性器官不等於人，只是人用來確定性別時的觀察物件之一，所以性器官不是人類性別的決定者。
這跟唯心唯物有關嗎？
2樓：真鹽
性別這玩意自己就屬於維心範疇的劃分。
因為生物並不是簡單的雄雌。
性向的決定比我們想象的還要複雜，參考飲食習慣，以及消化系統的變化導致的人格變化。
但是目前來說，我們不知道為什麼，所以還是用男女倆性。
還有性向的跨性別，和那些單純是意識上的跨性別是完全不同的。
3樓：秋刀魚的喵
現在法律進行性別定義是以性器官為標準，此框架下此話屬於唯心主義問題就在於性別的定義方式是否會被更改。我們知道固定標準會犯形上學唯物主義的錯誤，更何況現在五十多種性別概念的引入，實際上已經開啟了性別再定義的視窗。
存在即合理，未來性別的定義可能還會考慮激素水平心理社會角色等方面由於性別的定義方式本身具有辯證發展性 「性器官不能決定我的性別」在未來將不再是唯心主義範疇
4樓：「已登出」
題主想說的是哪個性器官？
染色體？第一性徵？第二性徵？
這裡面沒有哪怕一樣是嚴格二元的。AIS聽說過麼？xx male呢？
penis和clitoris的關係？hrt對第二性徵的影響？
即使從生物學角度出發，這句話也是沒有問題的，說這是唯心的人生物也就初中水平。
至於社會性別，不同的人適合什麼性別角色，跨性別者可能的生物學依據，之類的，就更不用說了。
5樓：杜爾北辰
應該是唯心主義，畢竟你的基因決定性器官，也就決定了你在生物學上的性別。如果不是按器官算的話乙個人可男可女想想都可怕，那麼男人進女廁變得光明正大，男女混住也有了正當的藉口，戴綠帽這種事也不復存在了，畢竟隔壁老王是個「女」的呀
為什麼許多動物（包括人類）進化到現在，其性器官和排洩器會在一起？
太空員外 換個角度，乙個滿足納什均衡的解，你會去改他麼？怎麼改？從大量的屍體上跨過去？社會中出現兩種群體時，數量少的群體能存活麼？有人願意和乙個蛋蛋長在鼻孔裡，肚子上，頭頂上，腳底的人交合麼。 不負責任地瞎猜 本期宇宙的規律 好比某個大型IT專案最主要的架構 上清下濁。而人類又恰好出生在地上，自然是...
如果你現在沒有了性器官，你會變成怎樣的人？
白孚山 看了一些回答，差不多都是開玩笑而已，其實這個問題提得很不錯的。這深刻涉及了乙個人的三觀問題。一般來說，社會學認為，性的活動在乙個人的生活中處於中心位置。恰對應性器官在人體的正中間。你看絕大多數人一輩子奮鬥，買房子，想要乙個家等等，乙個從來沒有想過犯罪的人突然因為感情糾葛爆發等等，無一不顯示了...
雌性與雄性生物（主要是哺乳類）的性器官為何會如此巧合的匹配？
戀塵 這乙個問題屬於先射靶子再畫圓圈的典型，也是屬於人類想得當然的想法，是因為匹配才是巧合，而不是巧合才是匹配。可能這也就是完全沒有原因的偶然吧，或許人類接受不了無法解釋的事情。 玉衡 地球兩性生殖方式的由來 脈衝星歷1726537年，這裡是銀河系星產公司太陽系宜居星產分部，該分部成立以來致力於太陽...