1樓：烏有鄉
哈利波特是通俗版的魔幻文學。指環王更像是魔幻主義史歌，故事性不是很強。兩者地位不可相提並論。指環王是魔幻文學奠基與開拓者，哈利波特中不乏借鑑指環王之處。
2樓：寒璃書汐
絕對不可以！！！作為羅琳迷和托爾金迷的我表示托爾金比羅姨厲害很多，語言學家，而且魔戒是被封為史詩巨作的名著，哈利波特本來只是為孩子打造的而且如果看英文版的會發現裡面很多語法是錯的，故意口語化為了國外孩子容易理解。
3樓：落紅不是無情物
魔戒是標桿巨作……哈哈哈！
那得看是誰來看！
記得我在看魔戒一的電影時，後面坐倆小屁孩大叫……「這根本就是在模仿天堂的！」
當下真想轉頭給倆人的腦袋啪下去！
4樓：S Yang
《盜墓筆記》可以和《鬼吹燈》相比嗎？
《歷史是個什麼玩意兒》可以和《明朝那些事》相比嗎？
《上海堡壘》可以和《流浪地球》相比嗎？
5樓：榴蓮pancake
比啥？如果比國內受眾，那哈利波特強一點；如果比歷史感，那魔戒更強點，精靈寶鑽還要強一點。
哈利波特能夠讓我們不完全脫離現實社會去想象乙個魔法世界，而魔戒以及背後的一整個中洲阿門洲世界則是乙個完全的架空的世界。都是很厲害的作品，為人類的文學寶庫新增了兩顆璀璨的明珠。
從電影體驗來說，哈利波特非常容易被帶入，畢竟和現實的聯絡還有，一開始就講述哈利的生活，一些設定可以理解的比較快。而魔戒一開篇就來乙個第三紀元神話，代入感稍弱，但是好在馬上就聯絡上了比爾博以及眾霍位元人，那種紀錄片感就消退了。但是同時這兩部大系列都是極其恢弘，製作大場面以及小聚焦無所不盡其極，所以要想看下去還是要耐心，無論他的題材。
所以總的來說，優秀的兩部作品。
ps. 希望國內也有這樣恢弘的史詩，比如啥秦王掃中洲，率土之濱啥的，不過大一統的我們很難想象乙個王國只有幾座城堡以及附屬村莊，要再巨集大一些！哈哈哈哈
6樓：中華即天命
我感覺兩部都輸偉大的史詩，非要分個高低我選擇指環王，偉大不需要贅述，看奧斯卡就能知道了，三部曲接近30億美元票房，更不要說還有三部霍位元人
《詭秘之主》與《哈利波特》相比如何？
拾遺 常威你還說你不會武功？你這不就是在引戰嗎？不過我看好多人還真的傻乎乎的拿詭秘去跟哈波比的首先，得烏賊再用十年時間再寫一遍詭秘才行，不過他並不是傳統文學家，能不能適應也得兩說 寂風 純個人見解。詭秘的這個劇情與模式如果跳出網文這個圈子來寫來出版，至少會成為在中文界有一席之地的奇幻大作。如果真是這...
《魔戒》《冰與火之歌》《納尼亞傳奇》《哈利波特》在文學史上的排名會是怎麼樣的呢？
是我 魔戒 永遠的神！冰與火 第二 納尼亞傳奇 和 哈利波特 差不多吧，雖然HP現在影響力遠遠超過納尼亞，但是羅琳很多靈感和設定都來自 納尼亞傳奇 她本人也很喜歡 納尼亞傳奇 所以我個人認為這兩個最起碼平等。 Ziegler 你當然可以說相比 魔戒 你更喜歡 哈利波特 但如果你認為J K 羅琳的地位...
《哈利波特》中的伏地魔與《魔戒》中的索倫對決，誰會贏？
李煜 那個,如果硬拼的話,伏地魔應該沒什麼戲了,一枚戒指就能讓他賣命了,但如果伏地魔能像某個沙漏眼黑袍法師的話,還是有可能的,但如果這樣的話,感覺哈利沒什麼希望拯救世界了 我是覺得伏地魔乙個特地的孩子到乙個黑暗的魔法師最後想統治世界，和本想利用至尊魔戒控制其他戒指想統治世界，最後人類聯手好幾個種族才...