1樓：秋色雲天77
先考慮演技能不能完成角色特點，然後再看形象。我始終覺得沒有不適合角色的顏值，只有不適合角色的演技。畢竟演技比顏值更能帶動觀眾。
2樓：柯爾
選貼合角色形象的更加重要。為什麼？對比一下就知道了。
周迅章子怡的演技毋庸置疑，但是如果你讓周迅去演《一代宗師》裡的宮二，可能還是差點意思。
如果讓章子怡來演《畫皮》裡的小唯，也有點怪怪的？
她們兩位也同時出現在《夜宴》中，如果讓角色互換，乙個皇后乙個青女，對換下來也比較奇怪。
演技好、能完成角色是好演員的素養，但如果想要更好的效果，那一定是貼合角色形象更重要。
3樓：赫紙坊
如果我可以做主，且是導演，肯定兩者都要。畢竟整好乙個作品，貼合角色和演技好，都缺一不可。
世界上演員那麼多，可我能操作的本子就這麼一兩個。為什麼不選最好的，以創造出自己想要的結果？
大家盡力創作，愉快合作，整出乙個大家都滿意的結果不好嗎？
4樓：入舟涼
兩者都需要，但演技好佔比更多一些。
人不可貌相，光看乙個人外在形象與角色的貼合度在某一程度上就限制了該演員的發展道路。而演技好或多或少能彌補一些演員與角色不貼合的地方。
這也是為什麼每次知名IP翻拍時都有很多書粉看到選角覺得自己房子塌了，但是看完劇以後又真香了。比如《杉杉來了》《三生三世十里桃花》《琉璃》《陳情令》等
5樓：一支留言簿
我覺得兩者都需要，但更重要的是演技，要有代入感，要能與觀眾共情，比如飾演夜華的趙又廷，外形與原著夜華嚴重不符，但最後還是用演技征服了觀眾。
6樓：炫為密探
答案不絕對，要細緻地根據實際情況去分析。
比如說A演員在形象上符合50分，演技上有80分，那她總分一百三；但是B演員形象上符合80分，而演技上只有20分，總分也只有一百了。
所以事情不要絕對地去看，而且演技這個東西也是針對於他所擅長的角色來講的，如果他擅長土匪，你卻覺得他演奶油小生也毫無壓力那麼這想法就有點太簡單了。
7樓：舒雨
演技好的，成品出來前誰知道是不是貼合角色，演了痞子的就覺得人家不能演公子，演了喜劇的就覺得人家演不了壞人，這都是偏見
演技，本就是區別演員和其他外形相似藝人的重要指標
8樓：
都重要。
都說周迅演技好，
我也就只看過她演的《如懿傳》，在如懿傳里真就那樣，身邊很多人都是因為周迅棄劇的。不適合就是不適合，演技再好也不行。
新紅樓夢裡哪個角色的演員選的還算成功？
矮子裡拔將軍，投平兒一票。演員美貌不足，但是長得還是挺秀氣的，也沒畫那個鬧心的額妝，在一眾頭貼黃瓜身披窗簾的妖魔鬼怪中顯得分外清新脫俗。演技也是有的，幾場平兒的正戲處理的都還不錯。我印象最深是鳳姐潑醋那集，鳳姐兩口子鬧完了，賈母出來調停，然後平兒含著淚向鳳姐賠禮說奶奶打了我我也不怨奶奶都是那娼婦鬧的...
結婚到底是選應該的還是選喜歡的？
確定人品價值觀沒問題經濟學識家庭教育旗鼓相當之後跟著自己的心選擇 親密關係不同於其他人際關係 這個要看自己側重哪一方面的感受吧。選自己喜歡的，大多言外之意是著要接受並不門當戶對的家境 學歷 收入等等。但萬事抵不過我喜歡，我喜歡ta的顏，ta的個性，ta的能力，憑著這股 我喜歡 確實能讓你心甘情願也接...
選電視機，我應該選創維還是TCL的牌子？
長青 兩者都是常見的品牌，常見品牌的中國產電視機質量都是過關的，但是批量產品畢竟會存在偶然意外，不會有100 的事情，對於碰到故障的那一台，你就是100 的了，因此不同的人會有不同的感受，會發表不同的見解，不能代表產品的整體情況。長青 電視機選購攻略，價效比高，看完再買不糾結 建議你買創維，外觀樣式...