1樓：山鬼
以辛的智商應該能明白現場會有個兩三千人無法即時理解純英文演講的。而作為乙個演講者應該明白演講內容是為演講觀眾服務的。
在他明知在場有很多人對英文演講理解困難的情況下依然堅持英文演講，而不去準備中文演講稿。在我看來是對現場英語不好的觀眾的不尊重且態度傲慢。
另外回答裡一邊倒的支援辛讓我感到不解。
2樓：
辛老師去年來我們公司做了一次演講
我沒上過他的課我不知道他的專業能力，他那天講的中文，聲音不大說的也不是很清楚，講的東西我聽的斷斷續續。講了五個系統還是什麼什麼的聽不大清。
但是還是聽了一些，有乙個影響很深刻，他說江南大學校長請他設計乙個學校校徽標誌之類的，他說，這點屁事都找我。
他好像還說他們和華為做過乙個專案，他們團隊找的是設計部門接洽，做了很多事，最後拿了30萬。還有乙個團隊找的是行政部門還是什麼部門接洽，做的事可能是他的三分之一，拿了一百萬。我當時就覺得有點莫名其妙（這個故事對我們公司的人講了，對你們應該也有提及吧！
）那些歡呼男神的人們，你們真的了解你們的男神嗎？中國現在社會上有乙個很大的問題就是發展太快了，一些崗位，特別是領導崗位，在以前合適，在現在卻不怎麼合適了，往往這些人又掌握了這個社會某個領域絕大多數的優質資源，矛盾就此激烈。
這些只是我理解，我作為乙個大公司的乙份子，只是從旁觀者的角度看這件事。
3樓：liuyi
然而，我想糾結另乙個問題。既然語言是乙個表達的工具，那麼語言的目的是清晰的表述使用者的意圖和含義。如果要表述的事情不是太艱深的話，一般初中的語文語法已經足夠表達我們所有的含義了。
表達不清楚在我看來不是那種語言好和不好的問題，而應該是有沒有把事情想透徹的問題。如果把事情想的非常透徹，其實是能夠用最簡單的語言表達出來的，同時能讓接受者清晰的獲取資訊，無論是中文還是英文。而設計的學科屬於應用型學科，他不是什麼太過高深的學科種類。
應該不至於有太多專業詞彙或者對語言有特殊訴求。
所以我覺得大家不必糾結中文還是英文的問題。而應該想想怎麼才能把含義表達清楚。
4樓：浩13
我打遊戲打團長期用普通話，某次帶幾個發小玩遊戲講回本地話（粵語）都覺得十分不習慣，總是覺得找不到對應的形容詞，更何況英語的思維邏輯和普通話的區別了，題主你沒事找事真無聊
5樓：石晨亮
題主提這個問題無可厚非，不了解跳出來吐槽也能理解，但是不要斷章取義刻意中傷。你提到他說Chinese is not good這句話，不知你是無意還是用心叵測，這句話他本來是這麼說的my Chinese is not good.漏掉的這乙個單詞會讓不知情的人對辛產生怎樣誤解，你要對自己的言行負責。
6樓：麥咖C
在專業領域說中文不如英文順暢，商務領域說中文不如特定語言順暢的土生土長但是從事本專業和商務工作長期用非母語的中中國人，非常非常多。完全不足為奇。
反過來換回到日常吃什麼菜，多是母語流暢。
7樓：王小笨
圈外人，反正我是很佩服那些專業術語可以說的很nice的人。不知道題主為什麼要問這麼弱智的問題【最應該吐槽的不應該是劉超麼→_→】
8樓：
真正可悲的是這個回答裡的絕大多數中國人，連國門都沒有出過，習慣了跪舔的奴性。
辛向陽的行業教育經歷大多成長與英文環境之下，但其的身份首先是一位中文院校設計教育傳播者，眾所周知江南大學並非一所國際大學或外國語大學，辛向陽用幾十年的時間依然沒有成功地去實現英文受教內容的平滑過渡，而是可悲地常年如一死記硬背套過來，這是一種無能，也是一種懶惰。
IXDC真的是乙個所謂的國際大會嗎？這裡首先要給這家廣東的本土作坊打個問號，可以參照某些省會城市的國際影展咳咳。另外作為乙個半英語native speaker可以很明確地說，辛向陽的英文只能說非常一般，而且口音真心無力吐槽。
事實上完全能聽出來以辛向陽的演講內容來看，其知識儲備不足以支撐其用中文流暢溝通這方面的訊息。如果說辛向陽是乙個剛出CMU的毛頭小伙，那麼使用英文不足為怪，畢竟存在慣性。辛向陽這幾十年可能還沉浸在當年的大學生涯不能自拔，對中文環境有莫名的隔閡與戒備。
事實上無數西方文化和意識在中國大地上有了美妙的融合和昇華；辛向陽死抱當年CMU授課的官方內容並經過十數年的打散、重佈來解構那些學院知識，這是非常可悲的行為。
利益相關：全球TOP1 網際網路行業 UX Designer/TOP5 製造業 UX Designer /CMU Alumni 200x
9樓：
題主也是奇怪撇開辛老師各種光環學術加持不說作為一場國際（敲黑板！！）體驗大會辛用任何語言都沒什麼不妥因為這個會議在國籍啊語言啊任何劃分人類的方法上都是有包容性的
你聽不懂有兩個原因
1 英語不好
2 大會沒有做好翻譯工作不管是同傳也好、後期加字幕也好都是可以讓英語欠佳的同學更好的聽演講的一種方式
所以你為啥要抨擊辛呢？
以上是公正的態度的
說句不好聽的因為是英語不好好聽而聽不懂辛老師的演講絕對是你的巨大損失！他的每一次演講都能給人很多啟示的。你要是真的想學互動而不是看BAIDU 的LC等人攪渾水談UX啥的你真的是應該好好聽辛老師的每一句話每一次演講的
以上是還算友好的態度
辣雞。以上是最後的表態
10樓：sunny han
滿紙荒唐言一把辛酸淚 —— My Chinese is not good
臨表涕泣，不知所云 —— My Chinese is not good
臨別贈言，幸承恩於偉餞；登高作賦，是所望於群公。敢竭鄙懷，恭疏短引；一言均賦，四韻俱成。請灑潘江，各傾陸海云爾 —— My Chinese is not good
11樓：玉麒麟
我覺得按題主的思路，是不是應該先吐槽一下作為乙個由中國的公司和大學聯合成立的機構，IXDC為什麼是以英文縮寫作為它最主要的稱呼。
其次，個人認為，在不違反國家法律及舉辦方規定的情況下，只要有人願意聽，只要你會說，你拿瓦雷利安語說貫口都沒關係。
12樓：蘓蘇
1.完全可以理解他，他用英文十幾年。雖然我也不相信他中文不好，比英文還差。但我完全相信他用英文做ppt更順手，畢竟很多專業名詞他聽到學到的大部分都是英文的。
2. 他用英文演講，可能是一種慣性思維。畢竟他英語做的演講多一些。也可能是一種為了自己方便的行為，畢竟使用中文很多詞彙他還要轉換。
3.至於支援不支援他用英文演講。我的態度是，不支援。
上面那些原因都不是讓他用英文演講的理由。受眾99%是中文母語，很多聽不懂英語。若他使用中文，才是對觀眾最大的尊重。
我認為在這一點上他沒考慮周全，或者是偷懶了。你想一想，如果你的演講一多半人聽不懂，就算你做得再好，有什麼意義？難道不等於浪費大家和你自己的時間嗎？
4.另乙個不支援他英文演講的理由是，這是錯失中文進入設計界和發揚中文作用，豐富漢語的乙個機會。現在在絕大多數領域，英語都占有統治地位。
我們雖然不一定要推翻英語霸權，但想要讓漢語獲得更大的話語權和國際地位，這種場合是最好的機會。作為中國某大學的院長，他應該有這個責任感。
其他想到再補充。
13樓：
1.當今哪個學科最前沿的成果不是用英文來表達的？說不好聽，師夷長技以制夷，老師講啥都不知道還學啥。說好聽點，提高准入門檻，可以篩選出有實力的人，激勵有潛力的人。
2.用英文——這一門世界通用語言來分享，可以讓全世界聽到他的話，這位辛老師很有高度和野心。
3.目光只鎖定在與會者未免太狹隘，何況能做這場大會的觀眾，英語水平應該也不用我們這些圍觀者瞎操心吧。
複習得暴躁了，語氣不好勿怪。
14樓：
對老一輩體驗設計行業的先行者和導師還是報以一定的尊重吧。
利益相關辛老師粉
個人很尊敬辛老師，以至於非常想考江大的研究生雖然這和我既定的人生計畫並不相符...
在國內的藝術系高校裡，在我了解和認知的範圍內，江南大學的設計類氛圍絕對排得上名號，說名列前茅應該也沒有問題。其他八大美院，清美不太了解，央美和國美以及剩下的美院老的藝術氛圍要濃於設計氛圍，學校在教育資源上的分配比例藝術性的也要佔了大頭。（這是我想吐槽的地方）
江大的設計氛圍也是由辛老師這樣的教授一點點帶起來的，所以很尊敬這種在設計行業中身體力行貢獻自己的力量的學者和老師。且行且珍惜吧....
15樓：
讓我想起了之前丁肇中來我們學校作報告，底下有外中國人出席聽報告。丁教授全程英文，中間被乙個妹子打斷，大概說：丁教授，可不可以用中文作報告？
場下譁然，各種小聲吐槽，大寫的尷尬 ... 雖然丁教授講的內容可能聽不懂，但是他講的話還是能聽明白的。
最後，丁教授講完後，用中文小結了一下，然而還是沒聽懂（逃 ...
類似的情形，不反思自己英語爛，反而搗亂/找茬，容易暴露智商。
16樓：Host Tear
敢問題主提問的用意何在?
為何一位學者，美國求學十餘年，香港接近十年教學與科研履歷，豐富的海外與境外經歷。讓題主有這麼多閒心，混淆，無聊，發指，甚至是嫉妒的stupid質疑？
答題者我個人作為在辛老師指導下，共同參與了智慧型家電與產品創新工作坊，暨長虹集團深圳創新設計中心與香港理工大學互動設計實驗室共同舉辦的為期65天的專案運營，辛老師每週都從世界各地飛到深圳來對我們7個小組，21名成員進行指導，從初學者的理論建構，專案機會點挖掘，使用者研究，產品定義，歷經了多輪的洗禮。同時也感謝香港理工大學的兩位老師的指導與幫助。
語言只是一種交流的方式，設計的形式從匹配功能，進而發展到追隨激情的高階，能夠表達設計本身，推動專案集聚與落地，關注使用者與設計師之間的聯絡等理念...這都是辛老師所倡導，也是在致力推動的。
《設計教育再設計》-2012到2016連續5年的設計國際會議，是辛老師在江南大學做院長的禮喻，整合創新設計實驗班是辛老師對大陸設計教育的一次革命性推動。
沒有上層建築的革新，何來實踐基礎的推動？
辛老師，正是在默默耕耘的踐行者。
我想說，小人戚戚微，大人秉秉然。
願辛老師在江南大學，桃李天下。
17樓：群馬
轉移矛盾來了吧？
劉總演講一出，還有其他人的事?
風頭全搶走，全場最佳，怪還是要怪劉總PPT太驚豔了。
這件事兒讓我真正體會到什麼叫 『 low穿地心 』
高票答案乾貨已經說的很清楚了，不再重複。
如何評價2018 2019賽季考辛斯在勇士的表現？
陳陽 實力符合預期，表現令人遺憾 首先，所謂的五星勇士大結局的說法，大多數人是不認可的。大家都知道跟腱撕裂是個多麼嚴重的問題。嚷嚷著五星不可戰勝的人，基本上都不是勇士球迷。越是誇大勇士實力，在輸給勇士時越是能自我安慰和應對無腦勇蜜的嘲諷，在贏下勇士時越是能吹噓。事實是，考辛斯在傷後，已經遠不具備全明...
如何評價俞敏洪在《奇葩大會》的演講？
芥末 最後針對康永哥那段真的說出了我的心裡話。成功學害人不淺。另外想起 厲害了，我的國 之中的乙個小插曲，幾個小孩子說了自己的理想，我在想會不會有人說我長大了也要做一名老師去山區支教。結果讓我心寒啊 貝葉斯的貝斯 我是一名兒童教育行業從業者，現為好未來旗下摩比思維語文老師。來表達一下看法。俞敏洪老師...
如何評價嗨氏母親在直播間的演講？
人胖多讀書 他媽媽不是涉嫌侵占他人財產麼 阿蘇牧 不多說。知乎也多zz。你們頂多就是說句話，那能叫回答？別做夢了。客觀來講，為了利益做出這種事很顯然不妥。不是什麼錯的事，更別提什麼 邪教 穩定粉絲做出這種事，我認為和楚河直播說髒話差不多，都是聚攏粉絲而已。讓自己的經紀人出來說話有什麼錯？沒有。即使是...