1樓：破碎的玻璃影子
與生俱來的本能是吃喝拉撒睡。三觀是社會性概念，在什麼樣的環境下成長，三觀就會有很大概率沾染相關影響。環境發生重大變化後，認識也會變化的。
二三十年代出生的日本孩子，有幾個不崇拜天皇和武士精神？戰後又有幾個不反思而還是堅持當初的認識的。如果說非我族類其心可能禽獸，，那麼五六十年代出生的城市孩子，有幾個不舉著紅本帶著像章？
成熟後的主流還有堅持過去的認識的，恐怕大多數都是精分了。三觀的變化也是為了更好適應社會的一種本能，不變的繼續找商粟吃吧。
2樓：子正
僅說說價值觀。乙個人的價值觀在最初基本上是教育得來的，是外界的感染、影響、模仿和灌輸。這些理念在邏輯上大致正確，但不代表必然有現實適用性。
教育得來的價值觀在走上社會時，遭遇到了個人能力的侷限、與他人的不斷互動，會逐漸地進行重塑、修正，最重要的乙個部分是從權處理。夫子說，可與立，未可與權。這種自我和外在的特異性體驗，造就了乙個個不斷演變，千差萬別的獨特的心靈。
3樓：
總體來說都有改變
有的方面改變多
有的方面改變少
那是改變多的方面起主導作用進而定義為有很大改變呢，還是由改變少的方面起主導作用進而定義為沒有很大改變，綜合來說嗎，如何綜合，哪方面算三觀哪方面算人性本善惡，又是否可以綜合…
嗯…我可能沒有理解這個問題？
不過關於是否與生俱來這個問題，我個人認為好比性本善還是本惡，以此來說，是性本無。
咕咕墜地，並沒有善惡之分，也沒有理解善惡的概念，不知道什麼是惡什麼是善，也不知道自己做的事是屬於善還是惡，只會根據身邊的環境做出最直接的反應。而對於這種反應，我們無法給他區分為善或者惡。 而他的性是由於他成長的環境教育他，告訴他，賦予他，潛移默化，由此漸漸成長出屬於他自己性。
不過也可能會有遺傳DNA的因素在，但是這個也應該是在後天中有一些輔導作用的影響，而非決定性。
4樓：要優雅不要汙
瀉藥。這還用問？二十餘載寒窗苦讀，十年社會摸爬滾打——這還都是少的。你以為這是個什麼樣的過程，你以為物是人非、脫胎換骨這些詞是說的又什麼。
如果人的三觀都能與生俱來永不改變，那麼「赤子之心」也就沒那麼可貴了。
成長過程中與老朋友三觀不合，言語很表面，鬧矛盾，注定要分道揚鑣嗎。？
魏蜀吳 紅先勝 禁止一將一殺的情況下 1.前車進一將 進 2.炮九平四卒 平 3.炮四平六車 平 4.後車平六士 進 5.炮六平四，後車退 6.車八退一將 退 7.車六進六將 平 8.車六平五將 平 9.車五平六將 平 10.帥五平六前車進 11.士五退四車 進 12.帥六進一馬 退 13.帥六平五...
在成長過程中，父母會有一些行為徹底顛覆父母之前對你的教育，在你身上發生過這樣的事麼？對你的影響是怎樣的？
一枚狐狸 小時候媽媽過份嚴厲，老是打我，家裡總是充斥著她各種責備和訓斥，語言五花八門，傷我自尊到底，誰都不能勸，會火上澆油。有段時間我討厭她，但是等到高三時她生病住院，我成績一落千丈，我才明白她的嚴厲對我的意義。要是我在高三之前，這段話我會寫的衝動惡毒，但是現在我只簡單描述。現在她老了，是乙個慈祥的...
父母在孩子的成長過程中扮演怎樣的角色？
少先隊預備隊員 榜樣，參考模板。無論父母有意或者無意的言行，都會在孩子的心理留下烙印，然後在孩子後來漫長的歲月裡，潛意識的比對參考，從而 爸媽都這麼做，所以我也要這麼做 或者 爸媽是這麼做的所以我堅決不那麼做 盲從跟隨或者矯枉過正，都是父母給的。無論怎麼樣，父母確是孩子一輩子最忠實的後援團，也是孩子...