1樓：白馬非馬
三觀有問題，這只是溝通交流的一種方式，可以是相互的，增進感情，我認為這就是結婚的樂趣和意義，人類文明進步的體現，生活需要除了物質，還應該有精神的追求，這與貧窮或者富有無關。不然人為何要選擇伴侶，而不是隨機的，否則單身它不香麼，需要伴侶幹嘛？如果只是傳宗接代，與原始文明無異了…
2樓：武文昊
對於哄的解釋，簡直說的不能再對了，你男朋友真是個人才，佩服。
但我並不贊同「所以不哄」這個結論
樓上有乙個說男友說的和你說的不是乙個哄，男友說的是對小孩子的哄，你說的是緩和感情的溝通技巧的那個，別扯了。
不同在哪?不都是拋棄對錯與問題本身，情緒更平復的一方說話優先向著情緒激烈的一方，直至其情緒也平復?在這個過程中，哄的一方就是佔據理智與主導的一方，被哄的一方就是被動的一方，情緒受控的一方。
此時你的激烈言語或者沉默冷戰對對方構成不了殺傷，而且他哄與不哄控制著你的情緒能否平復(故意擺臭臉等著，哄享受哄的缺愛玩意兒除外，不分男女)
哄不是溝通，哄只是安撫情緒。溝通是情緒平靜之後的相互訴說觀點的磨合。這就是為什麼我說，我贊同你男友的解讀，但不贊同結論。
因為哄會讓情緒的不平衡變成平衡，進而在平衡中處理兩性矛盾。所以我的建議是，人都有心情炸裂的時候，無論是誤會還是委屈。這時候另一方要哄一下，心情平復之後，再把自己的觀點相對客觀的說一下，兩個人去溝通。
正常情況下，男生更不願意表達情感，女生又更感性，所以造成了大部分時候都是男生在哄女生。這是正常的。
不正常的是，每次吵架都是一方哄另一方。多表現為男哄女。這時候就要自省一下了。
3樓：思雨
第一次聽到這樣的話，我突然覺得太胡說了，不管男生女生可能都喜歡被人疼愛，被你哄，你男朋友的價值觀真的有問題！從沒聽過說這樣話的人
4樓：陳昊
雖然我也不愛哄，男女平等嘛，為什麼不能相互安慰，非要男哄女？但很明顯你男友也是懶得哄找的乙個冠冕堂皇的理由，我不哄，我會直說，你男友還找這種理由，表明有點虛偽，如果你享受男人哄，那麼換種說法，比如「交流」
5樓：ALL
不想哄人的三種可能：
1.不在意，不喜歡
2.他自己也巨生氣，連讓自己不生氣不煩躁的方法都沒有，就沒法安慰你3.他沒把你作平等對待，覺得你生氣的時候能自己好，他生氣的時候理所應當的來哄他
6樓：宇王星
你男朋友說的沒錯。
只不過不太適合直接表達，如果是旁人，最好是你信任的權威這樣說，效果就比較好了。
但是道理是沒錯的。你把自己弄到了乙個特別弱勢的地位，要求別人哄你，說實話，你這樣得不到尊重。然後你還覺得自己得到了寵愛……人類對小孩子會哄，因為不想跟他（她）一般見識，孩子嘛，不懂事，幼稚，不講理——你給自己的定位跟孩子一樣？
同學認為白人是高等人種，黃種人是低等人種，我該怎麼說服他？
Dexter 這只能說明你的同學沒見過幾個現實中的白人。所以他的結論失之偏頗。同樣的，見識不多的白人妹紙也可能與你同學的結論剛好相反。有英國妹紙說，中國妹紙真漂亮，你看北京奧運會上的那些個妹紙。身材和臉都很贊。她說，是不是中國妹紙都這麼好看啊？我說，這些都是篩選過的，要是不好看，那還能上奧運會舉牌子...
塞尚為什麼是現代藝術之父？而不是梵谷等人？
張騫 從普通人角度梳理下，從最初的睜眼看世界，視覺對於形狀和色彩的認知，產生了影象，比如古埃及和中國陶瓷裝飾，它並沒有要求所見，而是所知。巫術便是這種方式。然後古希臘縮短法，對地圖需求產生點透視，到文藝復興的透視法，漸隱法等，一步步在平面上製造出立體幻覺，現實人物影象可以真實在平面上了，但是在Sun...
有什麼話想對前男友說的嗎？
我們在去年初夏相識，冬天結束，今年的初夏，你又邂逅了新的美好。談不上祝福吧。至少不會詛咒。分手那天我們鬧得不歡而散，我沒有好好跟你道別。今天，我正式跟你說聲再見。我不會再回憶裡出不來了，也不會再幻想著你會回來找我了，過去了，就是過去了。我也原諒了，原諒了自己所有的心動和執著，原諒了自己在這段感情裡犯...