1樓：斜綠天蛾
沒錯！順便告訴你乙個秘密：游泳比走路省力！你看魚在陸地上撲騰幾下就沒力氣了。
我認為這是乙個無需多解釋的問題。蜜蜂的身體結構根本就不適合爬行，它們擁有很發達的飛行肌，但它們的足只是用來支撐身體，梳洗體表，以及攜帶花粉的。
對於這個地球的生物來說，在大氣中飛行，是極其困難的事情。從古至今只有四類動物演化出了真正意義上的飛行能力。
昆蟲體型小，克服重力所需的能量相對來說很小了，但它們依舊要騰出很長的若蟲/幼蟲階段拼命地吃，才能積攢足夠的能量，以及把飛行用的肌肉發育好。擅長飛行的昆蟲，必須取食花蜜，水果等高熱量的食物才能維持所需。
對於翼龍，鳥類和蝙蝠這樣體型的生物，如果要飛行，代價極其巨大。它們不僅失去了前肢，骨頭變得中空，消化系統還變成了直腸子，不僅只能取食高熱量營養豐富的食物，比如魚，昆蟲和水果；還永遠都沒有時間好好地消化。它們體重不能太重，吃下去的東西必須盡早排洩出來。
既想在大地上奔跑，又想遨遊天空，哪有那麼容易。
順便，你剪它翅膀幹嘛，毀掉人家的未來的一切希望，很好玩嗎？
2樓：三晉雲山皆北向
額，不看你說的剪翅膀的蜜蜂的話，爬行更省力。
爬行更省力。地球上的爬行種遠多於飛行種，這一點足以佐證。飛行需要客服自身的全部重力，風阻，加速需要的力量，爬行只需要客服摩擦力，自重的n分之一。
你把蜜蜂翅膀剪了，先不說它疼不疼，對身體機能有沒有影響，你破壞了它身體的平衡，平時能耗1個現在直公升2.5。而且，嚴格來說，他是用退化了的腳在走。。。
3樓：從零
我感覺你這個實驗現象最多能說蜜蜂是飛比爬省力，應該不能做推論。
——似乎需要考慮自重、自身的飛行/爬行效能、路況等等各種因素吧？
所以我認為對不同生物/物體來說，這個問題有不同的結論。
非要下個結論的話，我認為「平時飛得多的生物飛行更省力，平時爬得多的（蟑螂？）生物爬行省力」這樣的猜測多半是正確的。
依照這點來看，對蜜蜂來說應該是飛行更為省力。
有什麼比抽菸更加解壓的方法嗎？
Solister 到今年五月一號我就戒菸滿兩年了，以前平均一天一包煙。哪會兒有點事，閒下來，心裡不舒服，打遊戲都覺得需要一根煙。覺得沒了煙就少了慰藉，尤其是心情不好壓力大的時候更能抽。可是真正戒了煙之後發現，其實你需要的不是煙。煙只是藉口，或者說你的習慣。你習慣了心情不好，壓力大的時候抽菸。你根本不...
地理老師普遍比其他老師更加風趣嗎？
Ludwig 占個坑高一剛入學不久，地理老師是出來工作不久的大學生，男的，人清秀靦腆，笑起來有小酒窩。有趣算不上，就是很靦腆。不知道混熟之後怎樣，現在我挺迷他的哈哈哈哈哈 有什麼再補充 nino君 看老師個人的教育方式吧。我個人作為地理教師，喜歡上課提問學生，一是如果回答錯誤，糾正之後能加深學生印象...
豬油真的比植物油更加不健康嗎？
周寅 健不健康不知道，反正各大頂級食用油企業基本沒伸手到動物油這塊，因為不掙錢，黃婆賣瓜，還能說瓜不好？你看燈塔國賣糖的真的是有錢 埃索特亞 好吃就行了少吃就行了我都吃五花肉喝可樂了還談啥養生要不加點枸杞 豬油是真的香小時候某天吃油渣突然就吃頂了再也不吃了還好豬油可以接受沒有錯過許多美味 葉子雨記 ...