為什麼男女逐漸平等，可是新生兒男女比例卻差異更大？

1樓：蟹行碗裡

男女新生兒出生比例是不可能相同的。

因為男人的夭折率遠高於女性，外加危險工種，戰爭等問題，一般自然繁衍的男性新生兒一般都會比女性新生兒多百分之五左右，如果一旦兩者比例相同，那麼若干年後，整個物種的比例就會失衡。

好多人一看到男的出生多，就立馬歸咎於所謂的重男輕女，我覺得應該理智的來看待這問題。畢竟整個社會，男性成長的危險性其實比女性要高很多，而男性必須負擔更重的責任感在我看來才是真正的男人。

畢竟戰爭一旦發生了，男人就該衝前面保家衛國，而不是要求軍隊男女比例各佔一半才算男女平等吧。

社會危險工種，比如礦業等危險作業，男人就應該負擔較多的工作才可以，而不是要求男女還要比例各佔一半才算男女平等吧。

抗震救災，南方洪水氾濫，往往往前衝的幾乎都是男性吧，這時候還能要求男女比例各佔一半才算是男女平等麼？

所以，新華社提倡男人陽剛，本來就是應該的提倡，男兒不熱血，拿什麼保家衛國，靠塗脂擦粉？靠眼影？靠跳舞？靠唱歌？兩軍對壘，然後能歌善舞一番對面就立馬退兵？

本來，男性女性在社會中都一樣重要，但是因為生理結構問題，兩者所承擔的責任和社會內容肯定也是不相同的，不應該以某一點作為特殊性來強調其中一方比另一方強，這根本就毫無意義。

不過，現在社會對女性的工作和生活等問題有著一定的歧視，需要一定的手段來保證女性的合法權益，不過無腦貶低男性，什麼都都歸咎重男輕女就不好了。

女權主義的本質就是男女平等，即平權主義，意思就是男女同工同酬，享有一樣的權利，這才是女權運動的初衷，也是女權運動的最終目的，維護女性的合法權益我覺得予以支援，但是有意挑撥男女對立者，則居心險惡。

2樓：寵妻狂魔

啥資料沒有，七普還在進行時，居然就敢提這種問題了？

題主這題我會，答案是男權壓迫，女性弱勢，應當得到男性和社會的整體補償，補償範疇應該是進入日本女權鼎盛時期，乙個女性身邊有四個男人，乙個負責吃飯結賬，乙個負責出行接送，乙個負責節日浪漫，乙個本命男負責性生活。

題主，你看我這個水平可以在這個單位領獎金了嗎？

3樓：Hasuki

人在幼兒園中班，班上男多女少（不過好像就我們班，其它班人數差不多，但是沒有女多男少）。

據說小班有不少60後、70後父母，呵呵

4樓：洛離空

生育的主力一直不是男女平等更好的城市。

而是重男輕女，重視傳宗接代的其他地區。

現在一方面檢測嬰兒性別容易了。

另一方面經濟壓力大了不敢多生了，而重視傳宗接代的話，又必須要生男孩。

那麼打掉女嬰，只生乙個男孩成了更廣泛的選擇。

所以男女比例是救不了了。

5樓：M3小蘑菇

新生兒比例差異大，說明一部分地區的男女更平等了因為男女越平等，生育率越低，因此男女平等地區的新生兒佔全國新生兒比例就會降低，而那些重男輕女家庭的新生兒比例越來越高，其性別比不均衡的權重也就越來越大

同時也說明，中國（大部分地區）是允許墮胎的，前陣子大陸一小女孩被動攜帶大量孕婦血樣去香港檢測性別的新聞爆出來，結果朝廷被罵慘了

但從大陸寄血樣去香港鑑定性別，這件事說明大陸是允許墮胎，（原則上）不允許透露性別的，而香港相反，允許透露性別但不允許墮胎，所以那些孕婦要在香港鑑定性別，在大陸墮胎。如果大陸不允許墮胎，或允許透露性別，那將會被罵得更慘

6樓：吳名仕

因為生男孩有利於經濟發展，國家建設。

具體如下，

俄羅斯自從蘇聯解體以來，經濟持續下降，原因是女多男少。

中國，印度都是男多女少，而經濟充滿活力。

一般國防需要男孩多於女孩，中國台灣問題沒解決前，這個情況不會改變。

農村耕地需要男性壯勞力，在農業現代化之前，農村的這個不會改變。

孩子姓父親姓遠多於姓母親姓，這個狀況沒有平衡之前，男女出生比不會改變。

男性對於社會的發展佔主導地位，父系社會佔世界文明主流。這種狀況沒有改變之前，即使中國男女平衡，中國女性資源也會被世界擠占。比如黑人找好幾個中國女性，而很少有中國男性找黑人女性。

最重要一點，文明是靠父系血脈傳承。如果中國男性出生少於中國女性，則會出現中華文明如古巴比倫文明一樣毀滅。