1樓：清風
開新風測甲醛？如果沒有過開新風系統，直接密閉，密閉時間過長，會導致結果超標。實際的檢測結果是甲醛超標。
冬季超標，到了夏季可能會翻倍，也可能合格，這裡需要數學模型演算，評估具體的汙染水平。
2樓：荃芬長效除甲醛
GB/T18883—2002要求是關閉門窗12小時，甲醛含量為0.1毫克每立方公尺。入住是沒有問題的！
荃芬長效除甲醛，央視上榜品牌，安全，高效，持久清除室內甲醛
3樓：環保誠信聯盟-劉
我說原理，你自己決定
1.國標甲醛指標0.1，就是建議按標準檢測，超標就是有汙染傷害。而針對幼兒園等場所又分三個等級，0.03，0.06，0.1。不是強制指標，是推薦。
2.專業人士將甲醛汙染等級大致分為三個，輕度，中度，重度汙染。原則上2倍以內屬於輕度。建議持續通風，中毒重度以上建議採用化學藥劑等措施進行一定治理。
3.但0.1-0.2汙染區間，只針對身體無敏感病史的成年健康人群。孕婦，嬰幼兒，過敏體質，老人，備孕等敏感人群，不建議長期生活在國標以下環境。
4.從資料看你除甲醛輕微超標，其他都沒問題，那麼要麼就是簡裝，建材汙染源控制的好。要麼就是已經控制通風了一段時間了。
都是我亂判斷的。那麼證明整體家裝環境屬於優良。我的建議是關注下次臥和書房。
裡邊是否有兒童床，書櫃，榻榻公尺等板材比較多的自購或定製的家具。加強通風。如果還是很敏感，那就進行一定的除醛清理即可。
5.最後就是開窗通風本身就是乙個良好的生活習慣，所以，讓小朋友晚上在主臥室睡。平時多通風就好。
不要有心理負擔，明年夏天再測一次，問題不大。有沒有問題要看自己的意識和心態。
4樓：彭生
這裡的34小時是指的3、4個小時還是34個小時。
1、其中3、4小時的話不足18883標準的12小時，其中次臥和書房均有超標，那麼假設檢測時間為12小時，也同樣的超標的。另外其他數值在增加到12小時也有超標的可能性。
2、34個小時的話超過了18883標準，一般來說是過短或者過長的檢測時間是不作為參考數值的，過長時間來看超標並不嚴重，但是不能夠確定在準確時間下也是如此。大機率合格，僅此。
5樓：
假設檢測資料準確無誤，這個資料可以考慮入住。
入住後要多通風（包括開新風），適當降低室內溫度（甲醛等汙染氣體的釋放量會降低），也會更加安全些。家裡有小孩、老人和有呼吸系統疾病的易感人群時甲醛值應該盡可能低，最好低於0.06。
順便說一下，檢測方法沒有問題：開地暖使室溫在23度左右；密閉時間為34小時，雖然比檢測要求長了些，但是也不會影響檢測結果，因為按照室內的密閉情況，假設室內自然換氣次數為0.5和0.
2次時，分別需要經過8小時和15小時才能達到穩定狀態（室內甲醛等的產生量和通過自然換氣排除的甲醛量達平衡狀態），而達到穩定狀態後如果溫度氣壓等條件不變，甲醛等的數值是不會有什麼變化的。
6樓：刮開之後
密閉34小時才這麼點，咋個不能入住？平時多通風換氣，霧霾天就開新風。
甲醛國家標準是≤0.1mg/m3 密閉12小時
TVOC國家標準是≤0.6mg/m3 密閉12小時
7樓：
別相信什麼國家標準，甲醛到0帶能入住。家裡如果沒有新風，如果是南北通透的房子，可以把窗戶開個4指寬的小縫隙，保持對流。可以把甲醛帶走，壞處是PM2.5，和溫度無法保證。
請問家裡有小朋友這個甲醛濃度可以入住嗎？
綠色億家除甲醛機構 為什麼這樣說？第一 空氣治理檢測有嚴格的標準，未入住檢測按照國標GB18883 2002，關窗12小時檢測，甲醛0.1毫克 立方公尺，苯0.11，甲苯二甲苯0.2，tvoc0.6 已入住檢測按照國標GB50325 2010，關窗2 3小時檢測，甲醛含量0.08毫克 立方是安全入住...
請問這樣可以認定違法辭退嗎
左飛飛律師 你好，公司從用工開始乙個月內需要和勞動者簽訂勞動合同，你工作了快3個月了，公司沒有和你簽訂勞動合同首先是違法的，你可以仲裁維權，要求公司每月支付二倍工資。另外，在試用期內，用人單位不能隨便解除勞動合同，除非勞動者有 勞動合同法 第三十九條或第四十條第一項 第二項規定的情形。公司的通知中說...
請問這樣的文筆寫網文有活路嗎？
遠方的橄欖樹 文筆還可以，不過呢，網文裡文筆是一部分，故事情節很重要的，寫出來的故事要能吸引讀者，讓讀者有興趣讀下去，但你寫出來的故事，讓讀者看了有點懵，讀者不明白人物之間的關係，他們有什麼衝突，故事要講什麼，而開始你寫出來的人物太多，讀者記不住的，很難有興趣讀下去。 刀雪風飛 文筆沒問題。但是其中...