1樓：
前提是所有人是個體
1,現在和更早的時代,不需要再圍繞種族民族甚至國家延續的問題,那是原始社會的情況,現在大家都是人.(其實我覺得這裡的種族話題一開始就假設代表的人類)男性和女性和老年人都是人應該都有機會.
2如果再來一次選擇,該留誰活著,哪個女性,哪個男性,哪個小孩子,哪個老人.
本來寫了好多,再看發現還是圍繞原始社會想的,就全刪了.
也許最強壯的自己會先走?而不是由別人決定,因為能靠自己獲得最大的機會?
2樓：萊茵哈特高興
這種事情分一般級別和末日級別的災難。
並且不適用在末日級別的災難，末日級別是全人類全球範圍的災難，將最優資源集中在最有可能生存一類人身上以保證人類基因的繁衍。
emmm懶得寫了…
3樓：Peter Tam
瀉藥：也許各位在調侃，所以沒有正面答覆。
這當然是正確的。遇到災難，當然要讓女人和兒童，還有老人先走。一般來說並不確定是否後來者就完全沒救了，而老人，女人和兒童比較弱勢，讓他們先走，而男士可能會有更大的麻煩，但是也不是完全無力脫困。
4樓：祝沽生
總有男人生還下來，這是前提
在種族延續方面，乙個男人可以使多個女人同時受孕而孩子代表了之後的發展，如果種群中孩子佔據多數，那麼一般來說種群會在後續發展中壯大，反之，種群中老人占多數，種群會縮小
所以從種群延續角度，讓女人和孩子先走是正確的
「讓女人和小孩先走」從女權主義的角度來看是不是歧視女性？
看是什麼原因要讓女性先走吧，如果說為了撫養後代，那就說不是歧視，算為了利益最大化吧 作為女權主義者，我尊重個人選擇，人人平等，從生物角度來說誰也不比誰高貴，你可以自己逃生，也可以把機會讓給別人，看你選擇了，我覺得沒有一定要怎樣的答案。我個人如果只是普通人，沒有職業職責在身，必須要讓出機會的話，應該不...
在極端條件下，讓老人和孩子先走，恐怕才是真正的丟失了人道主義？
在面對不走必死的場面，任何乙個有理智的人都會得出，是小孩和女人優先走，老人最後走。你能給乙個老人優先走的理由嗎？憑什麼老人優先走？隱隱感覺這裡的抉擇也有點像是我們少數民族的高考加分制，你說究竟憑啥少數民族就可以加分？ 很簡單，題主是年輕人。如果等你老了，你是希望在你摔倒的時候有個年輕人來扶你一把，還...
走 pcie 4的固態硬碟是不是直接讓cpu從硬碟裝置讀資料呢？
pig 10 如果CPU能直接進行資料交換，那就是記憶體了。結論 從封裝上來說，是直連。硬碟控制器通過PCIe匯流排直接連線到了CPU封裝上。從拓撲上來說，不是。無論任何情況下CPU核心都無法直接訪問儲存裝置上的資料。傳統SATA硬碟是這樣 CPU DMI 南橋 硬碟控制器 儲存介質，CPU先通過整...