1樓：一夭九夭
女人應該不應該做全職太太，和我主頁回答過的乙個問題類似，那個問題是應該選擇遠嫁嗎？
應該選擇遠嫁嗎？
我把我寫在裡面的一句話，套到這裡來用。
女人應不應該做全職太太，和應不應該遠嫁，都是一種選擇。
如果問應該出軌嗎，回答是不應該，因為這裡涉及了原則問題。
我的遠嫁群裡的姐妹，她們也在做選擇。選擇用什麼樣的方式去和自己的父母溝通同意自己的遠嫁。
我突然冒出乙個想法，現在的人理解的全職，是不是=在家不賺錢。因為現在很多90後家庭都是有婆婆媽媽在幫忙照顧家庭，很多家庭瑣碎是不需要女人親自來做的，也許只需要照顧個孩子就夠了。那我認為這樣的全職不叫全職。
我不管別人是怎麼理解的，我先說說我的看法。
全職太太（家裡瑣碎都由自己來操辦），也有人把這份工作做得很好。
非全職太太，也是為了把工作做得好。
僅僅只是釋放價值的地方不一樣，當然做選擇之前，一定要全方位衡量各方面。
我認為它不是乙個選擇的結果，而是乙個選擇的過程。
女人做全職太太，一定是需要另一半的足夠經濟來支撐，並且得到另一半的精神和物質支援，這樣雙方才能在各自的崗位上發揮極致，和諧與共。
你以為的家裡一日三餐，家庭衛生是簡單的家務活嗎？
先說做飯，要從去市場採購新鮮食材，回到家準備食材，製作食材，掐點算老公回來的時間能吃上一頓熱飯。
家裡的一塵不染難道是灰塵自己不掉嗎，還是有空氣自動幫助清潔？
從徒手用水浸濕抹布擦拭家裡的各個角落到彎著腰掃地和彎著腰拖地，這個時間點下來，沒有個把小時是下不來的，如果家裡面積大的情況下呢，還需要加時。
整個流程下來，人也筋疲力盡。從這裡，全職太太就不是那麼清閒的。
當然要說現在有掃地機械人這些高科技產品的幫助，那也需要家庭能夠負擔得起才能做到不是嗎。
這時候家裡有小孩呢，如果小孩還小，這個時候全職太太在做飯或者做家務的時候，還需要留意小孩的動向，如果是剛出生的孩子，還需要時不時餵奶各種換尿布。
再來說非全職太太，就是在外工作的太太。
如果是打工上班，偶爾需要看老闆領導臉色，需要按時交工作任務，沒按時可能受到老闆的批評和刁難。
需要和同事之間相互制衡，打好關係，也許有人嫉妒你或者看不起你，在公司被拉幫結派被孤立。
工作忙起來的時候也可能顧不上吃飯，營養跟不上。
創業的話，也是需要面對一系列難搞的客戶。
非全職太太有些是需要在體力和腦力上不斷消耗的乙份工作。
而以上說的全職和非全職太太的工作，都不是一件易事。
我不認為全職和非全職有什麼不同之處。
全職是在另一半能過足夠支援家庭經濟的情況下的一種選擇，非全職可能是需要女人也要共同承擔家庭經濟的一種選擇。沒有好和更好，只要是乙個家庭共同商量出來的結果，都是好的。
當然也有的太太更喜歡在外面的工作展現自己的價值而選擇非全職，這些都是夫妻共同商量的結果。
但前提一定是，家庭方面有人顧，家庭收入有人付出，即使好的結果。
全職媽媽教育孩子比非全職媽媽更好嗎？
2樓：不置可否
從個人角度講，看情況，都可以，經濟條件、感情、事業、孩子年齡綜合考慮下來決定。
從社會整體來看，不要。
全職太太的權利如何保障，靠犀利的眼光和丈夫的良知嗎，對個人可能是可靠的，對整個社會這個保障跟沒有一樣。喪盡天良的丈夫仍然無法剝奪全職太太的權利，這才叫社會保障。
那如何建立起這個保障，只有靠職業女性。這聽起來有點矛盾：如果想有保障的做全職太太，必須擴大職業女性的力量。走出去，掌握話語權，然後才能安心待在家裡。
孩子是需要父母親力親為照顧的，但是沒有肉糜的情況下，大家都喝點湯，比僅乙個人餓更為人道。不管現實條件如何，孩子都要最好的，無限犧牲父母的生活，是不合適的。有什麼條件過什麼日子，大家一起面對困難，慢慢變好。
要是有一天，全職爸爸和全職媽媽數量相當。職場爸爸有一半概率說抱歉我不能加班/出差，我要回家接孩子。職場媽媽也有一半機會說我能去，工作交給我。那時候就可以踏踏實實宣揚回家帶娃了。
3樓：我有大燈
有些回答真搞笑。
沒有孩子你做全職太太幹嘛？
有孩子，男女雙方都不做全職，那孩子誰來養育？孩子自己能長大但能長好嗎？
指望老人養育，如果老人樂意，並且也能養育好，也會回有題主這個問題了吧？
所以，問題在哪發現了嗎？是孩子是孩子。沒那個本事全職，沒有相信的老人養育，要孩子幹嘛呢？家裡養個寵物還需要精心照顧呢，何況活生生本該充滿希望的孩子。
4樓：
知乎上大部分人都是反對做全職太太的，主要覺得全職太太風險大。
我覺得應該具體問題具體分析。
一種是老公資產幾個億，女人有學識有能力，上得廳堂，教育得好孩子，善於和太太們交際，能做老公穩固大後方。這樣的情況女人全職是利於家庭發展的。個人風險也小。
一種老公高收入人群，女人也是高學歷，資產沒有財務自由，又比下有餘。這種其實很可惜，但是一般這種教育出來的孩子都不錯，如果看男人眼光準，大概率家庭幸福感也強。估計這樣的全職太太也是有理財意識的，只要不是運氣太背，大概率這輩子也是不錯。
有風險，但是小。就算老公失業，出軌，她也能有一些經濟基礎，重新出發也相對容易。所以這種做不做全職，全看夫妻兩個期待的生活方式。
一種老公不管收入如何，老婆娘家都很給力。這種日子也好過。
一種老公收入不錯，能養家，但是有結餘不多。老婆一般能力。這種全職就很危險，如果老公出軌，個人崩潰，老公失業家庭崩潰。
一種老公收入不好，掙的花起來緊巴巴才夠，但是沒有老人幫忙，女的掙得還沒有保姆多。這種情況多半會回家帶孩子。其實這種回不回家風險都大。收入低家庭在社會裡就是風險大家庭。
綜上所述:
我覺應不應該做全職太太，看條件。
頭三種大概率不會悲劇，而且也不會和社會脫節，家庭生活應該和諧質量也高。網上田園們噴的，不服氣的就是這些全職太太們，因為她們確實過得好。
第三種選擇需要謹慎，家庭抗風險能力弱，一般這類全職太太自律能力也弱，家裡呆久了，可能真心容易脫節，也容易懶惰。自卑。全職太太大部分悲劇來自於這個群體。
最後一種是很無奈，我覺得選不選結局都差不多。
5樓：黃小姐
看情況你家有人照顧孩子你可以出去工作的啊你家裡沒人照顧孩子你還做什麼工作呢？
如果你不放心老人照顧的孩子你也可以自己帶到三歲上幼兒園了再讓老人來接送一下
6樓：Amy·King
女人應該有自己的工作，不管是為了自己還是為了家庭更有保障。家庭主婦其實很辛苦，而且付出得不到認可，時時刻刻還有被踢的風險，這是高危的職業，如果可以，盡量不要。
全職太太在家與有工作的丈夫相比，應不應該具有平等的地位
垂耳兔 很久沒回答姐姐你的問題了 至於伸手要錢卑不卑微，腰桿子直不直，全取決於男性的態度。我想到乙個例子。我小學同學她爸爸是個國內鼎鼎有名的院士，不光學術做得好，政治地位也很高 她的媽媽雖然也是學霸出身，但是為了爸爸的工作，放棄了很多東西，有工作但是家裡大大小小事情全是媽媽操勞。爸爸一年到頭在外地當...
剛剛步入職場，哪些應該做，哪些不應該做。？
微兒 一 不能驕傲自大 二 不能好高攀比 干萬不能夠不切實際地去追求高目標，因為作為乙個職場新人，最重要的一點就是把自己手下的工作做好。有的人非常急功近利地去表現自己，所以總是貪心地想把所有的事情都完成，這樣做只會弄巧成拙，到最後件事都做不好。在工作當中，一定要腳踏實地，干萬不要想著去走捷徑，必須要...
大學應不應該做班長？
不要不應該別當快逃 班長可以給你帶來綜測加分其他的就沒了 人際關係就別指望靠著乙個職位就能籠絡人心。還是看班級氛圍吧帶不動的班級班長做的活永遠是吃力不討好。 鹿鹿鹿 我認為班長，團支書，這樣的班幹部職務其實都是為同學們服務的。從一開始幫助同學們對接各種新生報到的亂七八糟程式到後來各種學生活動和通知的...