1樓：明月天涯
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱
當乙個人連飯都吃不飽，對於他來說，一切道德禮儀都沒有一頓飽飯來的實在
大家都不是孟子口中的「君子」，大家都是普通人嘛，餓到極致別說什麼「嗟來之食」，就算是觀音土都有人吃
2樓：
推薦一本書，自私的基因。
不管你承認不承認，每個人都是自私的。無可厚非。
但是乙個人不認為自己自私，還老覺得自己是天底下最無私的的人，他簡直是上帝，那他不要臉。
3樓：懵懂貓
父母無條件愛孩子是因為我們的孩子是薪火傳承的希望。易子而食而非易父母而食，因父母恐已年老體衰而早已去了。這是古代乙個族群面臨絕境的自然法則，雖然在現代人看來不可理解，但有時候現實是很殘酷！
4樓：紅酒
不要說父母無條件愛孩子，那不是事實！父母愛孩子是要有回報的，比如要出類拔萃，以滿足他們的虛榮心，又比如要孝順，所謂孝順，就是要給他們錢財，陪他們殺時間，給他們精神的安慰，那些附加條件多了去了。那些父愛母愛，說白了是人類的自私罷了。
5樓：TOTORO
這就需要從馬斯洛需求層次理論說起。食物是第一層的生存需求，只有這一層被滿足才會追求更高階的需求。而對孩子的愛是社會需求和安全需求的綜合。綜上，當溫飽解決不了何談愛與關懷。
6樓：
誰說父母無條件愛孩子。這句話本來就是錯的。古代，「乃生男子，載寢之床，載衣之裳，載弄之璋。乃生女子，載寢之地，載衣之裼，載弄之瓦。」
為什麼呢？因為古代男子比女子有用。男子有戶，可以繼承姓氏。
在古代，老了無人供養。和死後無人供奉香火 ，成為孤魂野鬼對古人是一件可怕的事。在古代力量弱小的女子是不能頂門戶的。(甚至女子只是財貨)
至於易子而食，那怕是乙個老人，你要殺了她，還是殺乙個孩子容易？？
還有，歷代統治者都推行孝道，好治理民眾。而孩子，即使是現在，很多父母都把孩子做為私財。
為什麼小孩子愛父母是無條件的，但長大了後卻對父母挑剔？
十豐 小孩子，其實是一依附於父母的個體，在這個年齡段，幼兒的思想 體魄遠未發展成熟，因此在很大程度上依賴於父母做出的選擇，可以說是 生出來了，但和父母仍然有近乎於同體的關係 因而對父母就有天然的親近和強大的安全感。長大後，孩子的思想隨著年齡增長，開始認識到自己是與父母不同的個體，即有了相較於幼兒而成...
為什麼父母對孩子可以無條件的愛，而老人後來的贍養卻成了問題
其實關於為什麼父母對孩子可以無條件的愛，而老人後來的贍養卻成了問題，我首先想到黑格爾的理論 沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，自然界也是如此，人的審美取向多半來自大自然的精密安排。其實父母培養孩子是不是真的無條件呢，這個可以看看陳志武老師的 金融通識課 裡面有講到，父母養孩子是基於養兒防老的投資...
為什麼社會要求女性天生無條件愛孩子？
惟允 作為社會群體中的一員，每個人都很難做到超然物外，千百年來約定俗成的習慣，造就了大部分人都是隨波逐流。特立獨行的人，雖說活得灑脫自我，但也要承擔周圍人斜視的目光和閒言碎語。 你當然應該無條件地愛你的孩子，你老公也是。孩子剛剛出生沒能力保護和養活自己，只能依靠你和你老公，遺憾的是男人很多靠不住。也...